韩蕾:水蚀风蚀交错区不同土地利用方式的土壤水气传输特性论文

韩蕾:水蚀风蚀交错区不同土地利用方式的土壤水气传输特性论文

本文主要研究内容

作者韩蕾,潘雅文,朱志梅,樊军,王胜(2019)在《水蚀风蚀交错区不同土地利用方式的土壤水气传输特性》一文中研究指出:研究水蚀风蚀交错区土地利用方式转变对土壤水气传输的影响,可为黄土高原生态恢复过程中有限水土资源的高效利用提供参考.为了分析不同土地利用方式下的土壤水气传输特性,探究饱和导水率(Ks)、导气率(Ka)和相对气体扩散率(DP/D0)间的关系,对柠条地、撂荒地、苜蓿地、农地和裸地样地0~5 cm深度土层原状土,采用定水头法测定Ks,气室法测定DP/D0,土壤导气率测定仪测定田间持水量(FC)下的Ka.结果表明:土壤0~5 cm容重(ρb)的大小顺序为苜蓿地>裸地>撂荒地>柠条地>农地,撂荒地、裸地和苜蓿地ρb与农地差异显著.土壤总孔隙度(Φ)的大小顺序为农地>柠条地>撂荒地>裸地>苜蓿地,相比农地,苜蓿地、裸地和撂荒地土壤Φ分别低7.5%、4.7%和3.1%.充气孔隙度(ε100)的大小顺序为农地>撂荒地>柠条地>裸地>苜蓿地,苜蓿地、裸地、柠条地和撂荒地ε100分别较农地低38.3%、33.6%、12.8%和10.1%.土壤Ks的大小顺序为撂荒地>柠条地>苜蓿地>裸地>农地,其中,撂荒地Ks显著高于其他4种土地利用方式;土壤Ka的大小顺序为撂荒地>苜蓿地>柠条地>裸地>农地,撂荒地与农地之间差异显著;土壤DP/D0的大小顺序为撂荒地>柠条地>苜蓿地>农地>裸地,其中,柠条地和撂荒地土壤DP/D0显著大于农地,分别较农地高36.8%和61.6%.土壤Ks和FC条件下的Ka、DP/D0之间呈显著相关.土地利用方式转变显著改变了土壤的通透性,耕地撂荒或者种植柠条及苜蓿改善了表层土壤导水和导气性能,农地和裸地土壤水气传输能力较差.

Abstract

yan jiu shui shi feng shi jiao cuo ou tu de li yong fang shi zhuai bian dui tu rang shui qi chuan shu de ying xiang ,ke wei huang tu gao yuan sheng tai hui fu guo cheng zhong you xian shui tu zi yuan de gao xiao li yong di gong can kao .wei le fen xi bu tong tu de li yong fang shi xia de tu rang shui qi chuan shu te xing ,tan jiu bao he dao shui lv (Ks)、dao qi lv (Ka)he xiang dui qi ti kuo san lv (DP/D0)jian de guan ji ,dui ning tiao de 、liao huang de 、mu xu de 、nong de he luo de yang de 0~5 cmshen du tu ceng yuan zhuang tu ,cai yong ding shui tou fa ce ding Ks,qi shi fa ce ding DP/D0,tu rang dao qi lv ce ding yi ce ding tian jian chi shui liang (FC)xia de Ka.jie guo biao ming :tu rang 0~5 cmrong chong (ρb)de da xiao shun xu wei mu xu de >luo de >liao huang de >ning tiao de >nong de ,liao huang de 、luo de he mu xu de ρbyu nong de cha yi xian zhe .tu rang zong kong xi du (Φ)de da xiao shun xu wei nong de >ning tiao de >liao huang de >luo de >mu xu de ,xiang bi nong de ,mu xu de 、luo de he liao huang de tu rang Φfen bie di 7.5%、4.7%he 3.1%.chong qi kong xi du (ε100)de da xiao shun xu wei nong de >liao huang de >ning tiao de >luo de >mu xu de ,mu xu de 、luo de 、ning tiao de he liao huang de ε100fen bie jiao nong de di 38.3%、33.6%、12.8%he 10.1%.tu rang Ksde da xiao shun xu wei liao huang de >ning tiao de >mu xu de >luo de >nong de ,ji zhong ,liao huang de Ksxian zhe gao yu ji ta 4chong tu de li yong fang shi ;tu rang Kade da xiao shun xu wei liao huang de >mu xu de >ning tiao de >luo de >nong de ,liao huang de yu nong de zhi jian cha yi xian zhe ;tu rang DP/D0de da xiao shun xu wei liao huang de >ning tiao de >mu xu de >nong de >luo de ,ji zhong ,ning tiao de he liao huang de tu rang DP/D0xian zhe da yu nong de ,fen bie jiao nong de gao 36.8%he 61.6%.tu rang Kshe FCtiao jian xia de Ka、DP/D0zhi jian cheng xian zhe xiang guan .tu de li yong fang shi zhuai bian xian zhe gai bian le tu rang de tong tou xing ,geng de liao huang huo zhe chong zhi ning tiao ji mu xu gai shan le biao ceng tu rang dao shui he dao qi xing neng ,nong de he luo de tu rang shui qi chuan shu neng li jiao cha .

论文参考文献

  • [1].不同土地利用方式土壤质量评价[J]. 鞠敏睿.  水土保持应用技术.2016(06)
  • [2].土地利用方式对土壤微生物生物量碳和土壤养分的影响[J]. 郭月峰,祁伟,姚云峰,高玉寒,张美丽.  北方园艺.2016(11)
  • [3].武夷山不同土地利用方式下黄壤性状特征比较[J]. 赵伟鹏.  城市地理.2017(14)
  • [4].不同土地利用方式对土壤有机无机碳比例的影响[J]. 李雄,张旭博,孙楠,张崇玉,徐明岗,冯龙.  植物营养与肥料学报.2018(06)
  • [5].贵州省不同土地利用方式对土壤理化性质及其有效性的影响[J]. 陈超,杨丰,赵丽丽,姚红艳,王建立,刘洪来.  草地学报.2014(05)
  • [6].南通市不同农业土地利用方式对土壤理化性质的影响[J]. 金成伟,闫德智,贾凤薇.  江苏农业科学.2013(06)
  • [7].不同土地利用方式下球囊霉素相关土壤蛋白与有机碳及土壤质地的关系[J]. 祝飞,赵庆辉,邓万刚,陈明智.  安徽农业科学.2010(23)
  • [8].不同土地利用方式下球囊霉素相关土壤蛋白与有机碳及土壤质地的关系(摘要)(英文)[J]. 祝飞,赵庆辉,邓万刚,陈明智.  Agricultural Science & Technology.2010(05)
  • [9].岩溶区不同土地利用方式对溶蚀速率的影响研究[J]. 甄晓君,傅瓦利,段正锋,杜富芝,马志敏,孙璐,徐泉斌.  水土保持学报.2009(02)
  • [10].土壤理化性质对土地利用方式变化响应研究——以重庆市北碚区为例[J]. 陈晨,李昌乐,陈凌静,胡振兴.  辽宁农业职业技术学院学报.2013(01)
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自应用生态学报的韩蕾,潘雅文,朱志梅,樊军,王胜,发表于刊物应用生态学报2019年04期论文,是一篇关于土地利用方式论文,水力特性论文,气体传输论文,应用生态学报2019年04期论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自应用生态学报2019年04期论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  

    韩蕾:水蚀风蚀交错区不同土地利用方式的土壤水气传输特性论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢