导读:本文包含了核树脂论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:核树脂,冷热循环,挠曲强度,抗压强度
核树脂论文文献综述
徐晓溪,陈溯,梁新杰,李德慧,何薇[1]（2019）在《四种核树脂冷热循环前后机械性能的比较》一文中研究指出目的通过体外冷热循环模拟老化核树脂材料,比较不同核树脂的机械性能。方法将A、B、C、D四种核树脂分别制备成25mm×2mm×2mm的6个棱柱状挠曲试样和高6mm,直径4mm的10个圆柱状抗压试样,通过万能试验机测试冷热循环前后试样的挠曲强度和抗压强度;用单因素方差分析和t检验进行统计分析。结果未冷热循环的四组核树脂挠曲强度值和抗压强度值差异均没有统计学意义。经过5000次冷热循环后,自制核树脂与叁种成品核树脂相比较,在挠曲强度和抗压强度上差异均没有统计学意义。A、B、C叁组核树脂挠曲强度和抗压强度在循环后均有显着下降(P<0.05)。结论自制核树脂的挠曲强度和抗压强度良好,冷热循环对核树脂材料的老化作用明显。(本文来源于《北京口腔医学》期刊2019年01期）
陈园园,魏永杰,江青松[2]（2018）在《桩核树脂不同浸泡时间下的蠕变及回复》一文中研究指出目的:评估5种不同的桩核树脂在不同浸去离子水时间下的蠕变及其回复。材料与方法:将5种市售桩核树脂(LuxaCore Z-Dual,NanoFil,Speedee,ParaCore,SDR)通过不锈钢模具制备成大小为(6.0±0.1)mm×(4.0±0.1)mm的圆柱形试件。使用光固灯对样品进行40s的照射。制作5组样品,分别浸去离子水1天,30天,90天及150天,每(本文来源于《第十二次全国口腔修复学学术会议论文汇编》期刊2018-07-22）
王文洁[3]（2017）在《一体化自粘接核树脂纤维桩修复残根残冠的临床体会》一文中研究指出目的:探讨一体化自粘结核树脂纤维桩临床应用的成功率和操作要领。方法:回顾分析一体化自粘接树脂纤维桩修复的患者在修复后3个月、6个月、9个月、12个月有无桩冠脱落,牙冠脱落,根折断,牙龈变色和根尖周病变。结果:130颗一体化自粘结树脂纤维桩修复牙九个月发生桩核冠整体脱落1例,冠脱落1例;12个月发生桩核冠整体脱落1例,冠脱落2例。3个月、6个月成功率为100%,9个月成功率为98.46%,一年成功率为97.69%。结论:一体化粘接核树脂纤维桩减少了临床操作步骤,注重操作要领,合理选择适应症和冠修复类型可达到较高的临床成功率。(本文来源于《山西职工医学院学报》期刊2017年06期）
陈园园,谌礼佩,魏永杰,江青松[4]（2017）在《四种桩核树脂浸水后吸水性研究》一文中研究指出目的:分析比较四种临床常见的桩核树脂浸水28天后吸水量及体积变化的差异。方法:将4种市售桩核树脂(Pulpdent Spee-Dee~(TM)BuildUp 50,DMG LuxaCore Z,ColtèneParaCore~Cement,SDR)根据ISO FDIS 4049:2009标准和制造商说明书,制备出大小为(15.0±0.1)mm×(2.0±0.1)mm的圆盘形试件,待质量稳定后,记为m1。将其在去离子水中浸泡28天,测量1、2、3、4、5、6、7、14、28天浸水后质量,记为m2(t)。(本文来源于《2017东亚国际口腔修复会议论文集》期刊2017-10-19）
江军,开春梅,印梦姣[5]（2017）在《纤维桩核联合双固化基牙桩核树脂修复残冠残根的效果研究》一文中研究指出目的:探讨纤维桩核联合双固化基牙桩核树脂修复残冠残根的疗效。方法:抽选我院(2012年3月-2016年12月)收治的100例残冠残根患者作为此次研究对象,将100例108颗患牙进行纤维桩核联合双固化基牙桩核树脂修复,修复以后对患者进行随访3年左右,最后对其疗效进行评估。结果:随访期间发现,108颗患牙中外冠缺损患牙有3颗,继发龋患牙有1颗,食物嵌塞患牙有2颗,继发牙龈炎患牙有2颗;108颗患牙修复后均未出现根折、纤维桩折断或脱落等不良现象,也未出现慢性根尖周炎这类并发症。结论:利用纤维桩核联合双固化基牙桩核树脂修复残冠残根的疗效显着,且简单易行,费用相对较低,值得临床推广。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2017年06期）
杨婕,朱亚君,章非敏,王娇翠,顾辉[6]（2015）在《金属桩或纤维桩加核树脂修复高龄患者根面龋患牙的效果观察》一文中研究指出目的观察金属桩或纤维桩加核树脂修复高龄患者根面龋患牙的临床效果。方法对280例高龄患者的548颗根面龋累及牙髓的患牙在完成根管治疗后,分别采用金属桩加核树脂(金属桩加核树脂组248颗)、纤维桩加核树脂(纤维桩加核树脂组201颗)、纳米树脂直接充填(对照组99颗)修复牙冠外形。随访12~36个月,评价疗效。结果金属桩加核树脂组、纤维桩加核树脂组、对照组的成功率分别为88.31%、81.59%、58.59%,差异有统计学意义(χ2=40.03,P<0.001),其中金属桩加核树脂组成功率高于纤维桩加核树脂组,差异有统计学意义(χ2=3.99,P=0.046)。对照组成功率低于其他2组,差异均有统计学意义(P<0.001)。结论高龄患者根面龋患牙根管治疗后用金属桩或纤维桩加核树脂行保守修复可取得较好效果,且金属桩效果更好。(本文来源于《广东牙病防治》期刊2015年11期）
张丽丽,罗铮,张一,刘玉华[7]（2015）在《两种自酸蚀核树脂/水门汀与冠部牙本质粘接强度的比较》一文中研究指出纤维桩树脂核技术因操作简便、颜色美观、弹性模量与牙本质接近等诸多优势,在桩核冠修复中得到越来越广泛的应用。目前临床上有各种不同系统的核树脂及粘接剂,其中核树脂/水门汀系统因其可同时进行纤维桩粘接和树脂核重建,很大程度上提高了临床效率,受到临床医生的广泛青睐。目前对于核树脂/水门汀应用的研究多集中在其与纤维桩及根管内牙本质的粘接性能方面,而已有的实验表明纤维桩树脂核的主要失败原因是树脂(本文来源于《北京大学学报(医学版)》期刊2015年02期）
何薇,张振庭,刘亦然,梁新杰,李德慧[8]（2014）在《自制桩核树脂机械性能的比较研究》一文中研究指出目的对比3种自制桩核树脂与3种双固化进口桩核树脂的机械性能。方法将纳米SiO2与玻璃粉作为填料,以3种比例分散于不同基质中,组1:SiO2填料直径为50nm,基质添加BisEMA6;组2:SiO2填料直径为12nm和50nm,基质添加BisEMA6;组3:SiO2填料直径为12nm和50nm,基质添加BisEMA。测定比较3组自制桩核树脂和3种双固化进口桩核树脂的挠曲强度、抗压强度、断裂面微观结构。结果自制组2、3的挠曲强度与3组双固化进口树脂无显着差异(P>0.05),抗压强度高于后者(P<0.05),断裂面微观结构与后者相似;自制组1挠曲强度、抗压强度较自制组2、3低(P<0.05),断裂面微观结构不同。结论添加BisEMA、BisEMA6的基质分别与含有12nm SiO2的填料自行配制的纳米桩核树脂,挠曲强度达到进口树脂水平,抗压强度高于进口树脂水平。(本文来源于《北京口腔医学》期刊2014年01期）
苏兴宇,朱晓姝,卫琳,薛京伟[9]（2013）在《叁种临床常用核树脂材料的抗压和径向抗拉性能研究》一文中研究指出目的:测试叁种常用核树脂材料的抗压和径向抗拉性能。方法:选取叁种核树脂材料,按材料使用说明要求制备圆柱状标准试件60个。在万能力学试验机上测试抗压和径向抗拉强度。结果:抗压强度Z250>Light-core>LuxcaCore-Dual;抗拉强度Z250最高,Light-core和LuxcaCore-Dual无显着差异。结论:不同核材料的抗压和抗拉强度有较大差异,临床使用时应综合参考材料的力学性能和临床操作便利性选择合适材料。(本文来源于《临床口腔医学杂志》期刊2013年01期）
秦立芳,李济功,吴雪林[10]（2013）在《桩核树脂一步法成形纤维桩核修复牙体缺损69颗临床分析》一文中研究指出目的观察桩核树脂(PULPDENT Embrace Core Resin Cement)一步法成形纤维桩核在牙体缺损修复治疗中的临床应用效果。方法 61例牙体缺损患者,共76颗患牙,经完善根管治疗后,采用美国TENAX纤维桩及PULPDENT Embrace Core Resin Cement桩核树脂形成纤维桩树脂核,恢复基牙外形并进行全冠修复。随访1～2年,观察临床应用效果。结果 3例患者失访,其余58例患者随访平均1.6年。69颗患牙中,治疗成功62颗,失败7颗,成功率为89.86%。7颗均为修复后0.5～1年出现纤维桩的松动、脱落,没有根折、桩折现象发生。结论应用PULPDENT Embrace Core Resin Cement桩核树脂,一步法形成纤维桩树脂核修复技术是一种快捷、可靠、有效的修复牙体缺损的方法,是纤维桩核应用的趋势。(本文来源于《中国现代医生》期刊2013年01期）
核树脂论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:评估5种不同的桩核树脂在不同浸去离子水时间下的蠕变及其回复。材料与方法:将5种市售桩核树脂(LuxaCore Z-Dual,NanoFil,Speedee,ParaCore,SDR)通过不锈钢模具制备成大小为(6.0±0.1)mm×(4.0±0.1)mm的圆柱形试件。使用光固灯对样品进行40s的照射。制作5组样品,分别浸去离子水1天,30天,90天及150天,每
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
核树脂论文参考文献
[1].徐晓溪,陈溯,梁新杰,李德慧,何薇.四种核树脂冷热循环前后机械性能的比较[J].北京口腔医学.2019
[2].陈园园,魏永杰,江青松.桩核树脂不同浸泡时间下的蠕变及回复[C].第十二次全国口腔修复学学术会议论文汇编.2018
[3].王文洁.一体化自粘接核树脂纤维桩修复残根残冠的临床体会[J].山西职工医学院学报.2017
[4].陈园园,谌礼佩,魏永杰,江青松.四种桩核树脂浸水后吸水性研究[C].2017东亚国际口腔修复会议论文集.2017
[5].江军,开春梅,印梦姣.纤维桩核联合双固化基牙桩核树脂修复残冠残根的效果研究[J].影像研究与医学应用.2017
[6].杨婕,朱亚君,章非敏,王娇翠,顾辉.金属桩或纤维桩加核树脂修复高龄患者根面龋患牙的效果观察[J].广东牙病防治.2015
[7].张丽丽,罗铮,张一,刘玉华.两种自酸蚀核树脂/水门汀与冠部牙本质粘接强度的比较[J].北京大学学报(医学版).2015
[8].何薇,张振庭,刘亦然,梁新杰,李德慧.自制桩核树脂机械性能的比较研究[J].北京口腔医学.2014
[9].苏兴宇,朱晓姝,卫琳,薛京伟.叁种临床常用核树脂材料的抗压和径向抗拉性能研究[J].临床口腔医学杂志.2013
[10].秦立芳,李济功,吴雪林.桩核树脂一步法成形纤维桩核修复牙体缺损69颗临床分析[J].中国现代医生.2013