导读:本文包含了偏头痛类型论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:卵圆孔未闭,偏头痛,心间隔封堵装置,经导管封堵
偏头痛类型论文文献综述
伍广伟,刘礼敬,王孟杰,许能文,李瑶宣[1]（2019）在《封堵治疗卵圆孔未闭并发不同类型偏头痛47例》一文中研究指出目的探讨封堵治疗卵圆孔未闭(PFO)并发不同类型偏头痛病人的临床疗效及安全性。方法选取2013年1月至2016年1月在广西壮族自治区9家医院收治的PFO合并偏头痛病人47例,经PFO封堵治疗后,观察术前及术后头痛症状改变情况,C反应蛋白(CRP)、血浆一氧化氮(NO)水平及血液流变学指标血浆黏度(PV)、红细胞比容(Hct)的变化情况。结果 47例病人术后头痛影响测定-6(HIT-6)评分较术前有明显下降(P<0.05),经颅多谱勒超声发泡试验(c-TCD)声学造影检查仅2例存在Ⅱ级右向左分流;术后CRP、血浆NO水平及PV、Hct较术前有明显改善。结论经导管封堵PFO是一种安全有效的治疗方法,可有效减少偏头痛的再发生。(本文来源于《安徽医药》期刊2019年09期）
廖华印,钟水生,廖硕希[2]（2018）在《偏头痛发作频率及类型与MRI下脑白质损害的相关性研究》一文中研究指出目的探讨偏头痛发作频率、类型与MRI下脑白质损害的相关性。方法选取104例偏头痛患者作为偏头痛组,另以100名健康体检者作为对照组。2组均行MRI检查明确脑白质损害情况,比较2组脑白质损害的发生率。根据MRI结果将偏头痛组分为脑白质损害组与非损害组,比较两者的偏头痛类型、发作频率、持续时间、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、血清同型半胱氨酸(Hcy)水平等各项临床指标,分析它们与脑白质损害的相关性。结果观察组脑白质损害发生率38.5%高于对照组的10.0%(P<0.05)。2组脑白质损害的发生部位均以额叶(36.8%及37.5%)与顶叶(2组均为25.0%)为主。脑白质损害组与非损害组性别、年龄、糖尿病史、高血压病史、冠状动脉粥样硬化性心脏病史、吸烟史、饮酒史、家族史、HAMA评分、HAMD评分、PSQI比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。脑白质损害组的病程[(3.30±1.30)年]长于无损害组[(2.10±0.98)年],血清Hcy水平[(19.49±3.77)μmol/L]高于非损害组[(15.00±4.02)μmol/L](P均<0.05)。脑白质损害组有先兆症状、发作频率>3次/月、持续时间>24 h的百分比[62.5%、72.5%、67.5%]均高于无损害组[35.9%、48.4%、53.1%](P均<0.05)。脑白质损害与偏头痛持续时间无明显相关性(P>0.05);脑白质损害与偏头痛病程、类型、发作频率均呈正相关(P<0.01)。结论偏头痛患者额叶与顶叶易出现脑白质损害,且脑白质损害发生率高于健康者。偏头痛发作频率、类型、血清Hcy水平均与脑白质损害相关。(本文来源于《新医学》期刊2018年05期）
王思博,刘亢丁,杨弋,李雅杰,胡鸣一[3]（2018）在《中国偏头痛患者右向左分流阳性率及分流类型——一项全国多中心研究》一文中研究指出背景偏头痛与右向左分流(right-to-left shunt,RLS)的关系尚有争议。本研究旨在明确中国偏头痛患者右向左分流的阳性率、分流类型以及分流量大小,分析偏头痛与右向左分流的关系。方法该研究为多中心-病例对照研究(北美临床研究注册号NCT0242569)。由中国9家分中心共同完成,连续纳入2015年6月-2016年8月就诊于分中心且符合据第叁版国际头痛疾病分类-β测试版(The International Classification of Headache Disorders 3rd Edition Beta Version,ICHD-3β)诊断偏头痛的患者(18～65周岁),为偏头痛组。偏头痛组共纳入931例(女性695例),其中先兆偏头痛240例(女性174例),无先兆偏头痛691例(女性521例)。健康对照组共282例。结果先兆偏头痛组RLS阳性率和大量分流比例高于无先兆偏头痛组(63.7%vs 39.9%,P<0.001;32.1%vs 16.5%,P<0.001),两组中量和小量分流比例无差异(P=0.141;P=0.061)。无先兆偏头痛组RLS阳性率和大量分流比例高于对照组(39.9%vs 29.4%,P<0.001;16.5%vs 6.4%,P<0.001),两组间中量和小量分流的比例无差异。结论偏头痛患者(包括有先兆和无先兆偏头痛患者),右向左分流阳性率高于正常对照组,且以大量右向左分流为主,中至小量右向左分流及分流的类型与对照组相比无差异。右向左分流,特别是大量的右向左分流,可能与偏头痛有关。(本文来源于《中国卒中杂志》期刊2018年03期）
张阳,周杰,陈宁,方婧环,何俐[4]（2016）在《中国偏头痛及其他类型原发性头痛的患病率的Meta分析》一文中研究指出目的:明确偏头痛及其他原发性头痛的患病率。方法:搜索中文数据库包括中国知网、万方、维普和Pubmed。系统评价回顾发表在1984年到2015年之间中文或者英文文献。患病率的统计运用随机效应模型。不同性别组,年龄组,调查年代的患病率运用亚组分析得出。异质性来源的使用meta回归来分析。(本文来源于《中华医学会疼痛学分会第十二届学术年会论文集》期刊2016-10-21）
黄洁玲,钟承彪,陈柯全[5]（2014）在《经颅多普勒对不同类型偏头痛的诊断意义》一文中研究指出目的探讨经颅多普勒对不同类型偏头痛的诊断意义。方法选择我院2010年1月~2013年5月住院收治的偏头痛患者120例(普通型头痛70例,典型性偏头痛50例),两组都进行经颅多普勒超声。结果?观察组椎动脉与基底动脉的收缩期血流速度、舒张期血流速度和搏动指数明显高于对照组(P<0.05),两组的阻力指数对比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的脑血管狭窄率为72.0%,对照组的脑血管狭窄率为5.7%,观察组的脑血管狭窄率明显高于对照组(P<0.05)。结论经颅多普勒在偏头痛中的诊断应用能直接探测可靠血流动态参数,判断疾病状况,从而指导治疗。(本文来源于《中国医药科学》期刊2014年06期）
赵永俊,陈春富[6]（2013）在《偏头痛类型及性别对患者生活质量影响的调查研究》一文中研究指出目的探讨偏头痛类型、性别对偏头痛患者生活质量的影响。方法选取门诊偏头痛患者84例,根据偏头痛类型分为先兆型偏头痛(16例)和无先兆型偏头痛(68例)2个亚组;根据性别分为男性(36例)和女性(48例)2组。采用生活质量综合评定问卷-74(GQOLI-74)对入选对象进行测试。结果①先兆型偏头痛组与无先兆型偏头痛组比较,仅生活质量总体评价评分的平均值差异有统计学意义,分别为(42.63±13.63)分vs(51.25±13.16)分(P<0.05),先兆型偏头痛组GQOLI-74总分的平均值较无先兆型偏头痛组低,但差异无统计学意义,分别为(58.81±10.94)分vs(61.46±8.37)分(P>0.05);②女性偏头痛组与男性偏头痛组相比,仅在躯体不适感(42.29±15.15)分vs(48.56±12.85)分、认知功能(53.52±18.86)分vs(64.42±16.84)分和工作与学习(57.33±12.98)分vs(64.61±12.74)分,差异有统计学意义(均P<0.05),女性组GQOLI-74总分的平均值(59.69±9.54)分vs(62.64±7.79)分,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论偏头痛患者的生活质量较差。先兆型偏头痛患者的生活质量较无先兆型偏头痛患者生活质量差,但差异无统计学意义。偏头痛患者中,女性生活质量较男性更差,突出表现在躯体不适感、认知功能和工作与学习方面。(本文来源于《临床荟萃》期刊2013年01期）
李金莲[7]（2011）在《不同类型偏头痛患者心理健康水平的研究》一文中研究指出目的：偏头痛是一种反复发作的血管性头痛,呈一侧或两侧疼痛,常伴恶心和呕吐。本研究旨在研究不同类型偏头痛患者心理健康水平的差异,以求从心理学的角度探讨为偏头痛的防治提供一定的依据。方法：共入选65例偏头痛患者,65例健康对照。选取2009年10月至2010年10月来山东省立医院就诊确诊偏头痛病人65例,先兆型偏头痛32例(男14例,女18例),无先兆型偏头痛33例(男16例,女17例)。健康对照组选取病人家属及医护人员共65例,男30例,女35例。所有入选观察对象均给予症状自评量表(SCL-90)与艾森克问卷(EPQ)测定,对偏头痛病人于自测量表后给予戴立新,(每片相当于氟哌噻吨0.5mg,美利曲辛10mg丹麦灵北制药公司,批号200812-201011)1/3片,每日早晨一次口服,共观察3月,同时记录患者第一月与第叁月偏头痛发作频率、偏头痛疼痛程度、偏头痛持续时间,分析不同指标之间的相关性。结果：偏头痛组与健康对照比较EPQ结果显示,N分值明显高于健康对照组(P<0.05),提示偏头痛患者易出现焦虑、紧张、抑郁等不稳定情绪,容易紧张；E、P、L分值与健康对照组比较,差别无显着意义(P>0.05),而两组不同类型偏头痛组组间比较E、N、P、L分值均无明显差别(P>0.05)；偏头痛组与中国常模对照结果显示：偏头痛患者的SCL-90各因子分值均明显高于中国常模(P<0.05),先兆型偏头痛与无先兆型偏头痛组间比较：先兆型偏头痛组抑郁因子、焦虑因子、人际关系因子明显高于无先兆型偏头痛组,提示先兆型偏头痛患者更容易出现焦虑、抑郁情绪、人际关系紧张(P<0.05),余因子无明显差别(P>0.05)；偏头痛病人应用黛力新后偏头痛发作频率、持续时间、偏头痛程度均显着改善(P<0.05)。结论：两种类型偏头痛患者均存在不良心理健康水平,先兆型偏头痛组焦虑因子、抑郁因子、人际关系均明显高于无先兆型偏头痛组,提示先兆型偏头痛组易出现抑郁和焦虑状态,人际关系易紧张(P<0.05),剩余因子未见明显意义差别(P>0.05)对偏头痛患者给予黛力新预防治疗能改善偏头痛发作频率、程度、持续时间。(本文来源于《山东大学》期刊2011-05-04）
吴德云,高宗恩,于燕[8]（2009）在《偏头痛患者与A型行为类型的研究》一文中研究指出目的探讨偏头痛患者的A型行为以及心理健康水平。方法对52例偏头痛患者和44例健康对照组采用A型行为问卷和90项症状清单进行心理学测评并比较。结果52例偏头痛患者中,A型行为30例(57.7%),偏头痛患者A型行为问卷总分明显高于对照组(P<0.01)。A型行为的偏头痛患者躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑、敌对性、偏执、精神性因子分值均明显高于对照组(P<0.01),其中人际关系、焦虑、敌对性、偏执因子更突出(P<0.05或<0.01)。A型行为患者头痛发作频率明显高于非A型行为患者(P<0.01)。结论偏头痛患者A型行为较多,心理健康水平明显下降,偏头痛与心理因素及行为类型相关;A型行为是偏头痛发作的诱因,在药物治疗的同时应加强心理疏导和干预。(本文来源于《山东医药》期刊2009年49期）
张海菊,孙若鹏[9]（2008）在《良性癫癎伴中央颞区棘波与其他类型癫癎偏头痛发生率的比较》一文中研究指出目的探讨良性癫癎伴中央颞区棘波(BECT)与其他类型癫癎和偏头痛是否有共同的发病基础。方法2003年6月至2006年6月对山东大学齐鲁医院收治的BECT患儿采用配对队列研究,每1例BECT患儿(共53例入组)根据年龄和性别匹配1例隐源性或症状性部分发作性癫癎患儿和1例无癫癎发作患儿。向入组队列的患儿父母或直接监护人问卷或电话访谈,收集有关患儿家庭情况、偏头痛或偏头痛等位症信息。根据国际头痛协会(HIS-R)制定的修订版头痛分类标准,比较各队列组癫癎发作情况和偏头痛发生率之间的差异。结果BECT组简单部分性发作比例较隐源性或症状性癫癎组高(P<0.01);在隐源性或症状性癫癎组中,15例(28.3%)为癫癎病灶在前额,12例(22.6%)癫癎病灶在颞叶,3例(5.7%)病灶在前颞,3例(5.7%)病灶在枕叶,1例(1.9%)病灶在顶叶,8例(15.1%)病灶在中央,11例(20.8%)为多灶性。5例(9.4%)曾行过癫癎外科手术。两癫癎发作组中偏头痛发生率差异没有统计学意义。但隐源性或症状性组癫癎发作后头痛较BECT组高(P<0.05)。与无癫癎发作组相比,肯定型和可能型偏头痛发生率较高(P=0.05)。隐源性或症状性癫癎中有8例头痛只发生在癫癎发作后,而BECT组中无1例是这种情况。有先兆型偏头痛的在癫癎发作组中差异没有统计学意义,但和无癫癎组相比,BECT组良性发作性眩晕发生率较高(P<0.05),运动性呕吐发生率也较高(P<0.01)。其直系亲属中母亲91%而父亲53%有头痛病史。除了隐源性或症状性组中儿童母亲有先兆无偏头痛发生率较其他组高外,其余差异均无明显统计学意义。结论癫癎和偏头痛发病机制之间可能存在共同的易患基础,癫癎发作可能加重偏头痛的易患倾向。(本文来源于《中国实用儿科杂志》期刊2008年03期）
王凌,刘强,崔蓉,李宇晖[10]（2005）在《经颅多普勒检测偏头痛的频谱类型分析》一文中研究指出目的:探讨偏头痛间歇期经颅多普勒(TCD)检测时所表现出来的频谱类型,并对偏头痛患者中血管张力过高时动脉指数(PI)增高与动脉硬化的(PI)增高在频谱形态和有关血液动力学参数方面进行鉴别诊断。方法:应用TCD对297例临床诊断为偏头痛的病例进行血管松弛剂治疗前后的颅底动脉血流动力学频谱检测。结果:血液增快(痉挛型)144例(48%);单纯PI增高(高张力状态型)34例(11.2%);血流速度增快并有PI同时增高43例(14.2%);双侧同名动脉平均血流速度相差15cm/s(不对称型)31例(10.8%),单支血管血流时快时慢(不稳定型)15例(5%),血流动力学参数及频谱形态正常30例(10%);其中增高者经血管松弛剂治疗1～2周后PI下降37例(86%)。结论:偏头痛间歇期的TCD表现类型有六种,其中有两类为很少见的血管高张力状态型和混合型,PI可随药物治疗而降至正常范围,此点可以与脑动脉硬化所致的PI增高相区别。(本文来源于《四川省卫生管理干部学院学报》期刊2005年04期）
偏头痛类型论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨偏头痛发作频率、类型与MRI下脑白质损害的相关性。方法选取104例偏头痛患者作为偏头痛组,另以100名健康体检者作为对照组。2组均行MRI检查明确脑白质损害情况,比较2组脑白质损害的发生率。根据MRI结果将偏头痛组分为脑白质损害组与非损害组,比较两者的偏头痛类型、发作频率、持续时间、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、血清同型半胱氨酸(Hcy)水平等各项临床指标,分析它们与脑白质损害的相关性。结果观察组脑白质损害发生率38.5%高于对照组的10.0%(P<0.05)。2组脑白质损害的发生部位均以额叶(36.8%及37.5%)与顶叶(2组均为25.0%)为主。脑白质损害组与非损害组性别、年龄、糖尿病史、高血压病史、冠状动脉粥样硬化性心脏病史、吸烟史、饮酒史、家族史、HAMA评分、HAMD评分、PSQI比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。脑白质损害组的病程[(3.30±1.30)年]长于无损害组[(2.10±0.98)年],血清Hcy水平[(19.49±3.77)μmol/L]高于非损害组[(15.00±4.02)μmol/L](P均<0.05)。脑白质损害组有先兆症状、发作频率>3次/月、持续时间>24 h的百分比[62.5%、72.5%、67.5%]均高于无损害组[35.9%、48.4%、53.1%](P均<0.05)。脑白质损害与偏头痛持续时间无明显相关性(P>0.05);脑白质损害与偏头痛病程、类型、发作频率均呈正相关(P<0.01)。结论偏头痛患者额叶与顶叶易出现脑白质损害,且脑白质损害发生率高于健康者。偏头痛发作频率、类型、血清Hcy水平均与脑白质损害相关。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
偏头痛类型论文参考文献
[1].伍广伟,刘礼敬,王孟杰,许能文,李瑶宣.封堵治疗卵圆孔未闭并发不同类型偏头痛47例[J].安徽医药.2019
[2].廖华印,钟水生,廖硕希.偏头痛发作频率及类型与MRI下脑白质损害的相关性研究[J].新医学.2018
[3].王思博,刘亢丁,杨弋,李雅杰,胡鸣一.中国偏头痛患者右向左分流阳性率及分流类型——一项全国多中心研究[J].中国卒中杂志.2018
[4].张阳,周杰,陈宁,方婧环,何俐.中国偏头痛及其他类型原发性头痛的患病率的Meta分析[C].中华医学会疼痛学分会第十二届学术年会论文集.2016
[5].黄洁玲,钟承彪,陈柯全.经颅多普勒对不同类型偏头痛的诊断意义[J].中国医药科学.2014
[6].赵永俊,陈春富.偏头痛类型及性别对患者生活质量影响的调查研究[J].临床荟萃.2013
[7].李金莲.不同类型偏头痛患者心理健康水平的研究[D].山东大学.2011
[8].吴德云,高宗恩,于燕.偏头痛患者与A型行为类型的研究[J].山东医药.2009
[9].张海菊,孙若鹏.良性癫癎伴中央颞区棘波与其他类型癫癎偏头痛发生率的比较[J].中国实用儿科杂志.2008
[10].王凌,刘强,崔蓉,李宇晖.经颅多普勒检测偏头痛的频谱类型分析[J].四川省卫生管理干部学院学报.2005