（四川省绵阳市江油市九0三医院621700）
摘要：目的探讨对消化性溃疡出血患者给予临床护理路径干预的临床效果。方法选择2017年1月~2017年12月我院接收的86例消化性溃疡出血患者进行对比研究，按照干预措施不同将其分为临床路径组和常规护理组，各组分别为43例。临床护理组采取临床护理路径干预，常规护理组采取常规护理干预，观察并对比临床护理组和常规护理组的常识认知率以及护理满意度。结果临床护理组的常识认知率40例（93.02%）显著高于常规护理组31例（72.09%），临床护理组的总体满意度40例（93.02%）显著高于常规护理组32例（74.42%），P＜0.05表示差异有统计学意义。结论对消化道溃疡出血患者给予临床护理路径干预，能够提高患者的常识认知率和护理满意度。
关键词：临床护理路径；消化性溃疡出血患者；护理满意度
消化性溃疡作为临床上较为常见的一种慢性疾病，临床研究认为，引发消化性溃疡的发生因素十分多元，其作为一种发生在患者胃以及十二指肠的疾病类型，在实际治疗的过程中，不仅需要给予对症治疗，还需要在此基础上加以有效的护理干预和指导[1]。临床护理路径主要是基于患者入院初期的护理干预，结合患者的实际情况制定针对性的护理方案，并给在一定时间内完成护理计划，不仅能够提高患者的常识认知率，同时，还能够满足患者所提出的护理需求[2]。本组研究选择2017年1月~2017年12月我院接收的43例消化性溃疡患者，通过给予临床护理路径干预，护理效果十分显著。
1资料与方法
1.1一般资料
本组研究均经过患者同意，选择2017年1月~2017年12月我院接收的86例消化性溃疡出血患者进行对比研究，按照干预措施不同将其分为临床路径组和常规护理组，各组分别为43例，本组试验经过伦理委员会的批准。其中，临床路径组男性23例，女性20例，最大年龄为86岁，最小年龄为62岁，平均年龄（69.56±5.91）岁；常规护理组男性25例，女性18例，最大年龄为88岁，最小年龄为62岁，平均年龄（69.84±6.17）岁。两组患者的一般资料经过计算和对比，得出P﹥0.05，表示差异并不具有统计学意义，可以对比。
1.2护理方法
临床护理组采取临床护理路径干预。①入院护理。护理人员需要向患者以及患者家属介绍医院周围的环境和医疗设施，同时，介绍本次参与治疗的主治医生和相关的护理人员，并且强调患者在住院期间的注意事项和规章制度。通过与患者进行沟通和交流的过程中，了解患者的心理情绪、致病因素以及生活情况等，同时，通过与患者家属之间的沟通，侧面了解患者的具体情况，进而能够全面评估患者的实际情况，并且寻求患者家属的帮助，协助患者更好的应对疾病，进而接受临床治疗和护理；②住院护理。护理人员需要了解患者的疼痛特征，并且准确评估引发患者疼痛的主要原因，若患者伴发其他综合征，则需要密切监测患者的生命体征，并且确保患者的充足休息，全面了解患者的出血量，同时，根据医嘱给予止血处理。除此之外，护理人员需要结合患者的认知能力给予健康教育指导和宣传，讲解有关消化性溃疡出血的发生机制和注意事项，进而使得患者了解给予胃镜检查的重要意义，进而更加利于检查和治疗的顺利进行；③出院护理。护理人员需要告知患者出院后的注意事项，需要形成正确的饮食习惯，保持良好的心理情绪和生活状态。
常规护理组采取常规护理干预。
1.3临床观察指标
观察并对比临床护理组和常规护理组的常识认知率以及护理满意度。
1.4统计学方法
本次研究所涉及的常识认知率和护理满意度等，均需要使用SPSS21.0软件包进行各组数据的统计学核验，选择百分比表示计数资料，并接受卡方值核算，通过计算和对比两组数据，得出P＜0.05表示具备明显的意义。
2结果
2.1两组患者的常识认知率比对
临床护理组的常识认知率40例（93.02%）显著高于常规护理组31例（72.09%），卡方值＝6.541，P值＝0.011，P＜0.05表示差异有统计学意义。
2.2两组患者的总体满意度比对
临床护理组的总体满意度40例（93.02%）显著高于常规护理组32例（74.42%），P＜0.05表示差异有统计学意义。见表1：
表1两组患者的总体满意度比对[n（%）]
3讨论
临床护理路径的实施，不仅能够使得护理计划在一定时间内完成，同时，还能够根据患者的实际情况制定针对性的护理方案，进而更加利于满足患者所提出的护理需求。消化道溃疡作为临床上较为常见的胃肠道疾病，具有反复性以及多发性，临床研究认为，可能是由于患者饮食习惯错误以及生活习惯不规律等因素所致，损伤患者的胃粘膜，进而影响患者的身体健康[3]。目前，临床上通过采取临床护理路径干预，给予入院直到出院等全面性的护理干预，进而提高患者的常识认知率[4]。经过本次研究的分析和处理，得出以下结论临床护理组的常识认知率40例（93.02%）显著高于常规护理组31例（72.09%），临床护理组的总体满意度40例（93.02%）显著高于常规护理组32例（74.42%），P＜0.05表示差异有统计学意义。由此可见，通过采取临床护理路径干预，不仅能够提高患者的常识认知率，同时，还能够满足患者的护理满意度。
结语
总而言之，通过对消化性溃疡出血患者给予临床护理路径干预，能够提高患者的常识认知率和护理满意度。
参考文献
[1]张龙凤.临床护理路径在消化性溃疡出血患者中的应用[J].内蒙古医学杂志，2016，48（7）：872-874.
[2]齐银娟.临床护理路径在消化性溃疡出血患者中的应用[J].基层医学论坛，2016，20（8）：1124-1125.
[3]房娟.临床护理路径在消化性溃疡病患者护理中的应用[J].中国农村卫生，2016，14（4）：60-60.
[4]张妍.临床护理路径对消化性溃疡患者的实施效果观察[J].医学信息，2016，29（27）：175-176.