导读:本文包含了左室重构指数论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:Tei指数,左心室质量指数,N末端前脑钠肽,超敏C-反应蛋白
左室重构指数论文文献综述
黄艺芳[1]（2017）在《联合测定NT-proBNP、hs-CRP及Tei指数评价老年高血压患者左室重构和心功能》一文中研究指出目的:探究联合测定血浆N末端前脑钠肽(N-terminal B-type natriuretic peptide,NTpro BNP)、超敏C-反应蛋白(High sensitivity c-reactive preotein,hs-CRP)及Tei指数评价老年高血压患者左室重构和心功能的可行性。方法:选取2016年3月-2017年3月本院住院的老年原发性高血压患者80例和对照组(正常人)40例,其中高血压患者分为2个亚组,无左心室肥厚组(Left ventricular hypertrophy,LVH)(高血压Ⅰ组)和伴LVH组(高血压Ⅱ组),每组各40例。测定并比较叁组患者左心室质量指数(LVMI)、Tei指数和NT-pro BNP和hs-CRP水平。结果:高血压Ⅰ组患者LVMI与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);而Tei指数、血浆NT-pro BNP、hs-CRP比较,差异均有统计学意义(P<0.05);高血压Ⅱ组患者LVMI、Tei指数、血浆NT-pro BNP、hs-CRP与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05);高血压Ⅱ组患者Tei指数、血浆NT-pro BNP、hs-CRP水平均较高血压Ⅰ组升高更加明显(P<0.05)。结论:NT-pro BNP、hs-CRP及Tei指数是评价老年高血压患者左室重构和心功能的重要指标,为探索老年高血压患者LVH和伴有心功能不全患者早期诊断提供了科学依据,同时更早地提供了相关临床决策和理论依据,减少心血管病发生率,为老年高血压患者带来了福音,也为整个社会带来一定的社会效益和经济效益。(本文来源于《中国医学创新》期刊2017年31期）
李娜,裴峰,丁晶,靳迪,朱昱思[2]（2014）在《Tei指数联合B-型脑钠肽评价高血压患者左室重构和心功能》一文中研究指出目的探讨Tei指数联合B-型脑钠肽(BNP)在高血压患者左心室重构及心功能不全诊断中的价值。方法 122例高血压伴左室肥厚(LVH)患者,按纽约心脏病(NYHA)心功能分级标准分为心功能Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级及Ⅳ级组。另选体检正常者30人作为对照组。分别检测BNP、超声心动图Tei指数、左室射血分数(LVEF)、计算左室重量指数(LVMI)。结果 Tei指数:正常对照组为0.33±0.06,LVH、NYHA心功能Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级组的Tei指数平均值分别为0.39±0.05、0.50±0.08、0.59±0.16和0.68±0.09,与正常对照组比较差异显着(P<0.05);BNP水平:正常对照组(BNP 46.69±6.06),LVH、NYHA心功能Ⅰ级组(BNP=88.09±6.89),组间比较有统计学意义(P<0.05),其余各组均明显高于对照组(P<0.01)。随着NYHA心功能分级程度加重,BNP水平逐级升高,NYHA心功能Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级组的BNP均值分别为288.55±22.02、668.08±16.18和1 068±38.01(pg/ml);各组间比较差异有统计学意义(P<0.05);结论 BNP水平与高血压、LVH、心功能障碍程度有较好的相关性,左室构型及心功能障碍越重,BNP水平越高;BNP水平与Tei指数、LVMI、LVEF有较好的相关性,BNP水平越高,Tei指数越大,LVMI越高,而LVEF越低,BNP水平能较好地反映高血压患者左室重构及心脏功能。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2014年18期）
薛慧英[3]（2013）在《阿伐他汀对心力衰竭血管内皮功能和左室重构指数的影响》一文中研究指出目的研究不同剂量的阿伐他汀对稳定型心力衰竭患者血管内皮功能和左室重构指数的影响。方法将筛选患者随机分为两组,均接受阿伐他汀,A组10mg/d,B组40mg/d。主要观察肱动脉流量介导的舒张功能、内皮非依赖性舒张功能、总胆固醇、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白、甘油叁酯及基质金属蛋白酶9和B型脑钠肽。结果治疗前,两组患者FMD、EID值、血脂水平及心衰生物标志物水平均无明显差异(P>0.05),而治疗4周后,B组患者FMD值明显高于治疗前(P<0.05),且MMP-9水平明显降低(P<0.05)。治疗后两组患者TC、LDL-C水平明显低于治疗前(P<0.05),B组TG水平明显低于治疗前(P<0.05)。结论高剂量阿伐他汀短期治疗对心力衰竭患者的血管内皮功能和左室重构指数产生有利影响。(本文来源于《中国药物经济学》期刊2013年05期）
孙海燕,吴道珠,林家锋,黄福光,寇红菊[4]（2011）在《实时叁维超声心动图左室重构指数评价CRT术后疗效的临床价值》一文中研究指出目的探讨左室重构指数对心衰患者心脏再同步化治疗(CRT)后疗效的评估价值。方法选取4年间本院41例接受CRT治疗的心衰患者,采用实时叁维超声心动图,分别于术前、术后3个月、术后6个月、术后12个月获取下列参数:左室舒张末容积(LVEDV)、左室收缩末容积(LVESV)、左室舒张末期质量(IVM),并计算得出左室重构指数(LVRI,LVRI=LVM/LVEDV)。(本文来源于《2011年浙江省超声医学学术年会论文汇编》期刊2011-09-02）
郝多多[5]（2011）在《Tei指数、定量组织速度及二维应变评价无左室重构高血压患者右室功能》一文中研究指出目的:利用Tei指数评价正常人及无左室重构的高血压患者右室整体功能;通过超声二维应变成像(2DS)和定量组织速度(QTVI)测得参数评价正常人及无左室重构的高血压患者右室长轴功能,探讨2DS及QTVI在定量评价无左室重构高血压患者右室长轴功能方面的应用价值。方法:无左室重构的高血压患者50例(HT组),正常人60例(对照组),存储脉冲组织多普勒频谱、QTVI速度频谱及动态心尖四腔切面,分别应用2DS与QTVI测量并记录右室游离壁基底段、中段及心尖段长轴收缩峰值速度(V)、收缩峰值应变(S)、收缩峰值应变率(SR)、舒张早期峰值速度(Ve)、舒张晚期峰值速度(Va)、舒张早期峰值应变率(SRe)、舒张晚期峰值应变率(SRa)并计算Ve/Va及SRe/SRa。根据脉冲组织多普勒频谱计算PW-TDI-Tei指数,根据QTVI速度频谱计算QTVI-Tei指数。结果:1)一般资料:两组间的年龄、性别、心率、LVDd、IVSTd、LVPWTd、LVMI及RWT差异均无统计学意义(P>0.05)。2)右室Tei指数:与对照组相比,HT组的PW-TDI-Tei指数和QTVI-Tei指数均增高,差异有统计学意义(P<0.05)。3)右室长轴收缩功能:(1)与对照组比较,2DS显示HT组各节段S、SR均减低,差异均有统计学意义(P<0.05);QTVI显示HT组中段S、SR减低,差异均具有统计学意义(P<0.05),基底段及心尖段S、SR两组间差异无统计学意义(P>0.05);2种检测方式显示HT组各节段V值差异均无统计学意义(P>0.05)。(2)2组内中段S及中段SR的两种方法测值相关性良好(r=0.522~0.880,P<0.05)。4)右室长轴舒张功能:(1)与对照组比较,2DS显示HT组右室游离壁各节段SRe及SRe/SRa均减低(P<0.05),QTVI显示HT组右室游离壁中段SRe及SRe/SRa均减低(P<0.05)。(2)与对照组比较,2DS显示HT组右室游离壁各节段Ve及Ve/Va均减低(P<0.05),QTVI显示HT组右室游离壁各节段Ve及Ve/Va差异均无统计学意义(P>0.05),2组内中段SRe及中段SRa的两种方法测值相关性良好(r=0.629~0.859,P<0.05)。结论:无左室重构的高血压患者右室整体及长轴功能已受影响,PW-TDI-Tei指数和QTVI-Tei指数均可评价高血压患者右室整体功能;2DS和QTVI均可评价高血压患者右室长轴功能,其中2DS可更准确、更敏感地评价无左室重构的高血压患者右室长轴功能。(本文来源于《大连医科大学》期刊2011-04-01）
陈明[6]（2009）在《实时叁维超声心动图左室重构指数与心功能测量评价冠心病的临床研究》一文中研究指出前言随着人民生活水平的提高和人口老龄化，冠心病(coronary artery disease，CAD)的发病率与死亡率呈迅速上升趋势。据调查，目前我国冠心病患者达6千万，每年死于各种冠心病的人数超过100万，而且发病率呈难以控制的上升趋势，近10年来，男性冠心病发病率较以往同期增加26．1％，女性增加19．0％；并有日趋年轻化的趋势，40岁以下青年冠心病患者现在已经占总发病人数的4．3％，35岁以下的青年人群患冠心病的比例也在不断上升。冠心病目前已成为对我国人民群众健康的最大威胁之一。在冠心病病变的进程中，随着冠状动脉病变程度的加重和累及冠脉支数的增多，心肌受损，左室必将发生形态、大小和功能的改变，即左室重构。冠心病治疗方法多种多样，其中冠状动脉旁路移植术(coronary artery bypass grafting，CABG)已成为部分冠心病患者的有效治疗方法之一，它通过重建冠脉血液循环，为缺血的心肌恢复血供氧供，恢复因缺血而受损的心肌功能，同时恢复血流的冠状动脉又可为多支血管病变者提供侧支供血来源，因此能减少心肌坏死、限制梗死范围及透壁程度，从而改善或恢复存活心肌(包括冬眠心肌、顿抑心肌和伤残心肌)的功能，有效地抑制左室重构，改善左室功能。传统二维超声心动图(two-dimensional echocardiography，2DE)以其简单方便、可重复测量等优点成为目前临床上评价左室形状、大小和功能的首选方法，对于正常形状的左室结构和功能的测量有很高的准确性，其基本原理是将左室假设为一近似真实心腔形态的几何模型，然后在统一的标准切面上进行测量，并通过特定公式计算左室形状、容积、质量、心功能等。但在病变情况下，如果心室腔形状偏离了假设模型，或在检查过程中需要的切面未能获得，则测量值与实际值之间会存在较大的误差。而且，在临床实践中，重构的左室腔不仅增大、变形，甚至局部室壁运动异常，或在一个心动周期可能有多种异常改变，此时所取的切面未必是标准切面，若用固定公式来计算变形的左室，得出的有关左室结构和心功能参数的测量值肯定会偏离实际值。静态与动态叁维超声心动图(static three-dimensional echocardiography，dynamic three-dimensional echocardiography)需要心电呼吸门控、获取叁维数据时间长、过程复杂、后处理慢等缺点而限制了其临床应用。实时叁维超声心动图(real-time three-dimensional echocardiography，RT-3DE)是2000～2002年由Philips公司推出的一项新技术，经过数年的发展已经趋向于成熟，近年来的动物实验和临床研究均已证明，RT-3DE能实时、方便、准确地获取感兴趣区的立体数据库，并能直观地显示重构左室腔的立体结构及其在心动周期中的变化，以及对心肌梗死形成的室壁瘤均能真实显示。因此在心腔形状、容积、心功能、心肌的收缩和灌注异常等方面，特别是重构的左室结构和心功能的定量研究占有优势，显着高于M型和二维超声心动图。本文旨在充分发挥RT-3DE的优势，探讨RT-3D测量的左室重构指数(leftventricular remodeling index，LVRI)、左室射血分数(left ventricular ejection fraction，LVEF)、左室局部峰值射血率(regional peak ejection ratio，rPER)，左室局部峰值充盈率(regional peak filling ratio，rPFR)、左室整体峰值射血率(global peak ejectionratio，gPER)、左室整体峰值充盈率(global peak filling ratio，gPFR)评价冠心病及CABG术效果的临床价值，以期为临床冠心病的诊治发挥更大的作用。本研究拟分为以下叁部分：第一部分实时叁维超声心动图评价冠心病患者左室重构指数的初步研究根据冠状动脉造影结果和临床资料将研究对象分为左旋支或／和右冠支病变组(LCX／RCA组)24例、单纯左前降支病变组(LAD组)21例、包含LAD病变的双支或多支病变组(多支组)27例，以及正常对照组22例，应用RT-3DE采集上述研究对象的左室全容积叁维图像，在TomTec公司的4D LV analysis CAP 2．5分析软件上分别于左室收缩末期、舒张末期在心尖四腔心、叁腔心、两腔心切面勾画左室心内膜及心外膜，软件自动测量出左室舒张末期容积(LVEDV)、左室舒张末期心外膜容积(LVEDVepi)，左室收缩末期容积(LVESV)，左室射血分数(LVEF)；再计算左室质量[LVM=1．05×(LVEDVepi-LVEDV)]、以及LVRI=LVM／LVEDV；并采用2DE双平面Simpson测量并计算上述各值。比较RT-3DE和2DE Simpson测量的LVEDV、LVRI、LVEF在各组间的差异，各组内的差异和相关性，以及RT-3DE和2DE Simpson测量的LVRI与LVEF、LVRI与LVEDV的相关性。以及观察者之间及观察者内RT-3DE和2DE测量LVRI的一致性和重复性。结果显示RT-3DE和2DE测量的LVRI、LVEF在正常对照组、LCX／RCA组、LAD组、多支组呈显着性递减，LVEDV呈显着性递增。RT-3DELVEDV：(74．82±10．43)ml vs(89．72±11．17)ml vs(101．27±19．58)ml vs(116．9±18．13) ml，RT-3DE LVRI：1．85±0．06 vs 1．75±0．11 vs 1．64±0．15 vs1．50±0．22及RT-3DE LVEF：(63．26±4．93)％vs (55．34±7．24)％vs(49．30±9．74)％vs (42．17±11．55)％(P＜0．05或P＜0．01)；2DE LVEDV：(74．58±9．95)ml vs(87．76±8．99)ml vs(95．86±17．60)ml vs(110．30±17．68)ml，2DE LVRI：1．86±0．05 vs 1．78±0．12 vs 1．70±0．09 vs 1．59±0．17及2DELVEF：(64．31±4．43)％vs(56．43±5．97)％vs(50．70±9．26)％vs(45．78±9．99)％(P＜0．05或P＜0．01)。RT-3DE和2DE两种方法测量的LVEDV、LVRI、LVEF在正常组及LCX／RCA组差异无统计学意义(P＞0．05)，在LAD组及多支组差异均有统计学意义(P＜0．05或P＜0．01)。相关性分析表明：1．除多支组内RT-3DE和2DE测量的LVRI无显着相关性(r=0．36，P＞0．05)外，RT-3DE和2DE测量的LVEDV、LVRI、LVEF在正常对照组、LCX／RCA组、LAD组、多支组均呈显着相关性(r=059～0．99，均P＜0．01)。2．RT-3DE和2DE测量的LVRI与LVEF在LCX／RCA组、LAD组、多支组均呈显着相关性(RT-3DE r=0．86、0．82、0．74，2DE r=0．78、0．86、0．59，均P＜0．01)，但正常组内无显着相关性(RT-3DE r=0．10，2DE r=0．28，均P＞0．05)。3．RT-3DE和2DE测量的LVRI与LVEDV在LCX／RCA组、LAD组、多支组均呈显着负相关性(RT-3DE r=-0．49、-0．77、-0．91，2DE r=-0．62、-0．83、-0．91，P＜0．05或P＜0．01)，但正常组内无显着相关性(RT-3DE r=0．12，2DE r=0．09，均P＞0．05)。RT-3DE测量的LVRI值观察者间及观察者内一致性和重复性较2DE好。第二部分实时叁维超声心动图容积-时间曲线评价冠心病患者左室局部与整体心功能的研究本部分以冠状动脉造影示冠状动脉主要分支直径狭窄≥50％为阳性标准，将研究对象分为左旋支或／和右冠支病变组(LCX／RCA组)24例、单纯左前降支病变组(LAD组)21例、包含LAD病变的双支或多支病变组(多支组)27例及正常对照组22例，应用RT-3DE采集各研究对象的左室全容积叁维图像，在TomTec公司的4D LV analysisCAP 2．5分析软件上分别于左室收缩末期、舒张末期在心尖四腔心、叁腔心、两腔心切面勾画左室心内膜，获得左室整体与17节段容积时间曲线(volume-timecurve，VTC)，从VTC的数据库Excel表中得到gPFR、rPFR及LVEF。结果显示所有研究对象均获得满意的RT-3DE图像。1．正常对照组、LCX／RCA组、LAD组、多支组间gPER：(296．60±118．69)ml／s vs(225．49±89．52)ml／s vs(162．09±46．58)ml／svs(95．80±47．46)ml／s、gPFR：(209．69±101．65)ml／s vs(152．75±69．66)ml／s vs(106．77±34．54) ml／s vs(58．88±30．60)ml／s、LVEF：(63．27±4．92)％vs(55．33±7．18)％vs(49．48±9．38)％vs(42．11±11．49)％依次显着递减(P＜0．05或P＜0．01)；2．除LAD组、多支组下壁中间段的rPFR值，以及LCX／RCA组、LAD组、多支组部分心尖帽、下壁心尖段、侧壁心尖段的rPFR／rPER值，其余不同部位狭窄的冠状动脉所供血节段的rPER、rPFR较之相应正常冠状动脉所供血节段的rPER、rPFR显着减低(P＜0．05或P＜0．01)。相关性分析表明各组内gPER与gPFR(r=0．977～0．985，均P＜0．01)、以及gPER及LVEF值间(r=0．878～0．980，均P＜0．01)呈良好的相关性，各组各节段内rPER与rPFR亦呈良好的相关性(r=0．891～0．99，均P＜0．01)。第叁部分实时叁维超声心动图左室重构指数与心功能测量评价冠脉搭桥术效果的研究52例研究对象分成正常对照组与CABG组。使用Philip iE33 RT-3DE全容积探头采集正常对照组和CABG术前叁天内、CABG术后一周、CABG术后一月叁个时间点的各研究对象的左室Full Volume叁维图像；于TomTec 4D LV analysis CAP 2．5分析软件的叁维工作站上，测量LVEDV、LVESV、LVEDVepi，分析软件自动获得LVEF，再从获得的VTC的数据库Excel表中得到gPER和gPFR。并计算左室质量、LVRI。比较各组各时间点内LVRI、LVEF、gPER、gPFR之间的关系，以及LVRI、LVEF、gPER、gPFR在正常对照组与CABG组的差异及在CABG手术前后的变化情况。结果显示CABG术前及术后一周、一月的LVRI、LVEF、gPER、gPFR均较正常对照组显着减低。CABG术前vs CABG术后一周vs CABG术后一月vs正常对照组的比较显示，LVRI：1．59±0．16 vs 1．62±0．17 vs 1．71±0．15 vs 1．85±0．06，LVEF：(43．46±11．88)％vs(44．18±10．47)％vs ( 51．55±9．36)％vs(63．26±4．93)％，gPER：(102．33±48．50)ml／s vs (105．16±49．51)ml／s vs(197．22±73．81)ml／s vs(296．60±118．69)ml／s，gPFR：(63．02±32．91)ml／s vs(66．59±34．78)ml／s vs(139．81±54．65)ml／s vs ( 209．69±63．02)ml／s；均P＜0．01)。CABG组中LVRI、LVEF、gPER、gPFR手术前后的比较显示，CABG术后一周较CABG术前无显着改变(LVRI：1．62±0．17 vs 1．59±0．16，LVEF：(44．18±10．47)％vs (43．46±11．88)％，gPER：(105．16±49．51)ml／s vs(102．33±48．50)ml／s，gPFR：(66．59±34．78)ml／s vs(63．02±32．91)ml／s；均P＞0．05)、CABG术后一月较CABG术前显着增高(LVRI：1．71±0．15 vs 1．59±0．16，LVEF：(51．55±9．36)％vs (43．46±11．88)％，gPER：(197．22±73．81)ml／s vs(102．33±48．50)ml／s，gPFR：(139．81±54．65)ml／s vs(63．02±32．91)ml／s，均P＜0．01)。相关性分析表明：LVEF与gPER、gPER与gPFR在正常对照组、CABG术前、CABG术后一周、CABG术后一月均有显着相关性(LVEF与gPER：r=0．977，0．898，0．957，0．855；gPER与gPFR：r=0．975，0．983，0．982，0．974；均P＜0．01)；CABG术前、CABG术后一周及术后一月的LVRI与LVEF，LVRI与gPER及LVRI与gPFR均有显着相关性(LVRI与LVEF：r=0．803，0．890，0．738；LVRI与gPER：r=0．805，0．928，0．762；LVRI与gPFR：r=0．764，0．919，0．705；均P＜0．01)，但正常组内均无显着相关性(r=0．096，0．134，0．117；均P＞0．05)。结论1．RT-3DE与2DE测量的LVRI均能评价冠心病的左室重构，反映左室收缩功能；RT-3DE测量的LVRI能更准确评价左室重构，有望为临床评价左室重构提供一种新的方法。2．RT-3DE容积-时间曲线测量指标rPER、rPFR、gPER、gPFR、LVEF能准确评价冠心病患者左室局部与整体心功能。3．RT-3DE测量的LVRI与gPER、gPFR、LVEF联合应用，可更好地评价冠心病患者的左室重构与心功能变化。4．RT-3DE测量指标LVRI、gPER、gPFR、LVEF可综合评价CABG术效果。(本文来源于《华中科技大学》期刊2009-04-01）
陈明,谢明星,王新房,吕清,王静[7]（2008）在《实时叁维超声心动图检测左室重构指数评价冠脉搭桥手术效果》一文中研究指出目的探讨实时叁维超声心动图(RT3DE)检测左室重构指数来评价冠脉搭桥手术效果。方法48例研究对象分成正常对照组(A组)、搭桥3支组(B组)、搭桥4支及以上组(C组)。使用PhilipiE33和TomTec叁维工作站,于手术前后采集心尖四腔Fullvolume图像,测量左室舒张末期容积(EDV)、收缩末期容积(ESV)、舒张末期心外膜轮廓容量(epiEDV),计算左室射血分数(EF)、左室质量(LVM)、左室重构指数(LVRI),并进行比较。结果B、C组中EDV、ESV、EF、LVRI手术前后比较差异具有统计学意义(P<0.05),LVM手术前后比较差异无统计学意义(P>0.05);B组术前各参数及术后EDV、ESV、EF与A组比较差异具有统计学意义(P<0.05),术后LVM、LVRI与A组比较差异无统计学意义(P>0.05);C组手术前后各参数与A组比较差异具有极显着统计学意义(P<0.01)。结论实时叁维超声心动图通过全容积成像方式检测左室重构指数,能评价冠脉搭桥手术效果。(本文来源于《中国超声医学杂志》期刊2008年02期）
文丹,黄磊,姜德谦[8]（2003）在《左室质量比值和左室质量指数对高血压左室重构识别的比较》一文中研究指出目的 比较左室质量比值 (%PLM)和左室质量指数 (LVMI)对左室重构识别的价值。方法 对187例高血压患者进行超声心动图检查 ,测量其心脏结构和功能。结果 左室质量适宜 (aLVM)、过高(iLVM)和不足的分布分别占 4 8.1%、4 8.7%和 3.2 %。%PLM与左室收缩功能的相关系数高于LVMI与左室收缩功能的相关系数。左室肥厚 (LVH)时 ,iLVM的左室射血分数、左室短轴缩短率低于aLVM(P <0 0 1)。但在aLVM或iLVM中 ,LVH和无LVH两组间的左室收缩功能无明显差异 (P >0 0 5 )。结论 %PLM识别左室重构比LVMI更符合生理情况 ,更能精确地对高血压患者进行危险分层(本文来源于《高血压杂志》期刊2003年01期）
左室重构指数论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨Tei指数联合B-型脑钠肽(BNP)在高血压患者左心室重构及心功能不全诊断中的价值。方法 122例高血压伴左室肥厚(LVH)患者,按纽约心脏病(NYHA)心功能分级标准分为心功能Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级及Ⅳ级组。另选体检正常者30人作为对照组。分别检测BNP、超声心动图Tei指数、左室射血分数(LVEF)、计算左室重量指数(LVMI)。结果 Tei指数:正常对照组为0.33±0.06,LVH、NYHA心功能Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级组的Tei指数平均值分别为0.39±0.05、0.50±0.08、0.59±0.16和0.68±0.09,与正常对照组比较差异显着(P<0.05);BNP水平:正常对照组(BNP 46.69±6.06),LVH、NYHA心功能Ⅰ级组(BNP=88.09±6.89),组间比较有统计学意义(P<0.05),其余各组均明显高于对照组(P<0.01)。随着NYHA心功能分级程度加重,BNP水平逐级升高,NYHA心功能Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级组的BNP均值分别为288.55±22.02、668.08±16.18和1 068±38.01(pg/ml);各组间比较差异有统计学意义(P<0.05);结论 BNP水平与高血压、LVH、心功能障碍程度有较好的相关性,左室构型及心功能障碍越重,BNP水平越高;BNP水平与Tei指数、LVMI、LVEF有较好的相关性,BNP水平越高,Tei指数越大,LVMI越高,而LVEF越低,BNP水平能较好地反映高血压患者左室重构及心脏功能。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
左室重构指数论文参考文献
[1].黄艺芳.联合测定NT-proBNP、hs-CRP及Tei指数评价老年高血压患者左室重构和心功能[J].中国医学创新.2017
[2].李娜,裴峰,丁晶,靳迪,朱昱思.Tei指数联合B-型脑钠肽评价高血压患者左室重构和心功能[J].中国老年学杂志.2014
[3].薛慧英.阿伐他汀对心力衰竭血管内皮功能和左室重构指数的影响[J].中国药物经济学.2013
[4].孙海燕,吴道珠,林家锋,黄福光,寇红菊.实时叁维超声心动图左室重构指数评价CRT术后疗效的临床价值[C].2011年浙江省超声医学学术年会论文汇编.2011
[5].郝多多.Tei指数、定量组织速度及二维应变评价无左室重构高血压患者右室功能[D].大连医科大学.2011
[6].陈明.实时叁维超声心动图左室重构指数与心功能测量评价冠心病的临床研究[D].华中科技大学.2009
[7].陈明,谢明星,王新房,吕清,王静.实时叁维超声心动图检测左室重构指数评价冠脉搭桥手术效果[J].中国超声医学杂志.2008
[8].文丹,黄磊,姜德谦.左室质量比值和左室质量指数对高血压左室重构识别的比较[J].高血压杂志.2003