导读:本文包含了混合痔外剥内扎术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:RPH,外剥内扎术,混合痔,临床效果
混合痔外剥内扎术论文文献综述
李谦[1]（2019）在《RPH联合外剥内扎术治疗混合痔的临床效果及对患者术后24h疼痛程度影响观察》一文中研究指出目的:应用分析RPH联合外剥内扎术对混合痔患者所具有的临床疗效及对术后24h疼痛程度所具有的影响。方法:随机选取2016年4月～2018年8月期间于某院接受治疗的混合痔患者72例设为研究对象,根据患者治疗方式的选择分为对照组与实验组各36例,对照组患者接受外剥内扎术,实验组患者接受RPH联合外剥内扎术,对比两组手术治疗指标及术后24h疼痛程度指标。结果:相较对照组,实验组患者治疗时间、出血量及治疗恢复指标均明显较好,并发症发生率低,P<0.05;且实验组术后24h疼痛程度明显低于对照组,P<0.05。结论:对混合痔患者采用RPH联合外剥内扎术治疗法,可在确保疗效的同时,降低患者疼痛程度,并有效提升各治疗指标,减少并发症,促进患者有效康复,可在临床中加以推广应用。(本文来源于《数理医药学杂志》期刊2019年12期）
白波[2]（2019）在《选择性痔上黏膜吻合术联合外剥内扎术治疗混合痔临床疗效》一文中研究指出目的探讨选择性痔上黏膜吻合术(TST)联合外剥内扎术治疗混合痔临床疗效。方法选取自2013年10月至2018年6月辽宁省金秋医院收治的300例混合痔患者为研究对象。根据治疗方法将患者分为常规组与联合组,每组各150例。常规组行外剥内扎术治疗,联合组行TST联合外剥内扎术治疗。术后随访6个月,记录两组患者临床疗效,比较两组患者术前及术后6个月肛肠动力学指标的变化,统计并计算两组患者并发症发生情况。结果联合组总有效率为93.33%(140/150),高于常规组的88.00%(132/150),两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与术前比较,两组患者术后6个月肛管静息压、肛管最大收缩压、肛管高压区长度等肛肠动力学指标均显着升高,且联合组肛肠动力学指标组明显高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组并发症总发生率为10.00%(15/150),显着低于常规组的20.00%(30/150),两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组患者的总复发率为6.00%(9/150),显着低于常规组的24.00%(36/150),两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TST联合外剥内扎术在混合痔中疗效确切,有利于肛肠动力恢复并降低术后复发风险,改善患者预后。(本文来源于《临床军医杂志》期刊2019年11期）
魏从明,郑科[3]（2019）在《观察自动痔疮套扎术（RPH）联合外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效》一文中研究指出目的探究对混合痔患者予以自动痔疮套扎术(RPH)联合外剥术进行治疗的效果。方法随机将2018年3月至2019年2月我院肛肠科收治的20例混合痔患者进行分组,各10例。对照组10例行外剥内扎术治疗,研究组10例行RPH联合外剥内扎术治疗,比较两组的手术效果、疼痛持续时间、创面愈合时间及并发症情况。结果研究组的手术耗时、出血量及住院时间明显比对照组更少,P<0.05。研究组的疼痛持续时间与创面愈合时间均明显短于对照组,P<0.05。研究组并发症发生率明显少于对照组,P<0.05。结论对混合痔患者采用RPH联合外剥内扎术治疗的效果显着优于单纯进行外剥内扎术治疗的效果,既可减少手术耗时与出血量,又能降低并发症发生风险,安全性高,可加强推荐。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年89期）
杨伟龙[4]（2019）在《PPH术联合外剥内扎术治疗重度混合痔的临床效果》一文中研究指出目的探讨PPH术联合外剥内扎术治疗重度混合痔的临床效果。方法选取我院收治的105例重度混合痔患者作为研究对象,按手术方案的不同将其分为试验组(53例,PPH+外剥内扎术)和参照组(52例,外剥内扎术)。比较两组患者的手术效果、围手术期指标、直肠顺应性、肛门功能、并发症发生情况及复发情况。结果试验组患者的治疗总有效率为94.34%,显着高于参照组的80.77%(P<0.05)。试验组患者的手术时间、住院时间及创面愈合时间均明显短于参照组(P<0.05)。术后3个月,试验组患者的直肠顺应性显着优于参照组(P<0.05)。术后3个月,两组患者的肛管静息压、最大收缩压均升高,且试验组均明显高于参照组(P<0.05)。两组患者的并发症总发生率及复发率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 PPH术联合外剥内扎术治疗重度混合痔临床效果显着,安全性高,能有效改善患者的直肠顺应性,恢复肛门功能,效果稳定。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年31期）
张博[5]（2019）在《加味四黄汤内服外敷联合改良外剥内扎术治疗老年混合痔疗效分析》一文中研究指出目的:分析加味四黄汤内服外敷+改良外剥内扎术治疗老年混合痔患者的疗效。方法:选取老年混合痔患者137例,随机分为两组,对照组68例采取改良外剥内扎术治疗,观察组69例采取加味四黄汤内服外敷+改良外剥内扎术治疗,观察对比两组疗效及疼痛(VAS)、生活质量(WHOQOL-100)评分。结果:观察组总有效率98.55%,较对照组(83.82%)高(P<0.05);观察组治疗后1 d、3 d VAS评分较对照组低(P<0.05);观察组末次随访WHOQOL-100评分较对照组高(P<0.05)。结论:老年混合痔患者采取加味四黄汤内服外敷+改良外剥内扎术治疗,临床疗效确切,能显着减轻术后疼痛及提升生活质量。(本文来源于《亚太传统医药》期刊2019年10期）
陈显韬,宋小平,敬秀平,陈玉川,甘倩[6]（2019）在《改良切开减压术结合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效观察》一文中研究指出目的观察改良切开减压术结合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将2017年11月至2018年12月广安市人民医院收治的200例环状混合痔患者随机分为对照组与观察组,每组各100例,对照组给予混合痔外剥内扎术治疗,观察组给予改良切开减压术结合外剥内扎术治疗。观察两组术后排便后肛门疼痛、切口水肿、切口出血、术后住院时间、创面愈合时间、肛门狭窄、肛门失禁、治愈率等指标。结果两组术后第1天排便后肛门疼痛评分比较差异无统计学意义(P> 0.05),术后第3天、5天、7天排便后肛门疼痛评分比较,观察组低于对照组,差异均有统计学意义(均P <0.05);两组术后第1天切口水肿严重程度比较差异无统计学意义(P> 0.05),术后第3天、7天、14天切口水肿比较,观察组水肿严重程度轻于对照组,差异均有统计学意义(均P <0.05);两组术后第1天、3天、5天肛门出血严重程度比较差异均无统计学意义(均P> 0.05),术后第7天肛门出血比较,观察组肛门出血严重程度轻于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组切口愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组肛门狭窄严重程度轻于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);两组肛门失禁情况比较差异无统计学意义(P> 0.05);两组术后随访,两组均未出现未愈病例,观察组治愈率(94%)高于对照组(85%),差异有统计学意义(P <0.05);观察组治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论改良切开减压术结合外剥内扎术治疗环状混合痔,疗效确切,能减轻术后并发症严重程度,同时有效预防术后肛门狭窄、肛门失禁和促进创面愈合。(本文来源于《结直肠肛门外科》期刊2019年05期）
刘锋,曹清[7]（2019）在《TST联合外剥内扎术治疗混合痔的临床观察》一文中研究指出目的观察选择性痔上粘膜切除术(TST)联合外剥内扎术治疗混合痔的临床效果。方法选取2017年12月至2019年5月诊治的80例混合痔患者,均行手术治疗,根据不同术式将其纳入对照组(40例)与观察组(40例),对照组行外剥内扎术治疗,观察组行TST联合外剥内扎术治疗,对比两组临床疗效、手术指标(手术时间、出血量、住院时间、伤口愈合时间)以及并发症(肛门疼痛、肝缘水肿、出血、尿潴留、肛门坠胀、急便感)。结果两组临床疗效的总有效率(100.0%)相同,P>0.05。观察组的手术时间、出血量、住院时间、伤口愈合时间(30.1±4.2分钟、6.6±1.3ml、7.0±1.5天、7.9±1.5天)均少于对照组(46.3±4.9分钟、14.8±2.9ml、11.8±5.3天、16.0±2.8天),P<0.05。观察组肛门疼痛、肝缘水肿、出血的发生率(10.0%、10.0%、12.5%)皆低于对照组(42.5%、27.5%、32.5%),P<0.05;观察组尿潴留、肛门坠胀的发生率(17.5%、30.0%)与对照组相当(20.0%、45.0%),P>0.05。结论 TST联合外剥内扎术治疗混合痔的临床效果显着,与单纯行剥内扎术治疗相比,具有手术时间短、出血少、并发症少、住院时间短、伤口愈合快等优势,值得推行。(本文来源于《浙江创伤外科》期刊2019年05期）
王浩[8]（2019）在《改良外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效分析》一文中研究指出目的探究改良外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法选择我院于2018年2月至2019年2月收治的环状混合痔患者200例,根据随机选择法分为观察组和治疗组,各100例。其中观察组使用传统外剥内扎术进行治疗,治疗组则使用改良外剥内扎术进行治疗。研究结束后,对两组患者的治疗有效率、手术时间、住院时间、术中出血量以及不良反应发生率进行对比分析。结果治疗组和观察组在采取两种不同的治疗方式后,治疗组治疗有效率为97%,观察组治疗有效率为82%,治疗组的治疗有效率显着高于观察组,具有统计学意义(P<0.05)。治疗组手术时间、住院时间、术中出血量以及不良反应发生率显着低于观察组,两者差异较大,具有统计学意义(P<0.05)。结论改良外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效显着,可使患者的临床症状得到一定的缓解,减少患者的住院时间,降低患者并发症发生率,具有较高的使用价值。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年86期）
王健,李文学[9]（2019）在《改良外剥内扎术联合治疗多发性混合痔临床治疗效果分析》一文中研究指出目的分析改良外剥内扎术联合治疗多发性混合痔临床治疗效果。方法选择多发性混合痔患者180例作为研究对象,将其分为研究组和对照组,对照组采用传统的外剥内扎术进行治疗,而研究组患者则采用改良外剥内扎术联合治疗进行临床治疗,比较两组患者的疗效。结果研究组患者的肛门疼痛、水肿以及便血等并发症的发生率均要低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床多发性混合痔患者的治疗中,采用改良外剥内扎术联合治疗具有与传统外剥内扎术相近的疗效,但是能够有效降低患者并发症的发生率,值得推广。(本文来源于《智慧健康》期刊2019年29期）
张自勇,张慧,高魁[10]（2019）在《分析自动弹力线痔疮套扎器联合外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效》一文中研究指出目的探究对混合痔联合应用自动弹力线痔疮套扎术(RPH)、外剥内扎术治疗的效果。方法随机对2018年1月至2019年5月医院肛肠科收治的40例混合痔患者进行分组,20例患者仅予以外剥内扎术治疗(对照组),另外20例患者予以RPH联合外剥内扎术治疗(观察组),比较两组术式治疗混合痔的效果。结果观察组的手术耗时、出血量、住院时间相关指标均优于对照组,P<0.05。观察组的创面愈合时间明显比对照组短,其治愈率(95.00%)明显比对照组(85.00%)高,P<0.05。观察组术后的尿潴留、肛门疼痛、便血、切缘水肿不良反应明显比对照组少,P<0.05。结论对混合痔患者联用RPH、外剥内扎术两种术式治疗,可显着提升手术治愈率,值得推广。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年83期）
混合痔外剥内扎术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨选择性痔上黏膜吻合术(TST)联合外剥内扎术治疗混合痔临床疗效。方法选取自2013年10月至2018年6月辽宁省金秋医院收治的300例混合痔患者为研究对象。根据治疗方法将患者分为常规组与联合组,每组各150例。常规组行外剥内扎术治疗,联合组行TST联合外剥内扎术治疗。术后随访6个月,记录两组患者临床疗效,比较两组患者术前及术后6个月肛肠动力学指标的变化,统计并计算两组患者并发症发生情况。结果联合组总有效率为93.33%(140/150),高于常规组的88.00%(132/150),两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与术前比较,两组患者术后6个月肛管静息压、肛管最大收缩压、肛管高压区长度等肛肠动力学指标均显着升高,且联合组肛肠动力学指标组明显高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组并发症总发生率为10.00%(15/150),显着低于常规组的20.00%(30/150),两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组患者的总复发率为6.00%(9/150),显着低于常规组的24.00%(36/150),两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TST联合外剥内扎术在混合痔中疗效确切,有利于肛肠动力恢复并降低术后复发风险,改善患者预后。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
混合痔外剥内扎术论文参考文献
[1].李谦.RPH联合外剥内扎术治疗混合痔的临床效果及对患者术后24h疼痛程度影响观察[J].数理医药学杂志.2019
[2].白波.选择性痔上黏膜吻合术联合外剥内扎术治疗混合痔临床疗效[J].临床军医杂志.2019
[3].魏从明,郑科.观察自动痔疮套扎术（RPH）联合外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效[J].世界最新医学信息文摘.2019
[4].杨伟龙.PPH术联合外剥内扎术治疗重度混合痔的临床效果[J].临床医学研究与实践.2019
[5].张博.加味四黄汤内服外敷联合改良外剥内扎术治疗老年混合痔疗效分析[J].亚太传统医药.2019
[6].陈显韬,宋小平,敬秀平,陈玉川,甘倩.改良切开减压术结合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效观察[J].结直肠肛门外科.2019
[7].刘锋,曹清.TST联合外剥内扎术治疗混合痔的临床观察[J].浙江创伤外科.2019
[8].王浩.改良外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效分析[J].世界最新医学信息文摘.2019
[9].王健,李文学.改良外剥内扎术联合治疗多发性混合痔临床治疗效果分析[J].智慧健康.2019
[10].张自勇,张慧,高魁.分析自动弹力线痔疮套扎器联合外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效[J].世界最新医学信息文摘.2019