导读:本文包含了分叉角论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:CTA,胫前动脉,胫后动脉,腓动脉
分叉角论文文献综述
郝永,王淑梅,刘冲[1]（2019）在《多层螺旋CT对国人小腿动脉分叉角的初步研究》一文中研究指出目的利用多层螺旋CTA图像研究小腿部动脉分叉角度的大小及范围。方法回顾性分析86例患者小腿部动脉CTA影像学资料,在原始轴位图像基础上进行多平面重组,分别得到左侧胫腓干-胫前动脉、胫后动脉-腓动脉夹角及右侧胫腓干-胫前动脉、胫后动脉-腓动脉夹角大小的数据资料,分别分析其夹角大小及其在性别间及侧别间是否存在统计学差异。结果男、女性左侧胫腓干-胫前动脉夹角分别为47.79±13.68°和49.36±15.09°,胫后动脉-腓动脉夹角分别为43.26±15.72°和41.82±15.33°;男、女右侧胫腓干-胫前动脉夹角分别为49.88±16.08°和52.33±20.93°,胫后动脉-腓动脉夹角分别为37.43±9.71°和48.65±14.89°。男、女左侧胫腓干-胫前动脉夹角性别间和左侧胫后动脉-腓动脉夹角性别间无统计学意义(P>0.05);男、女右侧胫腓干-胫前动脉夹角性别间无统计学意义(P>0.05),右侧胫后动脉-腓动脉夹角性别间有统计学意义(P<0.05);男、女双侧胫腓干-胫前动脉夹角及胫后动脉-腓动脉夹角在侧别间无统计学意义(P>0.05);男性和女性双侧胫腓干-胫前动脉夹角与胫后动脉-腓动脉夹角有统计学意义(P<0.05)。结论多层螺旋CT能提供小腿部动脉分叉部角度的解剖信息,可以作为一种无损害检查方法为临床科室提供一定有价值的参考数据,指导临床应用。(本文来源于《统计与管理》期刊2019年05期）
孙万京,仲玲珊,李春阳,刘凤杰,王胜林[2]（2019）在《颈动脉分叉角同颈内动脉起始处粥样硬化的相关性》一文中研究指出目的:收集所需的头颈主动脉弓CTA检查患者的图像,测量和计算颈动脉分叉角α,探讨α与颈内动脉正常管腔和颈内动脉粥样硬化的相关性。方法:根据年龄分为25～44岁年龄组,45～64岁年龄组和65岁及以上年龄组,根据是否存在粥样硬化,比较正常组与粥样硬化组的α值的差异。结果:正常组α角小于粥样硬化组,且差异均有统计学意义。结论:α越大,动脉粥样硬化的可能性越大。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年07期）
牟俊,王波[3]（2016）在《多排螺旋CTA测量不同分型颈动脉分叉角相关参数》一文中研究指出目的:探讨应用多排螺旋CTA图像后处理技术测量颈动脉分叉角几何学指标的价值。方法:收集行多排螺旋CT头颈部血管成像没有明显异常的受检者350例,根据TF-AHCB模型颈动脉分叉角分为Ⅰ、Ⅱ及Ⅲ型组;利用医学图像后处理软件测量颈动脉分叉角(α)、颈总动脉远端内径(A)、颈内动脉膨大近端内径(B)、颈内动脉膨大处内径(C)、颈内动脉膨大远端内径(D)及颈外动脉内径(E)6项指标,观察受检者不同性别及左右侧颈总动脉这6项指标的变化。结果:Ⅰ型α(24.70±11.17)°、A(6.25±0.97)mm、B(6.12±1.42)mm、C(6.81±1.39)mm、D(4.03±0.81)mm、E(3.39±0.97)mm,Ⅱ型α(40.71±15.55)°、A(6.68±0.97)mm、B(6.70±1.41)mm、C(7.82±3.36)mm、D(4.25±0.82)mm、E(3.29±0.75)mm,Ⅲ型α(65.03±16.95)°、A(6.84±1.07)mm、B(7.27±1.78)mm、C(7.82±1.47)mm、D(4.28±0.81)mm、E(3.35±0.85)mm;Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型颈动脉分叉角除E值外均有明显差异(P<0.05),其中α值呈线性正相关;Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型左右侧颈动脉分叉角6项指标均无明显差异(P>0.05)。结论:多排螺旋CTA图像后处理技术提供颈动脉分叉角较为可靠的正常参考值。不同分型间颈动脉分叉角呈线性正相关。(本文来源于《贵阳医学院学报》期刊2016年04期）
刘元早,王霖[4]（2016）在《大脑中动脉分叉角大小与动脉瘤形成的关系》一文中研究指出目的探讨大脑中动脉水平段(M1段)分叉动脉瘤的发生与分叉角的关系。方法回顾性研究铜仁市人民医院2012年1月至2013年6月经叁维CT血管成像(3D-CTA)诊断并经手术或叁维数学血管造影证实的单侧大脑中动脉(双干型)分叉动脉瘤患者24例,在图像后处理工作站上使用叁维角度测量工具在容积再现(图像上分别测量患侧与健侧M1段分叉角,分别记为γ_1和γ_2,使用SPSS20.0进行配对t检验分析。结果γ_1平均值为(129.48±22.38)°,γ_2平均值为(111.33±20.90)°;γ_1-γ_2=(18.15±3.10)°,经配对t检验,两者间差异有统计学意义(t=2.868,P=0.009)。结论较大的分叉角易患分叉动脉瘤,是评估分叉动脉瘤形成风险的客观指标。(本文来源于《重庆医学》期刊2016年07期）
王勇,王庆军,蔡剑鸣,马林,陈为军[5]（2013）在《MRI斜矢状位T_1W黑血序列测量颈动脉分叉角的可行性研究》一文中研究指出目的评价斜矢状位T1W(QIR-FSE)黑血序列测量颈动脉分叉角的可行性及测量方法。方法 23例行颈动脉MRI扫描患者,分为正常组及斑块组,分别使用2D-TOF及斜矢状位TIW黑血序列测量颈动脉分叉角,3月后重复测量。分析两种序列前后两次测量的重复性,评价两种序列测量结果一致性。采用不同点连线以确定测量方法。结果排除不符合标准病例后共有20例进行分析,两种序列两次测量结果均有较好的重复性。两种序列测量结果配对,无论是正常组还是斑块组,t检验显示两种序列测量结果有显着统计学差异(P<0.05),但是对于两侧颈动脉分叉角比值,两种序列比较无统计学意义(P>0.05)。正常组及斑块组两侧颈动脉角度比值方差分析结果显示,斜矢状位T1W序列4组不同点连线夹角的4组数据间无差异。结论采用我们测量颈动脉分叉角的方法,斜矢状位T1W(QIR-FSE)序列可用来测量颈动脉分叉角。(本文来源于《南方医科大学学报》期刊2013年01期）
谢培[6]（2011）在《裂纹分叉原因分析及分叉角的预测》一文中研究指出随着现代工业的发展,断裂力学被越来越广泛地用来分析和解决各种工程实际问题。在现有的断裂理论中,常认为裂纹沿裂纹延长线扩展,各种断裂判据(如G判据和K判据)也是建立在裂纹沿直线扩展的基础之上。然而,裂纹的二次断裂的现象被大多数研究人员所忽略。二次断裂现象是指：裂纹在沿直线扩展之后出现的方向改变的现象,如裂纹的分叉(—<)和两种折弯形式((?))、((?))等。本文旨在分析裂纹分叉的原因以及裂纹分叉带来的止裂作用；解释了二次断裂现象较少被观察到的原因；预测了裂纹的分叉角和折弯角；计算了裂纹分叉和折弯时临界裂纹长度；提出了预测二次断裂之后裂纹走向的方法,并对于文献中观察到的二次断裂形式进行总结。本文首先从能量释放率的角度研究裂纹分叉和折弯的原因,应用裂纹沿能量释放率最大方向扩展的物理机制,计算出Ⅰ型裂纹的分叉断裂韧性KICb,以及折弯断裂韧性KICk等与Ⅰ型裂纹平面应变断裂韧性KIC之间的关系,解释了Ⅰ型裂纹通常先经历沿直线扩展,再经历分叉或折弯的原因,并且从理论上预测了裂纹在理想条件下分叉角和折弯角；然后,从实验的角度验证了所得结论KICb≈1.3IC,分叉角α≈65。的正确性；此外,本文还从裂纹分叉使裂尖应力强度因子减小并使材料韧性强化的角度分析了裂纹分叉的止裂作用,得出分叉具有较为重要的止裂作用,而折弯对于裂纹的止裂贡献不大的结论；本文还计算了裂纹分叉和折弯现象发生时主裂纹的临界长度,从而解释了二次断裂现象较少被发现的原因；此外,本文还针对裂纹在分叉或者折弯之后裂尖的走向问题,指出了问题的难点所在,提供了具体的分析方法和研究思路；最后,整合了现有资料中出现的裂纹分叉及折弯的具体实例,分析了已观察到的裂纹分叉角和折弯角与本文的计算结果有一定误差的原因,并针对不同原因提出相应的修正方案等。在工程上对于预测裂纹是否会分叉,以及分叉的角度和裂尖的走向等方面具有一定实际意义。(本文来源于《东北大学》期刊2011-06-01）
王勇[7]（2011）在《颈动脉分叉角与颈动脉粥样硬化斑块体积相关性研究》一文中研究指出第一部分MRI斜矢状位T1W黑血序列测量颈动脉分叉角可行性研究目的：评价斜矢状位T1W (QIR-FSE)黑血序列测量颈动脉分叉角的重复性,确定颈动脉分叉角测量方法,判断该序列测量颈动脉分叉角的可行性。材料和方法：收集2010年1月至3月于解放军总医院行颈动脉MRI扫描患者,分为两组——正常组及斑块组。分别使用2DTOF及斜矢状位T1W黑血序列测量颈动脉分叉角,3月后重复测量。分别对两种序列前后两次测量结果进行相关分析,评价其重复性。配对t检验分析两种序列测量结果的差异,评价两种序列测量结果的一致性。方差分析斜矢状位T1W黑血序列四组不同点连线间所测两侧颈动脉分叉角比值的差异,确定颈动脉分叉角测量点。结果：共有23例患者纳入研究,排除不符合标准病例后正常组及斑块组各有10例进行分析,两种序列两次测量结果均呈正相关。两种序列测量结果配对,无论是正常组还是斑块组,t检验显示两种序列测量结果有显着统计学差异(p<0.05),但是对于两侧颈动脉分叉角比值,两种序列比较无统计学意义。斜矢状位T1W黑血序列四组不同点连线夹角,正常组及斑块组两侧颈动脉角度比值方差分析结果显示,四组数据间无差异。结论：通过研究我们发现,采用我们测量颈动脉分叉角的方法,斜矢状位T1W(QIR-FSE)黑血序列与2DTOF都有很好的重复性,二者均能反应两侧颈动脉分叉角大小趋势,我们认为斜矢状位T1W (QIR-FSE)黑血序列可以用来测量颈动脉分叉角,而且采用前两圆心间连线夹角作为颈动脉分叉角,能够反映两侧颈动脉大小趋势。第二部分颈动脉分叉角与颈动脉粥样硬化斑块体积相关性分析目的：通过分析同一个体两侧颈动脉管壁体积、管壁标准化指数及最大管壁厚度的差异,判断颈总动脉分叉角及颈内动脉角与颈动脉粥样硬化斑块体积的关系。材料及方法：收集2010年1月至11月于解放军总医院行颈动脉MRI检查患者。使用3.OT超导型MR扫描仪,对纳入病例行MRI多序列扫描,包括轴位3DTOF、T1W(QIR-FSE)、PDW、T2W及斜矢状位TIW(QIR-FSE)。于斜矢状位T1W(QIR-FSE)图像测量颈总动脉分叉角、颈内动脉角,轴位T1W(QIR-FSE)图像测量管腔面积,总血管面积及最大管壁厚度,计算管壁体积及管壁标准化指数。Wilcoxon符号秩和检验分析两侧颈动脉管壁体积、管壁标准化指数及最大斑块厚度的差异,偏相关分析颈总动脉分叉角比及颈内动脉角比与管壁体积比及管壁标准化指数比的关系。随后将纳入病例以两侧角度差值均数为界分为差值大组及差值小组,分别采用Wilcoxon符号秩和检验及偏相关进行分析。结果：共有131例患者纳入,其中31例因图像质量较差、扫描层面不够及斜矢状位不能进行角度测量而排除。在剩余100例患者中,两例颈总动脉分叉角相同,4例颈内动脉角相同。Wilcoxon符合秩和检验结果显示无论对于颈总动脉分叉角还是颈内动脉角,管壁体积、管壁标准化指数及最大管壁厚度均以大角度组为高,但无统计学差异(p>0.05)。偏相关结果显示无论对于颈总动脉分叉角或是颈内动脉角,角度比与管壁容积比及管壁标准化指数比均无相关。以差值均数分组后,两组资料大角度侧指标与小角度侧指标亦无差异,颈总动脉分叉角比及颈内动脉角比与管壁体积比及管壁标准化指数比亦无相关性。结论：通过研究表明,颈动脉分叉角对斑块体积并无显着影响,两者无明确相关性,两侧角度比值的变化不会导致两侧斑块体积的差别。(本文来源于《中国人民解放军军医进修学院》期刊2011-05-19）
原杰,唐笑先,邵丹丹,陈克敏[8]（2007）在《64层CT研究冠脉左主干分叉角与冠脉斑块的相关性》一文中研究指出目的探讨冠状动脉左主干(LM)分叉角度与冠状动脉斑块形成和分布的相关性。方法选取我院行64层螺旋CT冠状动脉造影检查者55例,所选患者均无高血脂、高血压和糖尿病病史。原始图像经后处理工作站重建出冠状动脉的二维和叁维图像。测量冠脉LM分叉角度、分叉管壁交点至斑块中心垂直线的直线距离。研究冠脉斑块距分叉处的距离和LM分叉角度的相关性。结果23例左前降支(LAD)存在斑块的患者中,LM分叉角度与斑块距分叉处的距离之间存在负相关。9例左回旋支(LCX)有斑块者中,LM分叉角度与斑块距分叉处的距离之间无相关性。结论冠状动脉分叉角度作为一种潜在血流动力学因素对冠状动脉粥样斑块的形成和分布起到重要的作用。(本文来源于《上海交通大学学报(医学版)》期刊2007年12期）
Dzavik,V.,Kharbanda,R.,Ivanov,J.,吴晓燕[9]（2007）在《冠状动脉分叉病变行“crush”技术支架置入术后长期后果的预测因素:分叉角的重要性》一文中研究指出目的:推测分叉角(BA)可能影响冠状动脉分叉病变接受“crush”技术支架置入(CS)的预后,因此着手研究BA对冠状动脉分叉病变CS治疗患者预后的影响。(本文来源于《世界核心医学期刊文摘(心脏病学分册)》期刊2007年03期）
侯密山[10]（2001）在《压电材料反平面运动裂纹的能量释放率与分叉角》一文中研究指出用复变函数方法 ,研究了压电材料中反平面运动裂纹的动态断裂问题。研究表明 :介质内的耦合场与裂纹运动速度有关 ,在裂纹尖端有奇异 ;应力强度因子与裂纹运动速度无关 ,与纯弹性结论一致 ;沿裂纹延长线扩展的动态能量释放率可用应力强度因子表示 ,而与电载荷无关 ,裂纹运动的高速度具有止裂作用 ;在一定条件下 ,裂纹有扩展成曲线裂纹或分叉的趋势(本文来源于《应用力学学报》期刊2001年02期）
分叉角论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:收集所需的头颈主动脉弓CTA检查患者的图像,测量和计算颈动脉分叉角α,探讨α与颈内动脉正常管腔和颈内动脉粥样硬化的相关性。方法:根据年龄分为25～44岁年龄组,45～64岁年龄组和65岁及以上年龄组,根据是否存在粥样硬化,比较正常组与粥样硬化组的α值的差异。结果:正常组α角小于粥样硬化组,且差异均有统计学意义。结论:α越大,动脉粥样硬化的可能性越大。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
分叉角论文参考文献
[1].郝永,王淑梅,刘冲.多层螺旋CT对国人小腿动脉分叉角的初步研究[J].统计与管理.2019
[2].孙万京,仲玲珊,李春阳,刘凤杰,王胜林.颈动脉分叉角同颈内动脉起始处粥样硬化的相关性[J].影像研究与医学应用.2019
[3].牟俊,王波.多排螺旋CTA测量不同分型颈动脉分叉角相关参数[J].贵阳医学院学报.2016
[4].刘元早,王霖.大脑中动脉分叉角大小与动脉瘤形成的关系[J].重庆医学.2016
[5].王勇,王庆军,蔡剑鸣,马林,陈为军.MRI斜矢状位T_1W黑血序列测量颈动脉分叉角的可行性研究[J].南方医科大学学报.2013
[6].谢培.裂纹分叉原因分析及分叉角的预测[D].东北大学.2011
[7].王勇.颈动脉分叉角与颈动脉粥样硬化斑块体积相关性研究[D].中国人民解放军军医进修学院.2011
[8].原杰,唐笑先,邵丹丹,陈克敏.64层CT研究冠脉左主干分叉角与冠脉斑块的相关性[J].上海交通大学学报(医学版).2007
[9].Dzavik,V.,Kharbanda,R.,Ivanov,J.,吴晓燕.冠状动脉分叉病变行“crush”技术支架置入术后长期后果的预测因素:分叉角的重要性[J].世界核心医学期刊文摘(心脏病学分册).2007
[10].侯密山.压电材料反平面运动裂纹的能量释放率与分叉角[J].应用力学学报.2001