导读:本文包含了灰色博弈论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:体育舞蹈,2.1,评分细则,灰色博弈
灰色博弈论文文献综述
刘腊梅[1]（2018）在《WDSF2.1评分细则的竞赛灰色博弈区探析》一文中研究指出体育舞蹈又称“国际标准舞”,它经历了原始舞蹈、民间舞蹈、宫廷舞蹈、社交舞、新旧国标舞等阶段。现如今在已发展称为世界最受欢迎的运动项目之一。最早舞蹈是没有任何规则去限制的,伴随舞蹈的发展以及比赛的产生,为使项目得到更好的发展,逐渐加入了规则。世界体育舞蹈联合会(World Dance Sport Federation,简称WDSF)的成立以及2.1评分细则的修订使体育舞蹈竞赛的发展取得了很大的进展。国际上一直力求将体育舞蹈竞赛主观问题趋向于客观不断发展,但体育舞蹈集艺术性与技巧性于一身,竞赛评判无法达到完全客观,其中主观化的问题使参赛选手与裁判员在竞赛中存在表现空间与评判想象空间,形成博弈关系。这是体育舞蹈竞赛的魅力之一,同时也是推动体育舞蹈项目发展的源动力。本文根据WDSF修订的2.1评分细则,结合博弈论与系统论中的研究方法理论,采用文献资料法、专家调查法、对比分析法、录像观察法、数理统计法等研究方法,对参与使用过21评分细则评判的国际级、国家级裁判员和参加过选用2.1评分细则竞赛的选手的专家级教练员展开调,探讨体育舞蹈竞赛相关灰色博弈问题。得出结论如下:1、技术指标技巧性舞步与艺术指标非语言交流、气氛、选位与场地运用四项评分指标在裁判员与参赛选手双向灰色博弈区内,拉丁舞与标准舞两个舞系灰色博弈区内的指标相同。2、参赛选手灰色指标少于裁判灰色指标。选手表现灰色的指标在裁判评判中也程灰色博弈特征,但有部分裁判评判灰色的指标参赛选手的表现不程灰色特征。3、拉丁舞的技术指标动态变化、协同分离、身体交流、超平衡、空间的使用等,与艺术指标音乐结构、组合结构组成、能量运用等指标仅在裁判员评判单向灰色博弈区内。4、标准舞的技术指标驱动动作、身体动作、移动准备、身体交流、过度平衡,艺术指标音乐结构、组合结构组成、能量运用等指标仅在裁判员评判单向灰色博弈区内。5、音乐结构、组合结构组成两项指标在同场竞赛时,裁判评判灰色程度最深。(本文来源于《四川师范大学》期刊2018-05-21）
张玉行[2]（2018）在《考虑消费者偏好下中国产业类型选择的灰色博弈研究》一文中研究指出考虑不同的装备制造产业类型,消费者对中国本土装备制造企业和跨国装备制造企业产品的偏好程度不同,以及现实中技术水平和生产要素依赖度的不确定性,将区间灰数引入到传统的Stackelberg博弈中,从不同产业类型层面上对两竞争企业市场份额以及消费者对其的偏好进行分析。结果表明:当两竞争企业都从事研发设计活动,则消费者偏好于本土企业产品,且随着技术水平的提高,此偏好越强,但是消费者对跨国企业的市场需求高于本土企业。当两竞争企业都从事生产制造活动,且随着生产要素依赖度的提升,偏好于跨国企业产品就越强,消费者对跨国企业产品的市场需求量高于本土企业的产品。(本文来源于《软科学》期刊2018年01期）
赵辉,黄伟杰,王升平[3]（2017）在《基础设施项目融资担保费率灰色博弈模型》一文中研究指出基础设施项目合理的融资担保费率估算模型对项目的成功具有重要意义。分析了影响项目融资担保费率的因素,通过纳什讨价还价模型模拟了项目融资担保费率的博弈过程,然后结合灰色理论,把支付函数中的灰色信息灰数化,从而提高模型的可计算性,并得出了博弈双方的灰色担保费率支付函数。通过多回合博弈,最后数值模拟显示,双方的可接受担保费率区间随博弈进程的进行而收敛,并在博弈进行到第四阶段时,该讨价还价博弈结束,得出了双方都能接受的基础设施项目融资担保均衡费率。经验证,这种简化计算的担保费率博弈模型不仅提高了项目融资担保费率估算的效率,也为类似的价格谈判提供了一种新的定价方法。(本文来源于《土木工程与管理学报》期刊2017年03期）
李晔,牛玉飞,朱山丽[4]（2017）在《基于灰色博弈的中小企业创新激励机制优化分析》一文中研究指出针对我国中小企业缺乏创新动力的现状,对企业创新的智猪博弈模型进行了改进分析.首先建立变量化的智猪博弈模型,根据决策变量的不确定性,引入区间灰数来描述政府奖励与智猪博弈模型中的收益值.然后通过设定区间灰数优势度打破(创新,模仿)的传统均衡解,逐步优化直至得到最优均衡解,使中小企业的绝对占优策略变为"创新".将政府奖励作为其中的控制变量,实现对中小企业创新的有效激励.最后用大企业与小企业技术创新博弈的实例进行分析,验证了所提方法的有效性与合理性.(本文来源于《河南科学》期刊2017年02期）
沈依雯[5]（2016）在《征地拆迁中灰色博弈治理与正义实现》一文中研究指出当前,伴随城镇化推进,征迁范围不断扩大,涉及人数不断增加,征迁纠纷频频见诸报端。而在东南沿海一带及城郊附近“利益密集”的农村,征迁有别于一般媒体报道的诸如“农民弱势群体”、“流血冲突”、“官商勾结”等标签,是当地农民实现“发家致富”、“一夜暴富”的捷径。本文以杭州市A镇B村为对象开展实地调研,由于当地农民本身收入来源与观念的转变、土地的抽象集体所有和产权缺失、征迁补偿的高额收入以及征迁制度存有的模糊化,A镇B村的农民对征地拆迁保持着“欢迎”的态度,多数希望通过征迁获利。然而,尽管A镇B村对征迁的态度有别于一般媒体报道,征迁的整体过程也相对和谐平稳,但是由于农民与地方政府的博弈存有非制度化、利益至上的特性,灰色博弈成为当地常态。具体而言,农民以“利益最大化”为出发点,采取诸如以弱博弈、以法博弈、抓政府官员把柄等策略手段尽可能提高自己的征迁补偿款;而基层政府基于土地财政和维稳指标的双重目标采取花钱买稳定、搁置再议等非制度化策略。从A镇B村看,一味提高征迁补偿款并不能从根源解决问题,只要征迁补偿存有“讨价还价”的博弈空间,双方持续机会主义和策略主义,征迁纠纷这个矛盾就必然存在。地方政府以策略主义、灰色手段化解征迁纠纷,只会对被征迁者起负面示范作用,激化灰色博弈,造成基层政治社会生态的无序化、无公平正义。具体而言,基层政府的治理失范一方面根源于“财政饥渴症”造成的掠夺式开发,试图“拆出一个新中国”,然另一方面基于“一票否决制”的维稳压力又限制其暴力手段的实施。而农民发现征迁补偿“讨价还加”的空间后,受到基层政府错误的行动示范,加之正式的参与渠道缺失,上行下效,更积极且激烈地采取多重手段在制度边缘行动。灰色博弈的最终结果,是政治共识的缺失、乡村治理的乱象、官民对立的激化以及政府内部的分化。作为公平的正义是社会的首要价值。征迁博弈中的正义包含平等原则和差异原则,前者强调各方地位的平等、公权和私权的兼顾以及代际间的公平,后者则反对功利主义仅对社会整体利益增长的考量,而是要注重互惠性理念,顾及相对弱者并给与政策倾斜。在征地拆迁领域,因牵涉利益的分配与协调,更要注重正义性,表现出公私利益的均衡化、程序运作的法治化以及公众参与的民主化。征地拆迁中的正义,既要体现在程序上、形式上的公平,又要反映在实体上、量化上的公平,更要反映在博弈双方心理上、感官上的平等。基于此,我们要消除农民与基层政府灰色博弈的运作空间,确保农民参与的规范有序,实现基层政治社会秩序的公平正义。结合哈贝马斯的协商民主理论,我们应构建民主参与式征迁制度,提高农民征迁全过程参与的充分性,确保农民参与监督的落实,从而维护征迁博弈的正义。当前社会人们追求利益是一种常态,但需强调对利益的谋求和协调需在法治的框架下运作。民主参与式征迁制度的构建起目标是通过制度内意见的表达、博弈的互动、利益的协调、冲突的化解,以利益相关者的民主参与推进地方政府征迁行为的法治化,并反之以正向的示范效应,引导利益相关者采取合规化而非灰色化的博弈方式,形成自发的民主化法治化“路径依赖”。(本文来源于《华东政法大学》期刊2016-04-20）
周兴旺,从福仲,庞世春[6]（2015）在《灰色博弈网决策模型研究》一文中研究指出针对超博弈决策问题中存在的"灰色"的"贫信息"问题,提出一种基于信息缺失下的灰色博弈网模型;并给出了灰色博弈网的建模思路及其纳什均衡求解算法,解决了博弈网决策模型中的灰色不确定性问题。通过宏观信念建模,生成全局灰场景和优化典型灰场景。通过微观信念均衡建模,利用可能度分析和粒子群算法求解纳什均衡。最后实例仿真,验证了该灰色博弈网模型的可行性和有效性,真实性好,有较高的应用研究价值。(本文来源于《科学技术与工程》期刊2015年25期）
张志攀,阳平华[7]（2014）在《基于灰色博弈的作战决策研究》一文中研究指出随着信息技术的发展,信息对现代战争指挥决策起着越来越重要的作用,但是由于装备、人员等多方面原因,信息的不透明不可避免。探讨了基于灰色信息条件下博弈决策双方的策略选择问题,并依据灰色博弈理论证明了在一定条件下策略选择的可能性,通过蒙特卡罗方法模拟了在部分信息不确定条件下的博弈模型,经过分析计算得到了灰色博弈策略选择的概率值。(本文来源于《军事运筹与系统工程》期刊2014年04期）
祝天智[8]（2014）在《边界模糊的灰色博弈与征地冲突的治理困境》一文中研究指出就农村征地冲突而言,其核心边界,即利益边界,是非边界和冲突中的行动边界叁个方面,都表现出明显的模糊性特征:第一,基层政府、村级组织与农民之间围绕土地的利益边界模糊;第二,征地冲突中的是非界线模糊;第叁,在非正式治理的乡村场域,冲突各方的行动边界都很模糊。通过对征地冲突边界的分析和对双方博弈策略的透视,笔者发现,"维(本文来源于《当代社科视野》期刊2014年07期）
祝天智[9]（2014）在《边界模糊的灰色博弈与征地冲突的治理困境》一文中研究指出利益边界、是非边界和行动边界都模糊不清是征地冲突的显着特征。在边界模糊的征地博弈之中,作为最主要主体的基层政府和农民都倾向于采用灰色化的博弈策略,最终导致征地冲突治理的严重困境:一是缺少实现利益均衡的公平公正标准;二是导致征地冲突中的恶性循环与恶人得势;叁是导致征地冲突极易演化成暴力事件。因此,通过征地制度改革和乡村治理转型构建清晰边界是预防和化解征地冲突的突破口。(本文来源于《经济社会体制比较》期刊2014年02期）
朱灿,史梁园[10]（2013）在《基于灰色博弈论的私募股权投资基金监管研究》一文中研究指出针对私募股权投资监管过程中参与主体的信息不对称和不透明,基于灰色博弈理论,研究了私募股权投资的参与主体在监管与被监管过程中的博弈行为.分析政府对私募股权投资基金监管过程中各方的预期收益情况,根据收益情况确定不同情况下的均衡点.结果表明,当政府监管时,如果私募股权投资主体违规操作的收益高于规范运作的收益时,投资主体仍存在违规操作的可能.因此应当设立专门的监管机构或法律对私募股权投资基金进行监管,加大违规操作的处罚力度,降低私募股权投资主体违规运作的可能.第叁方自律机构在一定条件下也应该介入.(本文来源于《东北大学学报(自然科学版)》期刊2013年07期）
灰色博弈论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
考虑不同的装备制造产业类型,消费者对中国本土装备制造企业和跨国装备制造企业产品的偏好程度不同,以及现实中技术水平和生产要素依赖度的不确定性,将区间灰数引入到传统的Stackelberg博弈中,从不同产业类型层面上对两竞争企业市场份额以及消费者对其的偏好进行分析。结果表明:当两竞争企业都从事研发设计活动,则消费者偏好于本土企业产品,且随着技术水平的提高,此偏好越强,但是消费者对跨国企业的市场需求高于本土企业。当两竞争企业都从事生产制造活动,且随着生产要素依赖度的提升,偏好于跨国企业产品就越强,消费者对跨国企业产品的市场需求量高于本土企业的产品。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
灰色博弈论文参考文献
[1].刘腊梅.WDSF2.1评分细则的竞赛灰色博弈区探析[D].四川师范大学.2018
[2].张玉行.考虑消费者偏好下中国产业类型选择的灰色博弈研究[J].软科学.2018
[3].赵辉,黄伟杰,王升平.基础设施项目融资担保费率灰色博弈模型[J].土木工程与管理学报.2017
[4].李晔,牛玉飞,朱山丽.基于灰色博弈的中小企业创新激励机制优化分析[J].河南科学.2017
[5].沈依雯.征地拆迁中灰色博弈治理与正义实现[D].华东政法大学.2016
[6].周兴旺,从福仲,庞世春.灰色博弈网决策模型研究[J].科学技术与工程.2015
[7].张志攀,阳平华.基于灰色博弈的作战决策研究[J].军事运筹与系统工程.2014
[8].祝天智.边界模糊的灰色博弈与征地冲突的治理困境[J].当代社科视野.2014
[9].祝天智.边界模糊的灰色博弈与征地冲突的治理困境[J].经济社会体制比较.2014
[10].朱灿,史梁园.基于灰色博弈论的私募股权投资基金监管研究[J].东北大学学报(自然科学版).2013