导读:本文包含了损伤程度评估论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:磁共振成像,计算机断层扫描影像,新生儿,缺氧缺血性脑病脑损伤
损伤程度评估论文文献综述
杨东鑫[1]（2019）在《磁共振成像对比计算机断层扫描影像分度在评估新生儿缺氧缺血性脑病脑损伤程度中的价值》一文中研究指出目的:临床研究MRI与计算机断层扫描对评估新生儿缺氧缺血性脑病脑损伤的价值。方法:本研究选取2017年3月～2018年5月在本院收治的87例新生儿缺氧缺血性脑病脑损伤患者进行回顾性分析。所有患儿在出生后1～10d内进行磁共振成像(MRI)和计算机断层扫描成像(CT)同步测试,以比较新生儿脑损伤程度与缺氧缺血性脑病和病变检出率的评估值,分析组间相关指标变化意义。结果:①以临床表现作为诊断标准,经过诊断后发现MRI影像分度结果对比CT明显较好,P<0.05。②经过诊断后发现MRI病变检出率对比CT明显较好,P<0.05。结论:MIR对缺氧缺血性脑病患儿具有良好的诊断价值,对评估脑损伤程度和病理区域检查也有帮助。(本文来源于《中国医疗器械信息》期刊2019年13期）
书国伟,张珏,费智敏[2]（2019）在《脑电双频指数评估急性脑损伤程度的可行性研究》一文中研究指出目的研究脑电双频指数(bispectral index,BIS)评估急性脑损伤(acute brain injury,ABI)程度的可行性,探讨格拉斯哥昏迷评分(Glasgow coma scale,GCS)和BIS的相关性。方法采用前瞻、双盲方法,2013年1月至2017年7月共收集330例ABI患者的GCS和BIS值,分别计算轻、中、重程度ABI的BIS平均值(BIS_(MEAN)),BIS和GCS数值行双变量直线回归,分别绘制诊断非轻度ABI(GCS<13)和诊断重度ABI(GCS<9)的受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)。结果轻、中、重度ABI患者的BIS_(MEAN)分别为75.46±12.94、64.30±12.56、50.37±16.90,均值间差异均有统计学意义(P<0.01)。BIS和GCS数值呈显着线性正相关(R~2=0.446, F=264.374,P<0.01),回归方程BIS=2.96 GCS+33.77。诊断非轻度ABI(GCS<13)的ROC曲线:曲线下面积(area under the curve,AUC)=0.835(P<0.01),最佳截断点BIS=72.7时敏感度+特异度最大(敏感度=0.689,特异度=0.840);诊断重度ABI(GCS<9)的ROC曲线:AUC=0.846(P<0.01),截断点BIS=65.8时敏感度+特异度最大(敏感度=0.721,特异度=0.861)。结论 ABI患者的BIS和GCS数值显着相关。BIS可有效地评估ABI程度,连续、实时的BIS监测更有意义。(本文来源于《中国神经精神疾病杂志》期刊2019年06期）
赵轶,席刚明[3]（2019）在《DTI对高血压性基底节区出血病人皮质脊髓束损伤程度评估的价值》一文中研究指出目的探讨磁共振弥散张量成像(DTI)在高血压性基底节区出血病人皮质脊髓束(CST)损伤程度评估中的价值。方法选择2015年2月～2016年2月收治的高血压性基底节区出血90例,根据治疗方法分为手术组(48例,采用神经导航辅助下血肿清除术治疗)和保守组(42例,采用保守治疗);手术组又按CST损伤情况分为手术A组(CST损伤分级1～2级,26例)和手术B组(CST损伤分级3～4级,22例)两个亚组。发病48 h、14 d,进行DTI检查,同时采用美国国立卫生院卒中量表评分进行瘫痪分级(PG)。结果发病48 h,手术组和保守组双侧大脑脚、内囊区各向异性(FA)值无显着差异(P>0.05),CST损伤分级无统计学差异(P>0.05)。发病14 d,手术组和保守组患侧大脑脚、内囊区FA值均显着低于患侧(P<0.05),但手术组明显高于保守组(P<0.05);手术组和保守组CST损伤分级均显着优于发病48 h(P<0.05),而且手术组明显优于保守组(P<0.05)。发病48 h,手术A、B两亚组内囊区FA值无显着性差异(P>0.05),PG也无统计学差异(P>0.05);发病14 d,手术A组患侧内囊区FA值显着高于手术B组(P<0.05),但PG显着低于手术B组(P<0.05)。结论 DTI能准确评价高血压性基底节区出血病人CST损伤程度及范围。(本文来源于《中国临床神经外科杂志》期刊2019年05期）
黄昌琴,杨淑青,劳传毅,姚丽芳[4]（2019）在《脑电双频指数在早期评估急性脑损伤昏迷患者昏迷程度和预后中的应用》一文中研究指出目的探讨脑电双频指数(BIS)评分在早期评估急性脑损伤昏迷患者的昏迷程度以及预后中的应用价值。方法对东莞市企石医院ICU收治的52例急性脑损伤昏迷患者入院后第24、72 h进行BIS值监测,同时对患者的格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分和急性生理学与慢性健康状况评分系统(APACHEⅡ)评分进行检测;按照患者预后(3个月时)的情况分为清醒组、意识障碍组和脑死亡组,对同组间不同时间点的各个监测值进行比较,对3组间同一监测值的差异进行比较,并对BIS值、GCS评分和APACHEⅡ评分的关联性进行判断;计算BIS的曲线下面积,评估BIS能否作为早期评估急性脑损伤昏迷患者的昏迷程度及预后的指标。结果清醒组、意识障碍组和脑死亡组入院后第24 h BIS值分别为67.5±14.2,53.9±16.5,35.2±23.6,入院后第72 h BIS值分别为68.3±12.3,52.2±19.7,32.0±17.5;不同时间点比较意识清醒组入院后第24 h BIS值低于入院后第72 h,意识障碍组及脑死亡组入院后第24 h高于入院后第72 h;同一时间点比较无论是入院后第24 h还是入院后第72 h,脑死亡组BIS值都低于意识障碍组,意识障碍组低于清醒组(P<0.05)。3组入院后第24 h APACHEⅡ评分分别为(20.49±7.29)、(23.26±6.67)、(27.35±5.86)分;3组入院后第72 h APACHEⅡ评分分别为(19.23±6.23)、(25.12±5.23)、(29.67±4.25)分;不同时间点比较意识清醒组入院后第24 h APACHEⅡ评分高于入院后第72 h,意识障碍组及脑死亡组入院后第24 h低于入院后第72 h;同一时间点比较不论是入院后第24 h还是入院后第72 h,脑死亡组APACHEⅡ评分高于意识障碍组,意识障碍组高于清醒组(P<0.05)。入院后第24 h 3组GCS评分分别为(8.15±1.89)、(5.69±1.63)、(3.56±0.89)分;入院后第72 h 3组GCS评分分别为(8.24±1.16)、(5.58±1.71)、(3.42±1.02)分;不同时间点比较意识清醒组入院后第24 h GCS评分低于入院后第72 h,意识障碍组及脑死亡组入院后第24 h高于入院后第72 h;同一时间点比较不论是入院后第24 h还是入院后第72 h,脑死亡组GCS评分低于意识障碍组,意识障碍组低于清醒组(P<0.05)。BIS值与GCS评分、APACHEⅡ评分相关性分析显示,BIS值和GCS评分之间呈线性正相关(r=0.355,P=0.006),与APACHEⅡ评分呈负相关(r=-0.373,P=0.016)。3组ROC曲线下面积比较,不管是入院后第24 h还是入院后第72 h,脑死亡组与意识障碍组比较,ROC曲线下面积有统计学差异(P<0.05);意识障碍组与清醒组比较,ROC曲线下面积有统计学差异(P<0.05),而且BIS值的ROC曲线下面积都是最大的。结论急性脑损伤患者的BIS值和患者昏迷程度呈正相关,BIS值可以作为早期评估急性脑损伤昏迷患者的昏迷程度和预后的有效指标。(本文来源于《卒中与神经疾病》期刊2019年02期）
龙海滨,卢江波[5]（2019）在《大跨多塔斜拉桥火灾后PC主梁损伤程度评估方法研究》一文中研究指出某四塔双索面预应力混凝土斜拉桥在合拢前,6#索塔左幅锚固区内发生火灾,事故导致结构出现严重损伤,经紧急抢险和索力恢复后,结构损伤得到一定缓解,为科学指导结构合拢以及后续加固设计提供依据,需对主梁的损伤程度进行准确评估。提出了以实测数据为依据,联合实体及杆系有限元模型对PC主梁的损伤程度进行评估的方法。与实测结果对比表明,本文提出的评估方法准确有效,可为同类结构的损伤识别提供重要参考。(本文来源于《公路工程》期刊2019年02期）
张明书,常明则,孟林[6]（2019）在《机械取栓联合rt-PA溶栓治疗急性脑梗死的血管再通率、神经损伤程度的评估》一文中研究指出目的:探讨机械取栓联合rt-PA溶栓治疗急性脑梗死的血管再通率,及其对患者神经损伤程度的影响。方法:选择在本院进行治疗的急性脑梗死患者90例,回顾性分析上述患者的治疗方案并分为:接受rt-PA溶栓治疗的对照组46例、接受机械取栓联合rt-PA溶栓治疗的观察组44例。对比两组治疗后24 h血管再通率,以及治疗前后血清中炎症介质[白介素-1(IL-1)、白介素-6(IL-6)、白介素-7(IL-7)、白介素-17(IL-17)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)]、神经损伤标志物[脑源性神经营养因子(BDNF)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、S100B蛋白(S100B)]、神经递质[谷氨酸(Glu)、5-羟色胺(5-HT)]水平的差异。结果:治疗后24 h,观察组血管再通率高于对照组(P<0.05)。治疗后24 h、治疗后1周,观察组血清中IL-1、IL-6、IL-7、IL-17、hs-CRP的水平低于对照组;BDNF的水平高于对照组,NSE、S100B的水平低于对照组;Glu、5-HT的水平低于对照组(P<0.05)。结论:机械取栓联合rt-PA溶栓治疗可增加急性脑梗死患者的治疗后早期血管再通率,且在减轻神经损伤方面也具有积极作用。(本文来源于《海南医学院学报》期刊2019年12期）
李涛,陈兆军,贺明伟[7]（2019）在《脊柱脊髓损伤伴多发伤的损伤程度评估及治疗结果评价》一文中研究指出目的探讨脊柱脊髓损伤伴多发伤的损伤程度评估及治疗结果评价。方法选取本院2016年3月至2017年2月收治的100例脊柱脊髓损伤伴多发伤患者作为本次的研究对象,在术前采用ASIA评分标准、ISS评分标准诊断评估患者,依据ISS评分标准分类,其中17～24分患者为A组(不全截瘫并发创伤组)、25～34分患者为B组(截瘫合并较为严重的多发性创伤组)、≥35分患者为C组(截瘫合并严重的多发性创伤组),并将3组术前、术后的手术损伤部位、评估情况、手术部位、住院天数及输血量进行对比。结果当手术部位的数量及损伤程度越为严重时,术后3组ASIA评分、ISS-AIS评分均高于术前,但A组受伤部位数、手术部位数、住院时间及手术输血量等指标,较B、C组差异有统计学意义(P<0.05);B、C组手术输血量对比差异无统计学意义。结论对于急性脊柱创伤合并脊髓损伤采取损伤控制具有显着的效果,实施术前的诊断评估方法具有重大的临床意义,有助于提高治疗的效果,值得在临床中推广实施。(本文来源于《当代医学》期刊2019年10期）
张旭艳,白成,陈慧群[8]（2019）在《血清PG及IL-8联合检测对慢性胃炎患者胃黏膜损伤程度的评估价值》一文中研究指出目的探讨血清胃蛋白酶原(PG)及白细胞介素8(IL-8)联合检测对慢性胃炎患者胃黏膜损伤程度的评估价值。方法 228例慢性胃炎患者,内镜下取胃黏膜组织做病理检查,采用萎缩(OLGA)分级及肠化生(OLGIM)分期对胃黏膜损伤程度进行评价。检测患者血清PGⅠ、Ⅱ及IL-8,计算PGⅠ/PGⅡ(PGR)。分析PGR、IL-8联合检测对慢性胃炎患者胃黏膜损伤程度的评估价值。结果 228例慢性胃炎患者经病理检查诊断为肠化生128例。血清PGⅠ水平、PGR值随OLGA分级升高而逐渐降低,血清PGⅡ、IL-8水平随OLGA分级升高逐渐升高(P均<0. 05)。血清PGⅠ水平、PGR值随OLGIM分期增加而逐渐降低,血清PGⅡ、IL-8水平随OLGA分期增加逐渐升高(P均<0. 05)。228例患者经PGR与IL-8联合检测诊断为肠化生90例,其中80例与病理检查诊断相符。PGR与IL-8联合检测对慢性胃炎OLGIM分期诊断的效能优于二者单独检测(P均<0. 05)。结论血清PG及IL-8联合检测对评估慢性胃炎患者胃黏膜损伤程度有一定价值。(本文来源于《山东医药》期刊2019年01期）
郭景,邓又斌,刘娅妮,杨好意,周玮[9]（2018）在《心肌超声造影评估心梗患者心肌微循环损伤程度》一文中研究指出目的:应用心肌超声造影(MCE)定性、定量指标评估心肌梗死患者微循环损伤程度及评估其与冠脉造影Gensini评分的相关性。方法:心内科疑诊心肌梗死患者35例,行心肌超声造影检查记录射血分数(EF),评估室壁运动评分指数(WMSI),MCE定性评估心肌灌注评分(PS),定量评估室壁节段A值,β值及A×β值。据患者冠脉造影结果评估Gensini评分。评估EF、WMSI、PS与Gensini评分之间的相关性。结果:MCE定性分析将心肌节段分为正常灌注节段组、灌注不均匀节段组、灌注缺损节段组3组,MCE定量指标A、β、A×β值在3组间逐渐减小,A(dB)值分别为8.61±0.86vs 7.30±0.73vs 5.98±0.82,β(s-1)值分别为0.69±0.08vs 0.44±0.07vs 0.26±0.05,A×β(dB/s)值分别为5.94±0.92vs 3.25±0.69vs 1.54±0.33,差异具有统计学意义。PS与EF、WMSI之间的相关性高于Gensini评分与EF、WMSI的相关性(与EF的相关性:-0.751vs-0.536,与WMSI的相关性:0.859vs 0.580)。结论:MCE定性指标与左室功能指标有较好的相关性,定量指标与定性评估有较好的一致性,MCE通过定性和定量分析对评估心肌梗死患者微循环损伤程度有价值。(本文来源于《放射学实践》期刊2018年10期）
姚家庚[10]（2018）在《尿液mALB/Cr和TRF在评估2型糖尿病肾病患者肾损伤程度中的价值》一文中研究指出目的探讨尿液微量白蛋白/尿肌酐(U-mAlb/Cr)和尿液转铁蛋白(U-TRF)联合检测在评价2型糖尿病患者肾损伤方面的价值。方法取受试者尿液采用免疫散射比浊法测定U-mAlb和U-TRF,用苦味酸法测定尿肌酐(U-Cr),计算Um Alb和U-Cr比值。结果 2型糖尿病肾损伤患者的U-mAlb/Cr和U-TRF均比对照组有显着性增高(P<0.01),并且两者呈正相关(P<0.01)。结论 U-mAlb/Cr与U-TRF值越高,2型糖尿病患者的肾损害程度越严重。(本文来源于《实验与检验医学》期刊2018年05期）
损伤程度评估论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的研究脑电双频指数(bispectral index,BIS)评估急性脑损伤(acute brain injury,ABI)程度的可行性,探讨格拉斯哥昏迷评分(Glasgow coma scale,GCS)和BIS的相关性。方法采用前瞻、双盲方法,2013年1月至2017年7月共收集330例ABI患者的GCS和BIS值,分别计算轻、中、重程度ABI的BIS平均值(BIS_(MEAN)),BIS和GCS数值行双变量直线回归,分别绘制诊断非轻度ABI(GCS<13)和诊断重度ABI(GCS<9)的受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)。结果轻、中、重度ABI患者的BIS_(MEAN)分别为75.46±12.94、64.30±12.56、50.37±16.90,均值间差异均有统计学意义(P<0.01)。BIS和GCS数值呈显着线性正相关(R~2=0.446, F=264.374,P<0.01),回归方程BIS=2.96 GCS+33.77。诊断非轻度ABI(GCS<13)的ROC曲线:曲线下面积(area under the curve,AUC)=0.835(P<0.01),最佳截断点BIS=72.7时敏感度+特异度最大(敏感度=0.689,特异度=0.840);诊断重度ABI(GCS<9)的ROC曲线:AUC=0.846(P<0.01),截断点BIS=65.8时敏感度+特异度最大(敏感度=0.721,特异度=0.861)。结论 ABI患者的BIS和GCS数值显着相关。BIS可有效地评估ABI程度,连续、实时的BIS监测更有意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
损伤程度评估论文参考文献
[1].杨东鑫.磁共振成像对比计算机断层扫描影像分度在评估新生儿缺氧缺血性脑病脑损伤程度中的价值[J].中国医疗器械信息.2019
[2].书国伟,张珏,费智敏.脑电双频指数评估急性脑损伤程度的可行性研究[J].中国神经精神疾病杂志.2019
[3].赵轶,席刚明.DTI对高血压性基底节区出血病人皮质脊髓束损伤程度评估的价值[J].中国临床神经外科杂志.2019
[4].黄昌琴,杨淑青,劳传毅,姚丽芳.脑电双频指数在早期评估急性脑损伤昏迷患者昏迷程度和预后中的应用[J].卒中与神经疾病.2019
[5].龙海滨,卢江波.大跨多塔斜拉桥火灾后PC主梁损伤程度评估方法研究[J].公路工程.2019
[6].张明书,常明则,孟林.机械取栓联合rt-PA溶栓治疗急性脑梗死的血管再通率、神经损伤程度的评估[J].海南医学院学报.2019
[7].李涛,陈兆军,贺明伟.脊柱脊髓损伤伴多发伤的损伤程度评估及治疗结果评价[J].当代医学.2019
[8].张旭艳,白成,陈慧群.血清PG及IL-8联合检测对慢性胃炎患者胃黏膜损伤程度的评估价值[J].山东医药.2019
[9].郭景,邓又斌,刘娅妮,杨好意,周玮.心肌超声造影评估心梗患者心肌微循环损伤程度[J].放射学实践.2018
[10].姚家庚.尿液mALB/Cr和TRF在评估2型糖尿病肾病患者肾损伤程度中的价值[J].实验与检验医学.2018
标签：磁共振成像; 计算机断层扫描影像; 新生儿; 缺氧缺血性脑病脑损伤;