导读:本文包含了受体阻滞论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:前列腺增生,下尿路症状,膀胱内前列腺突出度,α受体阻滞剂
受体阻滞论文文献综述
金露,全晶,代光成,朱进,薛波新[1]（2019）在《影响BPH/LUTS患者α受体阻滞剂和5-α还原酶抑制剂治疗效果的因素分析》一文中研究指出目的:探讨可用于预测具有下尿路症状(LUTS)的良性前列腺增生(BPH)患者α受体阻滞剂和5-α还原酶抑制剂治疗效果的相关指标。方法:通过设计前瞻性研究,对患者进行为期6个月的随访,收集患者年龄、治疗前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Q_(max))、前列腺体积(PV)、前列腺移行带体积(TZV)、前列腺突入膀胱内程度(IPP)、残余尿量(PVR)、PSA水平等指标,比较患者治疗前后相关指标的差异;按IPSS下降程度将患者分为叁组,比较叁组患者治疗前各临床指标的差异;选取临床指标,绘制ROC曲线,确定具有预测价值的指标。结果:本研究最终纳入92例患者,患者在接受6个月的坦索罗辛联合非那雄胺治疗后,除IPP外其余指标均有明显变化(P<0.05)。将患者根据IPSS降低程度将患者分为治疗效果优、良、差组,其中40例患者IPSS下降程度≥50%为治疗效果优组;38例患者IPSS下降>25%且<50%为治疗效果良组,14例患者IPSS下降≤25%为治疗效果差组。叁组患者IPP值比较差异有统计学意义(P<0.05),其余临床指标无明显差异。根据IPP和治疗效果绘制ROC曲线,曲线下面积(AUC)为0.825,最佳临界值为13.65 mm,敏感性为0.929,特异性为0.654。结论:坦索罗辛联合非那雄胺治疗BPH/LUTS患者有效,IPP可用于坦索罗辛联合非那雄胺治疗效果的预测。(本文来源于《临床泌尿外科杂志》期刊2019年12期）
姜彬,黄青,冯烨军[2]（2019）在《α受体阻滞剂辅助手术治疗前列腺增生继发间质性膀胱炎的效果》一文中研究指出目的研究α受体阻滞剂辅助手术治疗前列腺增生继发间质性膀胱炎的效果。方法选择58例前列腺增生继发间质性膀胱炎患者为研究对象,根据不同的术后治疗方式将其分为观察组和对照组,各29例。对照组术后进行常规护理及治疗,观察组术后使用α受体阻滞剂辅助治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组,不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的IPSS评分及QOL评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论α受体阻滞剂辅助手术治疗前列腺增生继发间质性膀胱炎的效果显著,能够有效促进患者恢复。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年33期）
郑壬平,吴旭东,查中建,习海波[3]（2019）在《α_(1A)受体阻滞剂联合体外震波碎石术对输尿管上、下段结石的排石疗效分析》一文中研究指出目的评价α_(1A)受体阻滞剂联合体外震波碎石术对输尿管上、下段结石的排石疗效和安全性。方法选取2015年1月-2019年6月期治疗的输尿管上、下段结石患者160例将其分为对照组与观察组(每组80例,输尿管上、下段结石均为40例,结石直径0.6-1.5cm)。对照组患者给予体外震波碎石术治疗,观察组患者在对照组基础上加用α_(1A)受体阻滞剂口服治疗,比较患者治疗后的排石率差异、平均排石时间差异、治疗期间碎石并发症或药物不良反应发生差异,需镇痛治疗患者的率的差异。结果观察组治疗后排石率均高于对照组(P<0.05);治疗后同组输尿管下段结石排石率均高于同组输尿管上段结石排石率(P<0.05)。观察组治疗后平均排石时间均短于对照组(P<0.05);治疗后同组输尿管下段结石排石时间短于同组输尿管上段结石排石时间(P<0.05)。观察组治疗后需镇痛治疗患者率均低于对照组(P<0.05);治疗后,对照组中的输尿管下段结石患者需镇痛治疗患者率与同组输尿管上段结石患者需镇痛治疗患者率无差异(P>0.05),而观察组中的输尿管下段结石患者需镇痛治疗患者率低于同组输尿管上段结石患者需镇痛治疗患者率(P<0.05)。两组患者均未出现严重碎石并发症或药物不良反应。结论α_(1A)受体阻滞剂联合体外震波碎石术对直径0.6～1.5cm的输尿管上、下段结石的排石疗效较为确切,安全性较高,提高了排石率,缩短了排石时间,减少了镇痛剂的使用。(本文来源于《江西医药》期刊2019年11期）
曹永春,冯燕娴[4]（2019）在《β受体阻滞剂在慢性心力衰竭治疗中的进展》一文中研究指出心力衰竭(heart failure,HF)是心脏各种结构、功能性疾病,导致心室充盈和(或)射血功能障碍,从而引起心排血量不能满足机体组织代谢需要,最终以肺循环和(或)体循环淤血,机体血液供给缺乏为临床表现的综合征,患者常表现(本文来源于《淮海医药》期刊2019年06期）
罗洁,曹娟,陈丽,ZHOU,Jingmin[5]（2019）在《β受体阻滞剂治疗射血分数保留心力衰竭疗效的Meta分析》一文中研究指出目的:通过对观察性队列研究和随机对照临床试验进行meta分析,评估β受体阻滞剂对射血分数保留的心力衰竭(HFpEF)患者的再住院率和病死率的影响。方法:计算机检索Pubmed、The Cochrane Libary、Web of Science、Embase、中国生物医学期刊库(CBM)、中国知网(CNKI)、万方、维普数据库,检索时限从建库至2019年4月。由两名研究者按照纳入和排除标准独立检索和筛选文献,提取资料,对纳入研究进行质量评价后采用STATA15.0进行统计分析。结果:共纳入16篇文献,共计36 067例受试者。Meta分析结果显示:与未服用β受体阻滞剂组相比,服用β受体阻滞剂组分别与全因死亡风险下降25%、心血管病原因死亡风险下降32%显着相关(HR=0.85,95%CI 0.79～0.91;HR=0.68,95%CI 0.57～0.82)。结论:在对心力衰竭患者采用标准治疗的基础上,加用β受体阻滞剂有益于提高HFpEF患者的生存率。(本文来源于《临床心血管病杂志》期刊2019年11期）
周盼盼[6]（2019）在《胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的疗效探讨》一文中研究指出目的研究胺碘酮联合β受体阻滞剂在急性心肌梗死并发快速心律失常治疗中的效果。方法于我院2016年5月至2018年12月收治的急性心肌梗死并发快速心律失常患者中选出80例,根据患者的治疗方法分组:对照组患者给予常规对症疗法和胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上加用β受体阻滞剂(美托洛尔)治疗,对比两组的治疗效果指标。结果治疗后2h、24h、48h内,观察组的心律失常控制率分别为52.5%、80.0%、97.5%,对照组心律失常控制率分别为30.0%、57.5%、80.0%,两组比较P<0.05;观察组不良反应发生率10.0%与对照组不良反应发生率7.5%对比差异不明显,P>0.05;治疗后心功能对比:观察组的LVEF、FS、E/A值均高于对照组,且LVESD和LVEDD均低于对照组,P<0.05。结论胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗急性心肌梗死并发快速心律失常疗效确切,促进心律失常的控制,改善心功能,值得推广。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年92期）
顾婷婷,姚莉[7]（2019）在《支气管哮喘遇上β-受体阻滞剂》一文中研究指出目的:探讨β-受体阻滞剂在心律失常合并哮喘患者中的应用。方法:临床药师参与1例在治疗过程中使用β-受体阻滞剂的心律失常合并哮喘患者的用药方案的制订与用药监护。结果:对于呼吸道风险高于心血管获益的患者,可以选用伊伐布雷定或非二氢吡啶类钙通道阻滞剂地尔硫作为其替代治疗药物。结论:临床药师应运用临床及药学知识,帮助医师制订个体化用药方案,以体现工作价值。(本文来源于《上海医药》期刊2019年21期）
徐悦和[8]（2019）在《沙库巴曲缬沙坦联合β受体阻滞剂治疗心衰的疗效观察》一文中研究指出目的探讨沙库巴曲缬沙坦联合β受体阻滞剂治疗心衰的临床疗效。方法选取我院2018年1月至2018年10月期间收治的心衰患者82例,利用简单随机抽样法,将入选的82例心衰患者随机分为两组,对照组和治疗组,每组41例。在常规治疗的基础上,对照组患者给予β受体阻滞剂美托洛尔缓释片治疗,治疗组患者在对照组治疗的基础上给予沙库巴曲缬沙坦进行治疗。6个月后比较两组治疗疗效。结果治疗组总有效率为97.56%,对照组总有效率为85.36%,差异明显,有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组LVEF上升,LVEDD和LVESD下降,cTnI、NT-proBNP含量均明显降低,且治疗组与对照组差异明显(P<0.05)。结论沙库巴曲缬沙坦联合β受体阻滞剂治疗心衰的临床疗效良好,值得推广。(本文来源于《内蒙古医学杂志》期刊2019年10期）
李静[9]（2019）在《曲美他嗪联合β受体阻滞剂治疗急性心肌梗死并发心力衰竭的临床疗效观察》一文中研究指出目的探讨对急性心肌梗死伴有心力衰竭患者选择曲美他嗪+β受体阻滞剂进行治疗后获得的临床效果。方法选择我院2015年12月至2017年11月收治的110例急性心肌梗死伴有心力衰竭患者作为实验对象;采用抽签法分组;研究治疗药物期间,对照组(55例):选择β受体阻滞剂进行治疗;观察组(55例):选择曲美他嗪+β受体阻滞剂进行治疗;最终就两组急性心肌梗死伴有心力衰竭患者治疗总有效率、细胞因子水平以及血浆BNP水平展开对比。结果同对照组急性心肌梗死伴有心力衰竭患者治疗总有效率(76.36%)对比,观察组(96.36%)获得明显提升(P<0.05);同对照组急性心肌梗死伴有心力衰竭患者细胞因子水平以及血浆BNP水平对比,观察组获得明显改善(P<0.05)。结论临床医师对于急性心肌梗死伴有心力衰竭患者选择曲美他嗪+β受体阻滞剂进行治疗,对于患者治疗效果提升、细胞因子水平以及血浆BNP水平的改善可以做出充分保证,从而促进急性心肌梗死伴有心力衰竭患者的病情康复。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年29期）
孙勇,于丽丽,洪畅,马峰,王永传[10]（2019）在《血管紧张素转化酶抑制剂联合β受体阻滞剂治疗无心肌梗死冠心病心绞痛患者临床效果及安全性观察》一文中研究指出目的观察血管紧张素转化酶抑制剂联合β受体阻滞剂治疗无心肌梗死冠心病心绞痛患者的临床效果及安全性。方法选取自2015年6月至2017年2月北大医疗鲁中医院收治的110例无心肌梗死冠心病心绞痛患者为研究对象。将患者随机分入A组和B组,每组各55例。A组患者接受包括血管紧张素转化酶抑制剂(福辛普利钠片)的常规药物治疗;B组在A组基础上联合应用β受体阻滞剂(卡维地洛)。治疗3个月,比较两组的治疗有效率、病情改善程度及不良反应发生率。结果 B组有效率(94.6%)高于A组(80.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,A、B组的发作时间、发作次数均较治疗前明显减少,且B组少于A组,差异有统计学意义(P<0.05);6 min步行试验长度均较治疗前明显延长,且B组长于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组(3.6%)、B组(5.5%)不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于无心肌梗死冠心病心绞痛患者,在给予包括血管紧张素转化酶抑制剂的常规药物治疗之外再联合应用β受体阻滞剂可更好地改善患者病情,且安全性高。(本文来源于《临床军医杂志》期刊2019年10期）
受体阻滞论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的研究α受体阻滞剂辅助手术治疗前列腺增生继发间质性膀胱炎的效果。方法选择58例前列腺增生继发间质性膀胱炎患者为研究对象,根据不同的术后治疗方式将其分为观察组和对照组,各29例。对照组术后进行常规护理及治疗,观察组术后使用α受体阻滞剂辅助治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组,不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的IPSS评分及QOL评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论α受体阻滞剂辅助手术治疗前列腺增生继发间质性膀胱炎的效果显著,能够有效促进患者恢复。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
受体阻滞论文参考文献
[1].金露,全晶,代光成,朱进,薛波新.影响BPH/LUTS患者α受体阻滞剂和5-α还原酶抑制剂治疗效果的因素分析[J].临床泌尿外科杂志.2019
[2].姜彬,黄青,冯烨军.α受体阻滞剂辅助手术治疗前列腺增生继发间质性膀胱炎的效果[J].临床医学研究与实践.2019
[3].郑壬平,吴旭东,查中建,习海波.α_(1A)受体阻滞剂联合体外震波碎石术对输尿管上、下段结石的排石疗效分析[J].江西医药.2019
[4].曹永春,冯燕娴.β受体阻滞剂在慢性心力衰竭治疗中的进展[J].淮海医药.2019
[5].罗洁,曹娟,陈丽,ZHOU,Jingmin.β受体阻滞剂治疗射血分数保留心力衰竭疗效的Meta分析[J].临床心血管病杂志.2019
[6].周盼盼.胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的疗效探讨[J].世界最新医学信息文摘.2019
[7].顾婷婷,姚莉.支气管哮喘遇上β-受体阻滞剂[J].上海医药.2019
[8].徐悦和.沙库巴曲缬沙坦联合β受体阻滞剂治疗心衰的疗效观察[J].内蒙古医学杂志.2019
[9].李静.曲美他嗪联合β受体阻滞剂治疗急性心肌梗死并发心力衰竭的临床疗效观察[J].中国医药指南.2019
[10].孙勇,于丽丽,洪畅,马峰,王永传.血管紧张素转化酶抑制剂联合β受体阻滞剂治疗无心肌梗死冠心病心绞痛患者临床效果及安全性观察[J].临床军医杂志.2019