游戏改编历史人物的议论文题目

问：如何看待历史人物被改编的现象？

1. 答：有利也有弊，在我看来历史人物是对研究历史的一个重要组成部分，如果改编的很离谱，容易诱导别人曲解历史，是非常不好的行为，对社会的发展也是有一定的影响的。其次历史人物被改编后很多人不了解他真实的历史，如同鲁班这个人物，鲁班是我古代人民智慧的象征，并不是所谓的什么小短腿，最后希望大家正确对待历史人物
2. 答：个人感觉还是比较好的，因为只要不是恶搞这种历史人物或者是篡改历史这种现象都是很好的，因为使得许多历史人物，然后人们在玩游戏的时候，就可以记住这些人物的历史背景，相关经历，已经以及所对社会做出的贡献，是一种边玩游戏边学习历史的好方法。
3. 答：我觉得这是很正常的现象呀，比起重新构造一个虚拟的人物形象，现成不是更好嘛，而且这些历史人物本身就具备自己鲜明的性格特点，这些性格特点恰好又和游戏角色的能力对应，给玩家的体验感比较好，所以我觉得这些商家还是很聪明的。
4. 答：现在很多游戏都喜欢用一些历史人物为背景主题，其实楠，只有不是过分的改编或者故意抹黑一些历史人物，我们应当适当的去接受一下，因为用历史人物作为游戏素材，他不仅可以让我们在娱乐的同时，更能在我们被动的情况下让我们去了解历史事迹
5. 答：历史是严谨的，游戏是轻松的。如果能够在轻松的游戏中灌输真实的历史就是再好不过的一件事情了。当然，如果完全的枉顾历史事实，把历史中的人物完全进行一种更改的话，那我觉得就有点不好了。这会让一些还没有接受过这方面教育的孩子一种“这才是真是历史”的错觉。
6. 答：我个人认为一些历史人物被改编成游戏里面的角色，也是没什么不可的。一方面呢，现在的人对历史人物的了解太少，把它改编成游戏角色，可以让现代人更快的了解历史人。另一方面也是弘扬历史人物身上的某些精神，或者让我们勉励自己哪些行为是不可行的。
7. 答：对于历史人物被改变是为了让历史人物更加符合现代人的三观，也是一种艺术手段，并且只要这种改编是去其糟粕，取其精华，人物的灵魂没有被改变，那么就是可以抱有一种接受并且可以尝试的心态去游玩，但是对于扭曲事实的游戏，我们要坚决的抵制，这样是不正确的行为，非常容易让玩游戏的人形成对于历史人物的错误观点。甚至从根本上就认为历史人物本该就是游戏内的样子，这样是非常不正确的行为。
8. 答：历史人物改编是一把双刃剑
   历史人物改编有利有弊，
   好处在于，它宣扬了中国古代各类历史人物，宣传了中国的传统文化，激发了大家了解历史的兴趣。
   “我们这一代人玩着《三国志》《真三国无双》长大，这些游戏剧情与历史典故相关却不完全一样，但它们培养了我对三国历史的兴趣。”来自一家IT公司的高越说道。
   不少为人熟知的历史典故、历史人物都已经成了游戏开发的重要IP。游戏和影视剧、文学作品一样，只要情节改编基本符合史实，应该允许其有艺术发挥的空间。
   对于《王者荣耀》来说，如果孩子对这个英雄非常喜爱，就会去看人物真正的身份背景，去找更多相关知识，从而慢慢爱上历史，爱上真正的历史人物。
   当然，历史人物改编也有弊端，
   《王者荣耀》里的角色大多是历史人物，但其人物形象和介绍都让人大跌眼镜，荆轲从刺秦壮士变成妩媚的女人，刘禅操作着一个像“钢铁侠”一样的机关，这样的角色错位让不少人都感到不适。会有一些历史错乱。
   相比《王者荣耀》中的角色错位，同样风靡全国的《三国杀》的角色设定就比较符合大众对历史人物的认知，如刘备通过“仁德”技能笼络并依靠忠臣，曹操则展现了睚眦必报的“奸雄”性格，陆逊的“连营”，郭嘉的“遗计”，也都有典可循。“其实我对许多三国典故已经不是很熟悉了，是这个游戏给我补上了这些知识。”
9. 答：改就改吧，毕竟四大名著也有三部是戏说。诸葛亮不曾装神弄鬼，唐玄奘不曾当过太宗的御弟，宋江也没有三败高俅两赢童贯。但是改归改，改完了宣传和播的时候，一定得告诉大家，我们这是改编的，不完全是真的，看个热闹就行，别当真。别改的花里胡哨了，还要宣传，我们这是历史正剧，我们尊重历史。没错，说的就是芈月传这种，尊重他大爷了。国人爱看历史剧，也不会刻意要求完全忠实历史。但也不能打着尊重历史的旗号，演绎虚假的历史。又当又立，只会挨骂。
10. 答：对于历史人物被改编的现象，其实虽然违背历史，但是虽然被篡改了，这种很符合大众的口味。并且这种改编并没有丑化恶化历史。还是很不错的，而且这些都很搞笑。但是我们应该抵制以及反对那些丑化恶搞古代历史人物的电视剧，这种我们不应该提倡而且这种会误导青少年。

问：游戏歪曲历史人物的影响

1. 答：游戏歪曲历史人物的影响有诱导小学生对历史人物的错误认知等。
   举个简单的例子来说，王者荣耀中，荆轲是女性人物，在历史荆轲刺秦王中，荆轲是男性，而玩王者荣耀的人有很多小学生，他们还没接触此类的文化知识，便会下意识认为荆轲本来就是个女的，对历史人物产生误解。后来是因为被央视通报才把荆轲改为阿珂。
   游戏为历史人物正名的影响：
   还是王者荣耀，上面刚说的是坏的影响，其好的影响也有功的英雄应该是苏烈苏定方，在此之前，估计绝大多数人印象中的苏定方是隋唐、薛仁贵系列电视剧里面的反面角色，而正史中却完全相反，”前后灭三国， 皆生擒其主”，与李靖、李绩、侯君集。
   游戏作为第九艺术，应该和其他艺术形式一样，可以大胆地进行大胆的创新创作。而不是因为他是游戏就背负有原罪。说游戏改编历史是亵渎传统文化的人往往自己就不懂传统文化。
   我们的文化是在创新中不断发展的，而时代是筛选文化的筛子，只有有价值的东西才能留下来，如果切割了创新的道路，那我们的文化就永远是一潭死水，永远得不到发展。
   所以，我们对于那些改编自历史的游戏，要有更大的宽容度，鼓励创新与再创作。这样，我们才能产出更多高质量的游戏，作为文化输出的工具影响世界。

问：如何评价《王者荣耀》篡改部分历史人物？

1. 答：我认为篡改部分历史人物是对历史的不尊重，而且现在玩王者荣耀的小孩子较多，这样会误导对历史人物的认识。
2. 答：王者荣耀在解决瘟疫后，周瑜回到吴国还是心心念念想着小乔。最后他遵循内心，选择了永远守护着小乔，为了小乔甚至下了黑手毁掉魔道庄园，杀死了乔氏族长，这大概就是真爱吧。
3. 答：热门手游王者荣耀中有很多英雄来自于中国历史人物，但是很多英雄的设定和历史有很大出入。比如，我们都知道荆轲刺秦王的典故，而在王者荣耀中荆轲是位女性角色，虽然在游戏背景介绍里说明了荆轲只是传承下来的代号，但是这个解释并不被大多数人所接受。
4. 答：我觉得这款游戏中篡改的部分历史人物，如果按照我游戏之中的背景来看，并没有什么大错，但是在一开始这款游戏推出时，对众多历史人物进行了篡改，却是一件错事。
5. 答：我觉得农药这是文化自信的表现。挺好的。这没必要都上纲上线，孩子沉迷游戏没有好的价值观还是多找找家长和老师自己的原因。少怨别人啦。
6. 答：在我认为利大于弊，王者荣耀确实也是将历史人物的变动改的有些大，对于一些小学生等没有判断能力的人可能会引起误导，但是从另外一个层面也说明友好的一面，许多人对于历史典故和里面的人物了解甚少，也是从游戏中了解该人物，再去翻看历史才了解的，游戏也起到一定的推广作用；
7. 答：热门手游王者荣耀中有很多英雄来自于中国历史人物，但是很多英雄的设定和历史有很大出入。比如，我们都知道荆轲刺秦王的典故，而在王者荣耀中荆轲是位女性角色，虽然在游戏背景介绍里说明了荆轲只是传承下来的代号，但是这个解释并不被大多数人所接受。
   很多人认为王者荣耀作为一款游戏，有新颖的题材没问题，但是请不要侵犯“中华文化”。其将历史典故大刀阔斧的篡改已经造成青少年对历史的误解，是对中华民族五千多年文化的破坏。
   但是也有网友认为这只是游戏何必认真，不能说是篡改历史，但有些人物确实做了改变。而且王者荣耀从一定程度上促进了历史文化的传播，它吸引了青少年去主动了解有关历史，没有王者荣耀，小学生知道高渐离？小学生知道庄周？小学生知道钟无艳？小学生知道白起？
   《王者荣耀》很大一部分优势就在于，所有英雄都基本上来源于历史人物，玩家容易代入其中。而正因为如此，其作为载体，把传统文化传播出去，让青少年可以更多的认识历史人物和典故，在一定程度上是非常有利的，不必过于苛责。
8. 答：我还是赞成利大于弊的观点，其实游戏有两个用途，一是为了娱乐大众，本来就是虚拟的，二则是为了商业盈利目的，现在的网络游戏，除非个别人物设定需要，统统都是帅哥美女的人设，这本来就是不符合社会现实的，但是若一昧遵从历史，那游戏带来的效益就真的大大降低了，为了盈利带来经济效益，制作团队和出版方肯定要将其美饰一番，这本来就是近乎寻常的事，最后我要摆明一个观点，现在青少年痴迷游戏，已经偏离了认知历史的轨道，根本不在乎历史的真实性。所以，要学习历史，不是靠游戏来学习的，而是因为需要家长和全社会共同的正确引导才能实现的，那些批判游戏篡改历史的人，真的考虑过这些么？
9. 答：对于王者荣耀制作方来说，在设计人物的时候也应该考虑一下这个问题，对人物在一定程度上的改编是被允许的，但是一定要保持尊重历史的态度，不要过分扭曲史实，充分考虑一下其辅助的文化引导的意义，帮助传统文化的传播，不要只以赚钱为目的，或者可以考虑游戏作品在改编的同时有义务告知和宣传原来的历史观。
10. 答：还是可以 接受的，让历史人物重新出现在大众眼前，让那些快被遗忘的历史人物被人们记住。