导读:本文包含了食管良性狭窄论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:内镜下放射状切开术,球囊扩张术,吻合口狭窄,疗效
食管良性狭窄论文文献综述
龙思泽,曹磊,白一景,刘康,安加洛[1]（2019）在《内镜下放射状切开术与球囊扩张术治疗食管吻合口良性狭窄的对比研究》一文中研究指出目的比较内镜下放射状切开术与球囊扩张术治疗食管吻合口良性狭窄的疗效和安全性。方法选取2016年6月至2018年2月于阆中市人民医院就诊的49例食管吻合口良性狭窄患者,其中19例行放射状切开术治疗,30例行球囊扩张术治疗,观察治疗后1周、2个月和6个月的疗效和并发症情况。结果术后1周两组的治疗有效率均为100%;在术后2个月和6个月,放射状切开术组的有效率分别为63.2%和26.3%,球囊扩张术组分别为66.7%和24.1%,差异均没有统计学意义,两组患者均未出现出血、穿孔、感染等并发症。结论内镜下放射状切开术与球囊扩张术的疗效无明显差异,且均具有良好的安全性。(本文来源于《国际消化病杂志》期刊2019年05期）
邱敏霞,赵心恺[2]（2019）在《内镜下环周切开术与球囊扩张术治疗食管吻合口良性狭窄临床疗效对比研究》一文中研究指出目的评价内镜下环周切开术(endoscopic circumferential incision,ECI)与球囊扩张术(endoscopic balloon dilatation,EBD)治疗食管吻合口良性狭窄的疗效和安全性。方法选取2012年7月至2018年1月海南省人民医院住院64例因食管癌、贲门癌术后食管胃吻合口良性狭窄行内镜下环周切开或球囊扩张治疗患者,根据治疗方式将其分为内镜下环周切开治疗组和球囊扩张治疗组,根据两组患者治疗前及治疗后1,6,12个月随访资料,比较两组手术安全性及其临床疗效。结果两组患者总有效率比较,ECI组术后总有效率达96.88%,而球囊扩张组术后总有效率75%,ECI组较EBD总有效率比较P<0.05,差异有统计学意义。两组术前及术后1、6、12月吞咽困难难评级评分比较提示提示环周切开组在改善患者吞咽困难症状更为明显P<0.05,差异有统计学意义。结论 ECI相对于EBD对治疗食管胃吻合口良性狭窄是一种更为安全有效的治疗方法。(本文来源于《2019中国中西医结合学会消化内镜学专业委员会第一届第四次学术交流会摘要集》期刊2019-09-20）
刘新献,非凡,黄穗,刘帆[3]（2019）在《不同介入方法治疗儿童食管良性狭窄的并发症及复发率的比较》一文中研究指出目的探讨儿童食管良性狭窄的介入治疗方法,包括球囊扩张术、支架置入术和球囊持续扩张术。方法选择我院2010.01-2017.06经食管钡餐确诊的42例食管狭窄患者,根据治疗方式分为球囊扩张组:13例;支架置入组:11例;球囊持续扩张组:18例,比较叁种方法的并发症及复发率。结果所有病例均成功置入或取出(本文来源于《中国中西医结合学会医学影像专业委员会第十七次全国学术大会暨甘肃省中西医结合学会医学影像专业委员会第六届学术年会资料汇编》期刊2019-08-22）
贾晴[4]（2019）在《食管或胃切除术后吻合口良性狭窄的扩张及支架植入治疗分析》一文中研究指出目的:分析食管或胃切除术后吻合口良性狭窄的支架植入扩张治疗效果。方法:选取2015年4月至2016年4月本院收治的食管或胃切除术后吻合口良性狭窄的56例患者,经胃镜等相关检查,确定狭窄的具体部位、测量直径等,根据检查结果显示的狭窄位置的不同和吻合口狭窄程度等选择不同的支架,在内镜直视下从细到粗依次扩张,操作过程中注意保护消化道黏膜,防止穿孔、大出血,每次放置后需停留5min,观察有无活动出血等异常,一旦出现活动性出血立即进行止血,扩张完成后进行复查,追踪半年,观察两组患者的治疗效果。结果:本次研究中56例食管或胃切除术后吻合口良性狭窄的患者根据狭窄程度及位置分别安放支架,其中食管支架32例,幽门及贲门支架24例。其中3例食管支架出现脱落,1例出现移位,2例放置失败。其余50例均成功植入,成功率为89.28%,术后狭窄梗阻得到治疗。术后随访的半年中,植入成功的50例患者中,治愈38例,有效治疗10例,无效2例,本次实验治疗有效率为85.71%。在本次支架植入治疗过程中,有3例出现胸骨后疼痛,2例恶心、胸闷,不良反应发生率为8.9%,及时进行对症治疗后得到有效改善。结论:食管或胃切除术后吻合口良性狭窄给予支架植入扩张治疗能明显改善狭窄情况,创伤小,不良反应少,安全可靠。(本文来源于《中外女性健康研究》期刊2019年08期）
陈晓云,胡靖,马璐[5]（2019）在《透视下球囊扩张术治疗婴幼儿食管良性狭窄的临床疗效分析》一文中研究指出目的探讨在透视下进行球囊扩张术对婴幼儿食管良性狭窄的治疗效果。方法选取透视下行球囊扩张术的婴幼儿食管良性狭窄患儿20例,其中7例为食管腐蚀性狭窄,作为A组; 13例为食管吻合口狭窄,作为B组。观察并比较两组患儿的手术治疗效果。结果 20例患者共进行73次球囊扩张术,扩张次数1～9次/例,平均3. 7次/例,扩张直径6～18(12. 2±2. 3) mm。A组7例患儿均需2次以上的扩张,透视下球囊扩张术全部成功; B组1次扩张成功4例,2次以上9例。6个月后随访,A组治疗有效4例,B组治疗有效12例,两组有效率比较,差异具有统计学意义(χ2=3. 517,P <0. 05)。结论透视下球囊扩张术治疗婴幼儿食管良性狭窄效果显着,尤其是治疗食管吻合口狭窄,操作简单、安全,有益于患儿预后。(本文来源于《微创医学》期刊2019年01期）
张海静,胡海清[6]（2019）在《食管吻合口良性狭窄治疗方法的临床进展》一文中研究指出食管恶性肿瘤术后,食管吻合口狭窄是常见的并发症,其严重影响患者生活质量,主要表现为吞咽困难,严重者无法进食,食管吻合口狭窄可分为良性狭窄和恶性狭窄。良性狭窄治疗方法可分为几类:吞咽康复训练、内镜下药物局部注射、微波凝固治疗,球囊扩张术、食管支架植入术、内镜下切开治疗、联合治疗;恶性狭窄主要通过手术方式进行治疗。本文对食管吻合口良性狭窄治疗方法的研究现状作一综述。(本文来源于《中华胃肠内镜电子杂志》期刊2019年01期）
努日亚·艾尼瓦尔,古丽巴哈尔·司马义[7]（2019）在《食管支架在治疗良性、恶性食管狭窄的研究进展》一文中研究指出食管狭窄包括良性狭窄及恶性狭窄,良性狭窄主要由胃食管反流病、手术、放射治疗、消融治疗、腐蚀性摄入和药物损伤等原因引起,影响患者正常饮食,降低患者生活质量,食管恶性狭窄则主要由食管癌,胸部恶性疾病及恶性肿瘤食管浸润等原因引起,不仅影响患者生活质量,还因食管狭窄导致恶病质,影响患者后期原发病的治疗,因食管癌好发老年人群,起病隐匿,大多数患者已错过手术治疗时机,故置入食管支架解除食管狭窄已成恶性食管狭窄的首选治疗方案,目前临床上应用的食管支架种类多,故本通过阅读大量文献,就目前临床上应用的食管支架及其特点综述如下。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年08期）
陶亚利,王实,阮荣蔚,俞江平,刘永军[8]（2019）在《全覆膜金属可回收支架在治疗食管顽固性良性狭窄中的应用价值》一文中研究指出目的探讨全覆膜金属可回收支架治疗食管顽固性良性狭窄的安全性及疗效。方法回顾性分析行全覆膜金属可回收支架治疗的33例食管顽固性良性狭窄患者的临床资料,评价治疗的可行性、安全性及疗效。结果 33例患者共计放置可回收支架41支,其中8例患者行二次可回收支架置入,术后均有不同程度胸痛及异物感;术后并发支架移位11例(共计14支),移位发生率34.1%(14/41);其余22例患者(共计27支支架)均于术后4~8周顺利回收。术中及术后无明显出血、穿孔等并发症发生,无支架相关死亡病例。所有患者定期参加随访(>12个月),其中12例成功解除梗阻,临床缓解率为36.4%(12/33)。结论全覆膜金属可回收支架用于治疗食管顽固性良性狭窄是安全可靠的,可使部分患者成功解除梗阻,但支架移位发生率高,有待于临床进一步研究解决。(本文来源于《中国内镜杂志》期刊2019年01期）
刘雄祥,刘文,刘群清,肖琳[9]（2018）在《内镜下扩张术联合局部注射曲安奈德治疗食管良性吻合口狭窄的临床效果》一文中研究指出目的探讨内镜下扩张术联合局部注射曲安奈德治疗食管良性吻合口狭窄的临床效果。方法选取湘潭市中心医院2014年12月—2016年12月收治的食管良性吻合口狭窄患者80例,按照随机区组系统分为对照组与观察组,每组40例。对照组患者予以内镜扩张术治疗,观察组患者在对照组基础上局部注射曲安奈德治疗。随访1年,比较两组患者的治疗效果、症状缓解持续时间和治疗前后吞咽困难分级量表(Stooler)评分,并观察两组患者并发症发生情况。结果观察组患者治疗总有效率为87.5%,高于对照组67.5%(P<0.05)。治疗前两组患者Stooler评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者症状缓解持续时间长于对照组,治疗后Stooler评分低于对照组(P<0.05)。观察组患者并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论内镜下扩张术联合局部注射曲安奈德治疗食管良性吻合口狭窄的临床效果确切,可有效改善患者的临床症状。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2018年24期）
何成林[10]（2018）在《Savavry-Gi1liard探条在治疗食管、贲门良性狭窄中的应用》一文中研究指出2008年1月～2014年6月,我们对89例食管、贲门良性狭窄的患者,运用Bourgir i法,采用Savavry-Gi1liard探条扩张器对其进行扩张治疗,取得满意效果。1资料与方法1.1临床资料本组89例,男性68例,女性21例,年龄为1-73岁,平均为35.4岁,1～4岁3例。病程为1-24月,平均为9月,全部病人均有不同程度的进食梗阻、吞咽困难、反食及营养不良,均经(本文来源于《第二届医师进修峰会暨中医药产业发展论坛学术会议论文汇编》期刊2018-08-11）
食管良性狭窄论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的评价内镜下环周切开术(endoscopic circumferential incision,ECI)与球囊扩张术(endoscopic balloon dilatation,EBD)治疗食管吻合口良性狭窄的疗效和安全性。方法选取2012年7月至2018年1月海南省人民医院住院64例因食管癌、贲门癌术后食管胃吻合口良性狭窄行内镜下环周切开或球囊扩张治疗患者,根据治疗方式将其分为内镜下环周切开治疗组和球囊扩张治疗组,根据两组患者治疗前及治疗后1,6,12个月随访资料,比较两组手术安全性及其临床疗效。结果两组患者总有效率比较,ECI组术后总有效率达96.88%,而球囊扩张组术后总有效率75%,ECI组较EBD总有效率比较P<0.05,差异有统计学意义。两组术前及术后1、6、12月吞咽困难难评级评分比较提示提示环周切开组在改善患者吞咽困难症状更为明显P<0.05,差异有统计学意义。结论 ECI相对于EBD对治疗食管胃吻合口良性狭窄是一种更为安全有效的治疗方法。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
食管良性狭窄论文参考文献
[1].龙思泽,曹磊,白一景,刘康,安加洛.内镜下放射状切开术与球囊扩张术治疗食管吻合口良性狭窄的对比研究[J].国际消化病杂志.2019
[2].邱敏霞,赵心恺.内镜下环周切开术与球囊扩张术治疗食管吻合口良性狭窄临床疗效对比研究[C].2019中国中西医结合学会消化内镜学专业委员会第一届第四次学术交流会摘要集.2019
[3].刘新献,非凡,黄穗,刘帆.不同介入方法治疗儿童食管良性狭窄的并发症及复发率的比较[C].中国中西医结合学会医学影像专业委员会第十七次全国学术大会暨甘肃省中西医结合学会医学影像专业委员会第六届学术年会资料汇编.2019
[4].贾晴.食管或胃切除术后吻合口良性狭窄的扩张及支架植入治疗分析[J].中外女性健康研究.2019
[5].陈晓云,胡靖,马璐.透视下球囊扩张术治疗婴幼儿食管良性狭窄的临床疗效分析[J].微创医学.2019
[6].张海静,胡海清.食管吻合口良性狭窄治疗方法的临床进展[J].中华胃肠内镜电子杂志.2019
[7].努日亚·艾尼瓦尔,古丽巴哈尔·司马义.食管支架在治疗良性、恶性食管狭窄的研究进展[J].世界最新医学信息文摘.2019
[8].陶亚利,王实,阮荣蔚,俞江平,刘永军.全覆膜金属可回收支架在治疗食管顽固性良性狭窄中的应用价值[J].中国内镜杂志.2019
[9].刘雄祥,刘文,刘群清,肖琳.内镜下扩张术联合局部注射曲安奈德治疗食管良性吻合口狭窄的临床效果[J].临床合理用药杂志.2018
[10].何成林.Savavry-Gi1liard探条在治疗食管、贲门良性狭窄中的应用[C].第二届医师进修峰会暨中医药产业发展论坛学术会议论文汇编.2018