导读:本文包含了多主体合作模型论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:电力市场,博弈竞争,非合作博弈,电力改革
多主体合作模型论文文献综述
马天男,杜英,苟全峰,彭丽霖,王超[1]（2019）在《基于Berge-NS均衡的电力市场多主体非合作博弈竞争模型》一文中研究指出售电侧放开促使了电力市场主体的多向性选择,同时也增强了多元主体间的激烈竞争,而市场外部因素是不确定的,每个市场主体就需要在含不确定性的博弈中研究多元主体间的竞争关系并发展竞价策略,这对于促进电力市场的发展具有重要的意义。在明确市场主体需求的基础上,分别对发电商、售电商和大用户主体构建了市场决策模型;根据Berge-NS均衡模型制定了电力市场多主体非合作博弈竞争的流程和步骤,并利用磷虾群(KH)优化算法对各市场主体竞价策略的动态调整和市场均衡情况进行求解。通过算例仿真对所构建竞争博弈模型及求解算法进行验证,相关结果表明:随着博弈的不断深入和市场信息的积累,市场主体间的竞价策略会逐渐达到均衡状态,从而实现各方收益共赢和协调发展,有效提高了市场效率;同时验证了KH优化算法在求解电力市场多主体博弈竞争问题时的可行性和有效性。(本文来源于《电力自动化设备》期刊2019年06期）
郭洪武,赵蕊,蒲雷,吴静,谭忠富[2]（2019）在《跨省电力交易多方主体合作利益分配的修正Shapley模型研究》一文中研究指出跨省区电力交易是解决我国电力资源和负荷逆向分布的有力措施,也是解决弃风弃光问题的有效途径,而双方利益的公平分配问题是交易能否实现的关键.首先,本文构建了发电方和购电方的合作利润模型,基于合作博弈理论,采用Shapley值法确定初始利益分配方案.再次,根据双方风险承担的差异性运用Delphi法对初始方案进行修正,得出改进的Shapley利益分配模型.最后,以银东直流电力交易为例,验证了改进模型的合理性和可行性.算例结果显示,改进后的利益分配模型更符合跨省区电力交易的实际,其利益分配更加公平,且利益分配的修正也可以为跨省跨区电力交易的输电费用分担比例问题给予参考.(本文来源于《数学的实践与认识》期刊2019年07期）
陆坤[3]（2017）在《分布式多主体系统中合作演化模型研究》一文中研究指出分布式多主体系统是由多个自治个体为了实现特定目的进行相互作用,而形成的计算机系统。在文件分享、在线社交、无线传感器网络等方面广泛应用。由于系统中参与个体具备自私性和推理学习能力,他们会倾向于最大化自己收益,即剥削其他个体,而自身并不积极贡献资源。若系统中广泛存在这种不合作行为,将使得整个系统效率大大降低。如何促进节点合作,以提升系统性能是目前分布式多主体系统中的研究热点,得到了学者们的广泛关注。本文通过对已有工作的深入研究,发现现有的促进合作的模型研究存在一些不足:如对个体建模时没有很好的体现个体普遍存在的内在利他性;模型重在考虑如何促进合作,但是对开销考虑不足;在基于信誉的合作模型中,对策略个体的动态交互行为没能很好的建模等。本文基于演化博弈理论,从多主体系统中个体内在属性刻画、个体及交互行为的建模、系统开销等方面出发,提出了相关模型和解决方案,主要贡献在于:(1)针对分布式多主体系合作模型研究中忽略个体内在利他性的问题,提出了一种考虑个体利他属性的合作演化模型。模型中利他性的引入主要体现在影响策略更新的适应度的计算上,本文将交互对象的收益加入到个体的适应度计算中,即个体的适应度不仅与自己的收益相关,还和邻居的收益相关,二者的权重通过适应度参数调节。本文通过理论分析和仿真实验,验证了在混合均匀群体中,考虑个体的利他性的合作模型可以促进合作演化的速度;在结构化网络中,个体的利他性甚至会改变网络中演化的结果。(2)基于奖励的激励机制是促进合作的有效方式,针对奖励开销问题,提出了一种基于动态奖励的合作演化模型。该模型中对合作节点的奖励额度随系统环境而变化:当系统中合作情况不好时,单位奖励值较大;当系统中合作情况较好时,单位奖励值减少,这样既能促进合作,同时又降低奖励开销。通过复制动力方程,分析得到了在不同场景下的演化稳定策略,定量证明了采用动态奖励机制可以减少系统开销。仿真实验验证了理论分析的结果,即动态奖励机制可以有效促进个体合作,同时可以减少开销。(3)将演化博弈理论引入信誉系统,提出了一种基于节点自适用行为的EigenTrust合作演化模型。模型中充分考虑理性策略节点的动态交互性,可以更好的模拟分布式多主体网络中个体行为的变化规律。通过引入演化博弈论作为刻画理性个体之间交互行为的理论框架,构建了更贴近真实场景的合作演化模型。仿真和分析结果表明,本文的模型能够有效促进合作,抑制文件共享系统中的搭便车行为,减少恶意文件的下载。(本文来源于《大连理工大学》期刊2017-03-15）
王凯伟,李莉[4]（2015）在《行政监督主体合作博弈模型构建与分析》一文中研究指出目前,我国行政监督的整体形势是监督任务繁重、办案经费不足、监督合力不强、监督实效不高。本文提出要以国家财政统一配给行政监督的经费为平台,加强行政监督主体合作博弈,通过聚拢和发挥多元行政监督主体尤其是各外部监督主体的合力,提升行政监督实效。行政监督主体合作博弈模型以"经济人"假设为前提,在量化行政监督成本、行政监督收益及行政监督主体贡献度的基础上,计算出行政监督主体在合作联盟中的各自收益,得出国家财政应补给各监督主体的份额。(本文来源于《湖湘公共管理研究（第六卷）》期刊2015-11-01）
多主体合作模型论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
跨省区电力交易是解决我国电力资源和负荷逆向分布的有力措施,也是解决弃风弃光问题的有效途径,而双方利益的公平分配问题是交易能否实现的关键.首先,本文构建了发电方和购电方的合作利润模型,基于合作博弈理论,采用Shapley值法确定初始利益分配方案.再次,根据双方风险承担的差异性运用Delphi法对初始方案进行修正,得出改进的Shapley利益分配模型.最后,以银东直流电力交易为例,验证了改进模型的合理性和可行性.算例结果显示,改进后的利益分配模型更符合跨省区电力交易的实际,其利益分配更加公平,且利益分配的修正也可以为跨省跨区电力交易的输电费用分担比例问题给予参考.
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
多主体合作模型论文参考文献
[1].马天男,杜英,苟全峰,彭丽霖,王超.基于Berge-NS均衡的电力市场多主体非合作博弈竞争模型[J].电力自动化设备.2019
[2].郭洪武,赵蕊,蒲雷,吴静,谭忠富.跨省电力交易多方主体合作利益分配的修正Shapley模型研究[J].数学的实践与认识.2019
[3].陆坤.分布式多主体系统中合作演化模型研究[D].大连理工大学.2017
[4].王凯伟,李莉.行政监督主体合作博弈模型构建与分析[C].湖湘公共管理研究（第六卷）.2015