导读:本文包含了古罗斯国家起源论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:“罗斯”,瓦良格人,东斯拉夫人,东欧平原
古罗斯国家起源论文文献综述
齐嘉,曹维安[1]（2012）在《“罗斯”名称的起源与古罗斯国家的形成》一文中研究指出俄国史学界对"罗斯"名称起源与古罗斯国家的形成问题长期存在争论。考古资料证明,沃尔霍夫—第聂伯河水道和伏尔加河水道所有关键商站的物质文化遗存本身都带有斯堪的纳维亚的遗迹;东欧平原的自然地理环境及其四邻关系决定了东斯拉夫人最初的社会组织形式和国家形成模式;东斯拉夫人在古罗斯国家的形成过程中起到了奠基作用,他们只有等待机遇和外部动力才能建立古罗斯国家,这种机遇就是与拜占庭帝国广泛的国际商贸活动,外部动力则是来自斯堪的纳维亚的瓦良格人。(本文来源于《历史研究》期刊2012年03期）
齐嘉[2]（2012）在《“罗斯”名称的起源与古罗斯国家的形成》一文中研究指出俄国史学界对“罗斯”名称起源与古罗斯国家形成问题存在长期争论。本文对俄国及国外文献史料考辨分析后认为,瓦良格人、罗斯人更人可能是诺曼人,他们来自斯堪的纳维亚半岛。考古资料也证明沃尔霍夫-第聂伯河水道和伏尔加河水道所有关键商站的物质文化本身都带有斯堪的纳维亚的遗迹。东欧平原的自然地理环境及其四邻关系决定了东斯拉夫人最初的社会组织形式和国家形成模式。自然条件的恶劣,农业经济的分散和落后,社会分化的缓慢,使得东斯拉夫人在古罗斯国家的形成过程中只起到了奠基作用,他们只能等待机遇和外部动力才能建立古罗斯国家。这种机遇就是与拜古庭帝国广泛的国际商贸活动,外部动力则是为这种商贸活动所吸引的、来自斯堪的纳维亚的瓦良格人。建立在征服与贸易之上的罗斯国家,其社会经济制度和政治制度更多表现为城市公社对土地拥有最高所有权,进入城市公社的社会核心阶层集体占有土地,并在政治上通过维彻(市民大会)维护城市公社与王公之间的权力平衡,从而形成一种较为特殊的城邦国家。本文具体研究内容主要包括以下几个部分：第一章：关于古罗斯国家起源与瓦良格问题的争论。本章主要对自1749年Г.Φ.米勒尔与M.B.罗蒙诺索夫公开辩论以来所形成的诺曼派与反诺曼派之间250多年的争论进行了述评,旨在从史学史方面介绍俄国和西方学界对此问题争论的主要观点及论据。第二章：罗斯名称的起源。重点分析了俄国与西方文献中有关“罗斯”名称起源问题的记述。主要引用古罗斯编年史《往年纪事》、法兰克史籍《别尔京编年史》、拜占庭史料《帝国行政论》、阿拉伯游记《利萨列》等文献记载。在详细分析“Pycb”与“Pocb”语言学之间的关系后认为,“Pycb”一词才是古罗斯名称的本源,其最早是按照职业特征称呼来到芬兰地域上的斯堪的纳维亚人。第叁章：斯堪的纳维亚人在东欧平原的活动遗迹。主要评述并引用了沙俄时期、苏联时期以及近年来俄国在古罗斯国家起源问题研究中的考古学资料,依据对东欧平原有关地区的考古发掘报告、统计资料和相关论文的分析,进一步肯定了斯堪的纳维亚人在东欧地区的广泛存在。第四章：古罗斯国家的形成。本章首先从国家起源一般理论方面批驳了苏联及近年来俄国学者在古罗斯国家形成问题上的理论观点。其次详细分析论证了“商业罗斯”与“农业罗斯”在国家形成中所起到的作用,但是这种外因与内因的研究角度无法同答古罗斯国家形成的特殊性问题。因此,笔者又以罗斯地区自然地理环境和民族广泛交流的大环境背景为研究视角对古罗斯国家起源问题进行了论述。本章最后,具体分析论证了罗斯的城邦国家形态。结语部分主要是从以上四个部分对本文写作的主要观点及理论主旨进行的总结。(本文来源于《陕西师范大学》期刊2012-05-01）
杨彦平[3]（2011）在《20世纪英美学者关于古罗斯国家起源问题的研究》一文中研究指出古罗斯国家起源问题是国际史学界长期争论的问题之一。20世纪30年代后,俄裔美籍学者乔治·维尔纳茨基将这一问题的研究带入英美史学界。此后,英美学者依据文献材料、运用语言学、考古学、人类学的知识,结合欧洲、阿拉伯和中亚的史料,从比较宏观的角度对这一问题进行了探讨,对古罗斯国家起源问题进行了比较深入的研究。本文按年代分期,重点介绍各个时期对这一问题研究具有重大影响的英美学者的观点：第一部分20世纪40-60年代英美学者关于古罗斯国家起源问题的研究,共分叁小节,分别介绍乔治·维尔纳茨基、亨里克·帕斯凯维奇和尼古拉·梁赞诺夫斯基对古罗斯国家起源问题的研究。这一时期影响最大的是乔治·维尔纳茨基,他对诺曼派和反诺曼派进行了批判,对古罗斯编年史《往年记事》提出质疑,并详细研究了留里克其人。他认为罗斯人是黑海东北部阿兰尼克人的一支,芬兰人把到过亚速海地区的斯堪的纳维亚人误认为是“罗斯人”。由于哈扎尔人阻断亚速海的罗斯人和北方诺曼人之间的商路,在西欧游荡多年的丹麦封建领主留里克占据北方后,与此同时急于打通南部商道的诺曼贵族阿斯柯尔特和迪尔南下占据了基辅,由此为古罗斯国家的建立奠定了基础。亨里克·帕斯凯维奇的研究主要是针对“罗斯”这个词的含义,而不是对这个问题的具体研究。而梁赞诺夫斯基对古罗斯国家起源问题的探讨,停留在介绍阶段,他将各方学者的观点推广到了教学之中。第二部分20世纪70-80年代英美学者关于古罗斯国家起源问题的研究,分叁个小节介绍。这一时期影响最大的奥门尔詹·普里查克的观点。普里查克对诺曼派和反诺曼派的争论进行了评析,提出了自己对研究古罗斯国家起源问题的看法,结合历史大环境讨论了影响古罗斯国家起源的重要历史事件。他认为罗斯人是一群国际商人,是携带波罗的海文化的海上游牧民族,他们与草原游牧民族经过两个世纪的结合,最后催生了斯拉夫文化,形成了古罗斯国家。第叁部分20世纪90年代以后英美学者关于古罗斯国家起源问题的研究,分为两小节。第一小节重点介绍这一时期影响最大的西门·富兰克林和乔纳森·谢波德的观点,富兰克林和谢波德对《往年纪事》的记载提出质疑,他们认为“罗斯人”这个称呼源于瑞典法律对奥兰群岛的称呼,罗斯可汗位于伊尔门湖地区,基辅成为国际商贸中心后,很多罗斯贵族移居基辅,北方罗斯可汗用了近叁十年时间完成了政治军事心的南移,由此形成了古罗斯国家。第二节简要介绍托马斯·努南关于古罗斯国家起源问题的研究,他主要依据考古材料,观点上倾向于诺曼派。(本文来源于《陕西师范大学》期刊2011-05-01）
杨彦平[4]（2011）在《二十世纪九十年代后英美学者关于古罗斯国家起源研究》一文中研究指出古罗斯国家起源问题是困扰学术界二百多年的历史难题,由于语言和地缘的优势,英美学术界对古罗斯国家起源问题的研究对我们有很大的借鉴意义,对我们认为古代国家起源也有很大的帮助。(本文来源于《文学界(理论版)》期刊2011年03期）
周通[5]（2009）在《俄国学者关于古罗斯国家起源问题的反诺曼说》一文中研究指出从18世纪中期诺曼理论产生以来,古罗斯国家起源问题就成为俄国学者和西方学者研究的重要课题之一。但由于该问题复杂而重大,故本文只选取其中的一个侧面,即着重解读和评析古罗斯国家起源的反诺曼说,以期对这一问题的深入研究有所裨益。沙皇俄国时期的反诺曼派学者主要侧重于“瓦良格人是谁”这一问题的研究。由于观点比较分散,他们既没有提出古罗斯国家建立的新观念,也没有引入研究的新方法和新史料与诺曼派相抗衡,反诺曼理论没有对诺曼理论构成真正的威胁。不管是诺曼派还是反诺曼派,他们都只关心古罗斯国家“是谁”建立的问题,而没有提出古罗斯国家是“怎样”建立的问题。苏联学者侧重于古罗斯国家是“怎样”建立的问题。依据马克思主义关于国家起源的一般理论,有学者开始强调古罗斯国家起源的内部因素,也有人提出,要把古罗斯国家的产生放到波罗的海沿岸各民族之间经济交往和文化交流的历史大背景中来认识。随着考古学的发展与完善,对该问题的争论也在考古学领域进行。近年来,由于某些现实因素的变化,俄罗斯学者就又回到了“瓦良格人是谁”的问题上,并提出了一些新的观点。笔者将古罗斯国家起源问题的反诺曼说分为叁个时期来研究,亦即本文的叁个部分:第一部分,Г.З.巴耶尔、Г.Ф.米勒尔等人提出了诺曼理论并得到一些学者的支持而不断发展。以М.В.罗蒙诺索夫为首的俄国学者认为,诺曼理论对俄国来说是一种侮辱,于是对该理论进行了激烈的批驳。笔者分析了罗蒙诺索夫反诺曼说的主要论据及学者们在各个历史时期对他的史学着作及史学观点的评价。18世纪中期以后,反诺曼说也得到一些学者的支持而不断发展。第二部分,笔者对恩格斯的国家起源理论经典论述进行了再理解。Б.Д.格列科夫从研究古罗斯的封建制度入手,阐述了罗斯地区的农业性质,论证了古罗斯国家起源的“农业罗斯”说,并对沙俄时期历史学家В.О.克柳切夫斯基的“商业罗斯”说进行批驳。В.Т.帕舒托等学者认为,应该把古罗斯国家起源问题放在罗斯地区与芬兰、斯堪的纳维亚和波罗的海南岸斯拉夫人的民族交往和文化交流的历史大背景中来认识。对该问题的认识也在苏联考古学领域进行,且在苏联史学发展的后期阶段,学者们的观点日趋稳健。笔者认为,在古罗斯国家建立过程中,农业是基础,商业是主导,正是二者的有机结合古罗斯国家才于9世纪中期建立。第叁部分,由于现实情形的变化,近年来一些俄罗斯学者又回到了“瓦良格人是谁”的问题上来。Г.И.阿诺辛提出了瓦良格人是本土北方东斯拉夫人的新假说。В.В.福明在考查诺曼理论的历史根源,研究波罗的海南岸斯拉夫人生活情况的基础上,详细论证了瓦良格人的波罗的海南岸起源,这种观点一时成为俄国学术界的主流观点。(本文来源于《陕西师范大学》期刊2009-05-01）
世研[6]（2008）在《朱剑利：古罗斯国家的起源》一文中研究指出4月22日，世历所举办学术报告会，朱剑利博士做题为“古罗斯国家的起源”的学术报告。 朱剑利认为，在古罗斯国家的形成过程中，北部罗斯起到了先发性和主导性的作用，商业活动、城市以及政治权力(本文来源于《中国社会科学院院报》期刊2008-05-22）
曹维安[7]（2008）在《俄国史学界关于古罗斯国家起源问题的争论》一文中研究指出古罗斯国家的起源问题在11—12世纪即引起了编年史家的注意,俄国最早的编年史《往年纪事》开篇就提出了这样的问题:“罗斯国家渊源于何处?基辅的第一位王公是谁?罗斯国家又是怎样诞生的?”①由涅斯托尔提出的这些问题一直到今天还使研究者们困惑不安。历史学家对问题(本文来源于《世界历史》期刊2008年01期）
张爱平[8]（1991）在《从《往年纪事》看古罗斯国家的起源》一文中研究指出《往年纪事》以下简称《纪事》)是俄国历史上一部有名的历史着作,也是一部文学着作.最早成书于1113年,其作者是基辅佩切尔修道院僧侣涅斯托尔,但原版末能保存下来.1116年,维杜比茨修道院男修道院院长西里维斯特尔进行了修订,但这第二版也末能完整地保存下来.1118年,又由王公姆斯基斯拉夫·弗拉基米罗维奇的近臣进行了第(本文来源于《烟台师范学院学报(哲学社会科学版)》期刊1991年02期）
刘坤众[9]（1983）在《浅谈基辅罗斯国家起源问题的争论》一文中研究指出众所周知,基辅罗斯做为东欧的一个封建国家形成于9世纪后半叶。但是,围绕着基辅罗斯国家的起源问题,却成了世界历史上长期争论不决的一桩公案。在争论中,学术问题被越来越浓厚的政治色彩所掩盖,至18世纪叁、四十年代,终于形成了针锋相对的两大派:诺曼论派和诺曼论的反对派。(本文来源于《山东大学文科论文集刊》期刊1983年01期）
朱寰[10]（1979）在《论古代罗斯国家的起源——马克思《十八世纪外交史内幕》第五章读后》一文中研究指出马克思在1856年写的《十八世纪外交史内幕》,是一部光辉的历史文献。它是马克思计划写的关于十八世纪英国和俄国外交史这部着作的导言。在这篇精辟的马克思主义经典着作里,不仅无情地揭露了沙皇政府长期以来疯狂推行扩张主义政策,而且还具体分析了产生这种政策的历史渊源。今天的苏修新沙皇完全继承当年老沙皇的衣钵,正在把侵略的魔爪伸向(本文来源于《社会科学战线》期刊1979年01期）
古罗斯国家起源论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
俄国史学界对“罗斯”名称起源与古罗斯国家形成问题存在长期争论。本文对俄国及国外文献史料考辨分析后认为,瓦良格人、罗斯人更人可能是诺曼人,他们来自斯堪的纳维亚半岛。考古资料也证明沃尔霍夫-第聂伯河水道和伏尔加河水道所有关键商站的物质文化本身都带有斯堪的纳维亚的遗迹。东欧平原的自然地理环境及其四邻关系决定了东斯拉夫人最初的社会组织形式和国家形成模式。自然条件的恶劣,农业经济的分散和落后,社会分化的缓慢,使得东斯拉夫人在古罗斯国家的形成过程中只起到了奠基作用,他们只能等待机遇和外部动力才能建立古罗斯国家。这种机遇就是与拜古庭帝国广泛的国际商贸活动,外部动力则是为这种商贸活动所吸引的、来自斯堪的纳维亚的瓦良格人。建立在征服与贸易之上的罗斯国家,其社会经济制度和政治制度更多表现为城市公社对土地拥有最高所有权,进入城市公社的社会核心阶层集体占有土地,并在政治上通过维彻(市民大会)维护城市公社与王公之间的权力平衡,从而形成一种较为特殊的城邦国家。本文具体研究内容主要包括以下几个部分：第一章：关于古罗斯国家起源与瓦良格问题的争论。本章主要对自1749年Г.Φ.米勒尔与M.B.罗蒙诺索夫公开辩论以来所形成的诺曼派与反诺曼派之间250多年的争论进行了述评,旨在从史学史方面介绍俄国和西方学界对此问题争论的主要观点及论据。第二章：罗斯名称的起源。重点分析了俄国与西方文献中有关“罗斯”名称起源问题的记述。主要引用古罗斯编年史《往年纪事》、法兰克史籍《别尔京编年史》、拜占庭史料《帝国行政论》、阿拉伯游记《利萨列》等文献记载。在详细分析“Pycb”与“Pocb”语言学之间的关系后认为,“Pycb”一词才是古罗斯名称的本源,其最早是按照职业特征称呼来到芬兰地域上的斯堪的纳维亚人。第叁章：斯堪的纳维亚人在东欧平原的活动遗迹。主要评述并引用了沙俄时期、苏联时期以及近年来俄国在古罗斯国家起源问题研究中的考古学资料,依据对东欧平原有关地区的考古发掘报告、统计资料和相关论文的分析,进一步肯定了斯堪的纳维亚人在东欧地区的广泛存在。第四章：古罗斯国家的形成。本章首先从国家起源一般理论方面批驳了苏联及近年来俄国学者在古罗斯国家形成问题上的理论观点。其次详细分析论证了“商业罗斯”与“农业罗斯”在国家形成中所起到的作用,但是这种外因与内因的研究角度无法同答古罗斯国家形成的特殊性问题。因此,笔者又以罗斯地区自然地理环境和民族广泛交流的大环境背景为研究视角对古罗斯国家起源问题进行了论述。本章最后,具体分析论证了罗斯的城邦国家形态。结语部分主要是从以上四个部分对本文写作的主要观点及理论主旨进行的总结。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
古罗斯国家起源论文参考文献
[1].齐嘉,曹维安.“罗斯”名称的起源与古罗斯国家的形成[J].历史研究.2012
[2].齐嘉.“罗斯”名称的起源与古罗斯国家的形成[D].陕西师范大学.2012
[3].杨彦平.20世纪英美学者关于古罗斯国家起源问题的研究[D].陕西师范大学.2011
[4].杨彦平.二十世纪九十年代后英美学者关于古罗斯国家起源研究[J].文学界(理论版).2011
[5].周通.俄国学者关于古罗斯国家起源问题的反诺曼说[D].陕西师范大学.2009
[6].世研.朱剑利：古罗斯国家的起源[N].中国社会科学院院报.2008
[7].曹维安.俄国史学界关于古罗斯国家起源问题的争论[J].世界历史.2008
[8].张爱平.从《往年纪事》看古罗斯国家的起源[J].烟台师范学院学报(哲学社会科学版).1991
[9].刘坤众.浅谈基辅罗斯国家起源问题的争论[J].山东大学文科论文集刊.1983
[10].朱寰.论古代罗斯国家的起源——马克思《十八世纪外交史内幕》第五章读后[J].社会科学战线.1979