导读:本文包含了间接抗球蛋白法论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:输血,不规则抗体,微柱凝胶间接抗人球蛋白法
间接抗球蛋白法论文文献综述
高灵云[1]（2017）在《微柱凝胶间接抗人球蛋白法在输血前不规则抗体筛查中的应用价值》一文中研究指出目的探究在输血前临床使用微柱凝胶间接抗人球蛋白法进行不规则抗体筛查的意义。方法选取2014年7月至2016年7月在周口市儿童医院申请输血治疗的2 900例患者为研究对象,根据临床检查方式的不同分为常规组和观察组,每组2 900例。常规组接受试管间接球蛋白法,观察组接受微柱凝胶间接球蛋白法,比较两组检查结果。结果常规组抗体阳性率(0.55%)与观察组(0.66%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);常规组漏检(15.8%)高于观察组(0.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论输血前为避免不规则抗体造成不良反应,可选择微柱凝胶间接抗球蛋白法进行抗体筛选,其准确度高,漏检率低。(本文来源于《河南医学研究》期刊2017年22期）
杨旭,雷哲,杨讯[2]（2016）在《孕妇血型血清学试验中微柱凝胶法、凝聚胺法、间接抗人球蛋白法效果对比分析》一文中研究指出目的:通过叁种试验方法的对比分析,找出一种最适合现阶段试验室的试验方法。方法:通过叁种试验方法对75例孕妇分别进行血清学抗体效价测定,并对结果分布进行统计分析。结果:凝聚胺法所测得的实验结果与其它两种方法吻合性较差,抗人球蛋白法与微柱凝胶法所测得的试验结果吻合性较高。结论:微柱凝胶法是现阶段比较适合试验室采用的试验方法。(本文来源于《中外女性健康研究》期刊2016年04期）
辛荣传,周益强[3]（2014）在《微柱凝胶间接抗球蛋白试验检测不规则抗体的应用》一文中研究指出目的探讨微柱凝胶间接抗球蛋白试验检测不规则抗体在临床上的应用价值。方法选取我院收治的申请输血治疗患者2810例。分别采用微柱凝胶间接抗球蛋白试验和试管间接抗球蛋白试验对其不规则抗体进行检测,并对比两者的检测结果。结果微柱凝胶间接抗球蛋白试验的阳性例数有18例,阳性率为0.64%,明显高于试管间接抗球蛋白试验的阳性0.50%(14/2810),其差异具有统计学意义(P<0.05)。两种试验方法均呈阳性的标本有14例,试管间接抗球蛋白试验漏检有4例。结论微柱凝胶间接抗球蛋白试验检测不规则抗体,具有较好的敏感性、易于操作、试验重复性好以及结果判断简易等优点,对满足临床用血的需求和保证其安全性有重大的价值,值得进一步推广应用。(本文来源于《中国卫生产业》期刊2014年06期）
王谦,邓霞,赵明旭[4]（2007）在《微柱凝胶间接抗人球蛋白法在不规则抗体筛查中的应用》一文中研究指出不规则抗体是指抗-A、抗-B以外的血型抗体,多为IgG抗体。不规则抗体是引起溶血性输血反应的主要原因之一,为了保证输血安全,降低和避免溶血性输血反应的发生,我科已开展微柱凝胶间接抗人球蛋白法不规则抗体筛查,现将2007年1~6月间所做的不规则抗体筛查结果(本文来源于《医学检验与临床》期刊2007年05期）
李育,陈秉宇,许立,王彬[5]（2006）在《微柱凝胶间接抗球蛋白法在不规则抗体筛查中的应用》一文中研究指出随着输血技术的发展、血型鉴定试剂灵敏度的提高,使得由于ABO血型鉴定错误引起的速发性溶血反应发生率显着减少,然而受血者由于多次输血或妊娠产生不规则抗体而引起的迟发性溶血反应却常有发生。抗体筛查可发现有意义的不规则抗体,保证受血者的输血安全[1]。以往一般(本文来源于《浙江临床医学》期刊2006年10期）
徐艳,赵玉平,沈琳,薄丽津,刘建国[6]（2006）在《直接和间接抗人球蛋白试验均阳性的自身免疫性溶血性贫血》一文中研究指出随着现代诊疗技术的提高,继发病例成为主要部分,近年来遗传因素在自身免疫性溶血性贫血中起着重要作用,免疫调节失衡及膜蛋白成分改变也是不可忽视的因素,其他淋巴系统疾病、病毒感染、肿瘤、结缔组织病以及药物也在自身免疫性溶血性贫血的发病机制中起重要作用。自身免疫性溶血性贫血的诊断依据病史,临床表现及实验室检查,其中实验室检查为主要依据,而抗人球蛋白试验又是诊断自身免疫性溶血性贫血的金标准。(本文来源于《实用医技杂志》期刊2006年18期）
雷厉[7]（2006）在《微柱凝胶间接抗人球蛋白试验检测不规则抗体的应用》一文中研究指出目的评估微柱凝胶技术在输血前不规则抗体筛选中的应用价值。方法取3~5例O型供者红细胞,经混合、洗涤,自制成不规则抗体筛检细胞。用传统的试管抗人球蛋白技术和微柱凝胶抗人球蛋白技术对4150例受血者血样作抗体筛选双盲平行试验,分析、评价两种技术的检出率。结果用微柱凝胶技术和传统的试管抗人球蛋白技术对4150例受血者血样进行不规则抗体筛查,阳性率分别为0.63%(26/4150)和0.48%(20/4150),两法共同呈阳性者20例,传统的试管抗人球蛋白技术有6例漏检,两种方法间差异有统计学意义(P<0.05)。结论微柱凝胶间接抗人球蛋白技术作输血前抗体筛选,灵敏度高,结果可靠,操作简便,可以取代传统的试管抗人球蛋白技术,值得在临床推广。(本文来源于《国际检验医学杂志》期刊2006年09期）
毕蔚茹[8]（2006）在《微柱凝胶间接抗球蛋白法在不规则抗体筛选中的应用效果评价》一文中研究指出目的探讨微柱凝胶间接抗球蛋白技术在不规则抗体筛选中的应用效果。方法分别采用盐水法、酶法、凝聚胺法、试管间接抗球蛋白法、微柱凝胶法同时进行抗体筛选。结果微柱凝胶法检出率及灵敏度都明显高于其它几种方法;与经典的抗球蛋白法比较,微柱凝胶法结果更准确,且(本文来源于《中国输血协会第四届输血大会论文集》期刊2006-05-01）
雷厉[9]（2005）在《微柱凝胶间接抗球蛋白法在输血前抗体筛选中的应用》一文中研究指出目的 :评估微柱凝胶技术在输血前不规则抗体筛选中应用的价值。方法 :取3～5份O型供者红细胞 ,混合、洗涤 ,自制成不规则抗体筛检细胞。用传统的试管抗人球技术和微柱凝胶抗人球技术对4150份受血者血样作抗体筛选双盲平行试验 ,分析、评价两种技术的检出率。结果 :用微柱凝胶技术和传统的试管抗人球技术对4150份受血者血样进行不规则抗体筛查 ,阳性率分别为0 .63 %(26/4150)和0 .48 %(20/4150) ,两法共同阳性20例 ,传统的试管抗人球技术有6例漏检 ,两种方法间差异有显着性 (P<0 .05)。结论 :微柱凝胶间接抗球蛋白作输血前抗体筛选 ,灵敏度高 ,结果可靠 ,操作简便 ,可以取代传统的试管抗人球技术 ,值得在临床推广。(本文来源于《现代医药卫生》期刊2005年05期）
马曙轩,刘景汉,李锡金,骆群,陈民才[10]（2003）在《微柱凝胶间接抗球蛋白法筛选和鉴定不规则抗体》一文中研究指出为了建立微柱凝胶间接抗球蛋白法筛选与鉴定不规则抗体的实验方法 ,探索采用血浆代替血清进行抗体筛选的可行性 ,采用多人份标准红细胞混合检测不规则抗体法 ,并与传统抗球蛋白法加木瓜蛋白酶两步法进行了对比 ;采用微柱凝胶间接抗球蛋白法对我院受血者抗凝标本进行抗体筛选。对筛检阳性的受血者首先采用微柱凝胶间接抗球蛋白法进行抗体鉴定 ,然后采用传统抗球蛋白法加木瓜蛋白酶两步法再次进行抗体鉴定。抗体鉴定所用的标准细胞均为 11个标准细胞的单人份混悬液。研究结果显示 ,采用微柱凝胶间接抗球蛋白法混合标准细胞筛检 5 0 0 0份受血者标本 ,共检出不规则抗体 2 0例 ,阳性率为 0 .4 % ,其中抗 D 2例 ,抗 E 8例 ,抗 C 1例 ,抗 c 2例 ,抗 Mia2例 ,抗 Jka2例 ,抗 Lea1例及抗 Fya2例。采用传统抗球蛋白法检出了其中的 19例 ,而木瓜蛋白酶法检出其中的 13例。抗 Lea 抗体经加入Le(a b )型人的补体后也检出。结论 :微柱凝胶间接抗球蛋白法混合细胞筛检受血者不规则抗体可以取代传统抗人球加酶法在临床大批量推广应用 ,使用血浆进行抗体筛选比血清更具优越性(本文来源于《中国实验血液学杂志》期刊2003年02期）
间接抗球蛋白法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:通过叁种试验方法的对比分析,找出一种最适合现阶段试验室的试验方法。方法:通过叁种试验方法对75例孕妇分别进行血清学抗体效价测定,并对结果分布进行统计分析。结果:凝聚胺法所测得的实验结果与其它两种方法吻合性较差,抗人球蛋白法与微柱凝胶法所测得的试验结果吻合性较高。结论:微柱凝胶法是现阶段比较适合试验室采用的试验方法。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
间接抗球蛋白法论文参考文献
[1].高灵云.微柱凝胶间接抗人球蛋白法在输血前不规则抗体筛查中的应用价值[J].河南医学研究.2017
[2].杨旭,雷哲,杨讯.孕妇血型血清学试验中微柱凝胶法、凝聚胺法、间接抗人球蛋白法效果对比分析[J].中外女性健康研究.2016
[3].辛荣传,周益强.微柱凝胶间接抗球蛋白试验检测不规则抗体的应用[J].中国卫生产业.2014
[4].王谦,邓霞,赵明旭.微柱凝胶间接抗人球蛋白法在不规则抗体筛查中的应用[J].医学检验与临床.2007
[5].李育,陈秉宇,许立,王彬.微柱凝胶间接抗球蛋白法在不规则抗体筛查中的应用[J].浙江临床医学.2006
[6].徐艳,赵玉平,沈琳,薄丽津,刘建国.直接和间接抗人球蛋白试验均阳性的自身免疫性溶血性贫血[J].实用医技杂志.2006
[7].雷厉.微柱凝胶间接抗人球蛋白试验检测不规则抗体的应用[J].国际检验医学杂志.2006
[8].毕蔚茹.微柱凝胶间接抗球蛋白法在不规则抗体筛选中的应用效果评价[C].中国输血协会第四届输血大会论文集.2006
[9].雷厉.微柱凝胶间接抗球蛋白法在输血前抗体筛选中的应用[J].现代医药卫生.2005
[10].马曙轩,刘景汉,李锡金,骆群,陈民才.微柱凝胶间接抗球蛋白法筛选和鉴定不规则抗体[J].中国实验血液学杂志.2003
标签：输血; 不规则抗体; 微柱凝胶间接抗人球蛋白法;