导读:本文包含了谈判交易论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:谈判势力,两部收费制,线性定价,竞争供应链
谈判交易论文文献综述
李伟[1]（2019）在《谈判势力视角下的中间产品交易合约选择》一文中研究指出在竞争供应链下构建企业交易合约决策模型,考察中间产品交易合约选择问题,并探讨交易合约选择对供应链整体利润的影响及相应的协调机制。研究表明:合约类型决策权和交易双方谈判势力是交易合约选择的主要决定因素;在合约类型决策权外生、由双方谈判势力内生两种情况下,制造商和零售商会根据双方谈判势力的强弱选择两部收费制合约或线性定价合约。交易合约的选择可能会造成供应链整体利润下降,产生企业-供应链层面的合约冲突,识别这种合约冲突发生的条件,并设计了一种基于谈判势力的补偿机制来解决冲突。(本文来源于《管理学报》期刊2019年08期）
田贵良,韦丁[2]（2019）在《基于贝叶斯学习模型的水权交易谈判议价模型与仿真》一文中研究指出通过对水权交易中双方谈判报价机制研究,在水权交易谈判议价环境下,交易双方均期望获取最高收益,由此构建水权交易谈判议价模型。在谈判交易中双方通过贝叶斯学习更新对方底线价格,在估算最大风险接受度的基础上选择下一轮的报价策略,多轮次报价后,将双方报价收敛至合理区间,最终达成一致,完成交易。研究结果表明,谈判议价在保证水权交易合理完成的同时保证了交易中双方受益的最大化,谈判定价在水权交易中是可行且十分有效的定价方法。(本文来源于《水利经济》期刊2019年01期）
钱瑞盈,石磊[3]（2018）在《基于交易成本理论的PPP项目再谈判影响因素分析》一文中研究指出PPP(Public-Private Partnership)项目再谈判有利于适应外部环境变化,但也可能被利用攫取一方利益破坏合作,导致交易成本的发生和项目效率的损失。根据交易成本理论分析PPP项目再谈判的发生机制,结合实际案例识别再谈判影响因素,并通过专家调查法和层次分析法对PPP再谈判影响因素进行重要性分析。分析结果表明,道德风险因素对PPP项目再谈判影响最大,社会资本提前退出和资金土地未及时供应最容易触发PPP再谈判。研究结果为有效规范和治理PPP再谈判提供理论支持,以期为PPP项目实施提供指导意义。(本文来源于《项目管理技术》期刊2018年06期）
刘希琛,谭海鸥,刘红利,张善钧,王晶[4]（2018）在《基于纳什谈判解的水权交易模型研究——以济宁为例》一文中研究指出根据我国水权交易市场处于准市场阶段的实际情况,在总结国内外水权交易管理理论与实践的基础上,以合作博弈论为理论基础,建立了符合我国准市场条件下的水权交易模型,分析了水权交易双方的出价策略和收益函数,并利用纳什积计算得出模型的纳什谈判解,即水权交易双方都可接受的水权价格。以济宁市为例,构建工农业水权交易的合作博弈的模型,计算得该模型的纳什谈判解;并对比不同的交易方案,分析得出工农业水权交易模型的纳什均衡点。结果表明,工农业之间进行水权交易可以带来显着的经济效益,模型对工农业水权交易的决策有良好的指导意义。(本文来源于《中国农村水利水电》期刊2018年05期）
贾梦甜[5]（2017）在《《商业交易：兼并与收购谈判》（第叁章）翻译实践报告》一文中研究指出本实践报告是在译者完成由克里斯托弗·哈里森(Christopher S.Harrison)编着的《商业交易:兼并与收购谈判》(Make The Deal:Negotiating Mergers and Acquisitions)一书第叁章翻译实践的基础上撰写的。这本书主要涉及企业兼并与收购谈判时使用相关法律条款的原因、条款的撰写和应用以及实际案例分析。本篇实践报告主要从四个方面对译者整个翻译相关进程进行了分析和总结。它们分别是:翻译任务描述、翻译过程、翻译案例分析以及翻译实践总结。其中,翻译案例分析是本实践报告的核心部分,它主要举例分析了译者在翻译过程中遇到的翻译难点以及应对的方法和途径,为商业兼并与收购翻译提供了重要参考。(本文来源于《郑州大学》期刊2017-05-01）
卢娇娇[6]（2017）在《基于交易成本和学习机制的MAS工程争端谈判研究》一文中研究指出工程项目建设不可避免会出现争端,并且争端处理过程也非常复杂,研究工程争端谈判中索赔双方的动态博弈过程具有重要意义。本文依据多代理系统理论(Multi-Agent-System)和动态博弈理论,使用模糊贝叶斯学习机制构建了工程项目承包商与业主双边学习的索赔谈判模型,并将谈判中容易忽略的隐性交易成本考虑进去,使谈判模型更加贴近实际。主要创新性工作有:(1)本文在运用谈判过程中的学习机制时,考虑到谈判各方对对方保留价预测不仅存在随机性,也存在模糊性。通过采用叁角模糊数和α-截集技术,修正贝叶斯先验概率,使保留价预测结果更合理。模拟了谈判过程中双方的谈判信念、效用函数以及对对方保留价预测的动态变化过程。(2)在分析索赔谈判交易成本的基础上,关注隐性成本对谈判参与人耐心程度的影响,并采用贴现因子来表示耐心程度,构建了影响参与人耐心程度贴现因子的指标体系。(3)在确定耐心程度贴现因子及分析谈判成本影响因素的过程中,人容易出现犹豫情况,所以采用直觉模糊层次分析方法综合计算确定贴现因子,使结果更贴合实际。(4)用工程算例验证了该谈判模型的可行性和有效性。研究成果可以为工程争端谈判各参与方提供一定的参考和指导。(本文来源于《华北水利水电大学》期刊2017-05-01）
王文华[7]（2016）在《工程采购合同谈判中的交易成本》一文中研究指出在工程采购过程中,工程采购部门与供应商之间的信息往往是不对称的,供应商无疑拥有更多的私有信息。因此,在工程采购合同谈判的过程中,工程采购部门面临着如何制定谈判策略、设计激励合同,以消除谈判中的各种不确定性因素,避免供应商的道德风险,从而最大限度地降低工程采购交易成本的问题。工程采购合同谈判中交易双方的博弈行为博弈通常被描述成两个阶段的博弈:在第一阶段,某行为者根据他对另一行为者在第二个阶段可能(本文来源于《中国招标》期刊2016年37期）
张璇,柳媛[8]（2016）在《运用商业谈判思维保护创意产品交易中的知识产权》一文中研究指出对于创意产品来说,其产品本身的价值来源于知识产权。然而在现实的创意产品交易过程中,经常会出现知识产权被侵害的现象。例如,"抄袭""侵权""盗版"等,严重损害了创作者的利益。因此为了保护创作者的利益,避免创意产品的知识产权受到侵害,需要在知识产权交易之前明确七个必备要件,在谈判中把握谈判"筹码",灵活地用商业谈判的思维与对方进行创意产品交易。(本文来源于《艺术科技》期刊2016年06期）
矫月[9]（2016）在《揭秘“妖王”中毅达背后推手 股东联手游资哄抬股价借机减持》一文中研究指出今年以来，A股市场出现多只“妖股”，他们在短期内快速暴涨，连续拉出涨停板。其中，有着“妖王”之称的中毅达在2016年1月12日至2016年2月19日期间，涨幅高达148.73%。之后中毅达的股价在经过抛压下行整理回调后，公司股价再次于3月21日和3月22(本文来源于《证券日报》期刊2016-03-23）
林昶咏,文福拴,蒙文川,冷媛,张翔[10]（2016）在《两部制电价机制下的发电权双边交易谈判模型》一文中研究指出发电权交易有利于优化电源结构,促进节能降耗。发电权交易可以通过集中竞价或双边谈判实现。针对基于双边谈判的发电权交易模式,研究了两部制电价机制下的发电权双边交易谈判策略,建立了基于贝叶斯模型的多目标谈判模型。首先,提出了两部制电价机制下发电权买卖双方的交易效益计算模型;然后,利用贝叶斯学习模型逐步修正对谈判对象价格底线的估计,并在此基础上综合考虑议题权重及最大风险度来确定新一轮报价,通过多轮谈判后获得最终谈判价格;最后,通过算例对所提出方法进行了说明。计算结果表明,最终交易价格收敛于理论最优解附近,且受谈判双方出价策略影响。(本文来源于《电力建设》期刊2016年03期）
谈判交易论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
通过对水权交易中双方谈判报价机制研究,在水权交易谈判议价环境下,交易双方均期望获取最高收益,由此构建水权交易谈判议价模型。在谈判交易中双方通过贝叶斯学习更新对方底线价格,在估算最大风险接受度的基础上选择下一轮的报价策略,多轮次报价后,将双方报价收敛至合理区间,最终达成一致,完成交易。研究结果表明,谈判议价在保证水权交易合理完成的同时保证了交易中双方受益的最大化,谈判定价在水权交易中是可行且十分有效的定价方法。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
谈判交易论文参考文献
[1].李伟.谈判势力视角下的中间产品交易合约选择[J].管理学报.2019
[2].田贵良,韦丁.基于贝叶斯学习模型的水权交易谈判议价模型与仿真[J].水利经济.2019
[3].钱瑞盈,石磊.基于交易成本理论的PPP项目再谈判影响因素分析[J].项目管理技术.2018
[4].刘希琛,谭海鸥,刘红利,张善钧,王晶.基于纳什谈判解的水权交易模型研究——以济宁为例[J].中国农村水利水电.2018
[5].贾梦甜.《商业交易：兼并与收购谈判》（第叁章）翻译实践报告[D].郑州大学.2017
[6].卢娇娇.基于交易成本和学习机制的MAS工程争端谈判研究[D].华北水利水电大学.2017
[7].王文华.工程采购合同谈判中的交易成本[J].中国招标.2016
[8].张璇,柳媛.运用商业谈判思维保护创意产品交易中的知识产权[J].艺术科技.2016
[9].矫月.揭秘“妖王”中毅达背后推手股东联手游资哄抬股价借机减持[N].证券日报.2016
[10].林昶咏,文福拴,蒙文川,冷媛,张翔.两部制电价机制下的发电权双边交易谈判模型[J].电力建设.2016