王博:氮添加和盐碱胁迫条件下三种叶色羊草的生理响应机制论文

王博:氮添加和盐碱胁迫条件下三种叶色羊草的生理响应机制论文

本文主要研究内容

作者王博(2019)在《氮添加和盐碱胁迫条件下三种叶色羊草的生理响应机制》一文中研究指出:羊草(Leymus chinensis)是多年生根茎型禾本科植物,由于羊草的蛋白质含量、矿物质和碳水化合物含量高,适口性好,具有较高的饲用价值是内蒙古草原的优势草种。羊草广泛分布于内蒙古松嫩平原、辽河西部平原、呼伦贝尔草原和锡林郭勒草原。羊草在不同土质土壤类型均有生长,在长期适应不同的生长环境过程中,形成了不同叶色的羊草种群。在羊草分布区内,经常可以见到灰绿色和黄绿色羊草同时还存在着中间过渡叶色的羊草。目前,对于三种叶色羊草之间内部的生理响应差异还缺乏深入研究,因此本论文以灰绿色、过渡色和黄绿色羊草为研究对象,通过人工模拟氮添加环境以及盐碱胁迫环境,系统的研究了三种叶色羊草的生理响应机制,分析了三种叶色羊草对氮添加及盐碱环境下的生理分化及其变异规律,对草场的科学经营与管理提供了理论依据。不同叶色羊草对氮添加的生理响应实验结果表明:在三个氮处理水平下,三种叶色羊草的生理生化指标均有所不同。不同叶色羊草在氮处理条件下各个生理和生生化指标的两因素方差分析表明大部分指标均达到显著(P<0.05)或极显著(P<0.01)水平。对于羊草的株高、株数、叶绿素(Soil and Plant Analyzer Development,SPAD)、地上地下生物量、总生物量、硝态氮含量、铵态氮含量、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量、硝酸还原酶活性、谷氨酰胺合成酶活性和谷氨酸脱氢酶活性,在氮肥处理下,与对照组相比不同叶色羊草均有不同程度的增加,在同一施氮浓度下,三种叶色羊草之间均呈现灰绿色>过渡色>黄绿色的趋势。由三种叶色羊草的各个指标对氮处理后的响应结果可知不同叶色羊草在模拟氮沉降环境的处理下,灰绿色羊草的适应能力最强,过渡色羊草次之,黄绿色羊草最弱。不同叶色羊草对盐碱胁迫的生理响应实验结果表明:在四个盐碱处理水平下,不同叶色羊草的生理生化指标都有不同程度的变化。不同叶色羊草在不同盐碱胁迫处理水平下各个生理指标的两因素方差分析表明大部分指标均达到显著(P<0.05)或极显著(P<0.01)水平。对于羊草的株高,随着盐碱胁迫处理强度的增强三种叶色羊草的株高均呈降低趋势,在每个盐碱浓度下,三种叶色羊草的株高均呈现灰绿色>过渡色>黄绿色的趋势。渗透调节方面,三种叶色羊草的脯氨酸含量、可溶性糖含量和可溶性蛋白含量随着盐碱胁迫处理强度的增强三种叶色羊草均有不同程度的增加。而对于抗氧化酶系统,7种抗氧化酶活性均随着盐碱胁迫的增强而有不同程度的增加,并且在同一盐碱浓度下,三种叶色羊草之间均呈现灰绿色>过渡色>黄绿色的趋势。由三种叶色羊草的各个指标对盐碱处理后的响应结果可知不同叶色羊草在盐碱胁迫条件下,灰绿色羊草的适应能力最强,过渡色羊草次之,黄绿色羊草最弱。

Abstract

yang cao (Leymus chinensis)shi duo nian sheng gen jing xing he ben ke zhi wu ,you yu yang cao de dan bai zhi han liang 、kuang wu zhi he tan shui hua ge wu han liang gao ,kuo kou xing hao ,ju you jiao gao de si yong jia zhi shi nei meng gu cao yuan de you shi cao chong 。yang cao an fan fen bu yu nei meng gu song nen ping yuan 、liao he xi bu ping yuan 、hu lun bei er cao yuan he xi lin guo le cao yuan 。yang cao zai bu tong tu zhi tu rang lei xing jun you sheng chang ,zai chang ji kuo ying bu tong de sheng chang huan jing guo cheng zhong ,xing cheng le bu tong xie se de yang cao chong qun 。zai yang cao fen bu ou nei ,jing chang ke yi jian dao hui lu se he huang lu se yang cao tong shi hai cun zai zhao zhong jian guo du xie se de yang cao 。mu qian ,dui yu san chong xie se yang cao zhi jian nei bu de sheng li xiang ying cha yi hai que fa shen ru yan jiu ,yin ci ben lun wen yi hui lu se 、guo du se he huang lu se yang cao wei yan jiu dui xiang ,tong guo ren gong mo ni dan tian jia huan jing yi ji yan jian xie pai huan jing ,ji tong de yan jiu le san chong xie se yang cao de sheng li xiang ying ji zhi ,fen xi le san chong xie se yang cao dui dan tian jia ji yan jian huan jing xia de sheng li fen hua ji ji bian yi gui lv ,dui cao chang de ke xue jing ying yu guan li di gong le li lun yi ju 。bu tong xie se yang cao dui dan tian jia de sheng li xiang ying shi yan jie guo biao ming :zai san ge dan chu li shui ping xia ,san chong xie se yang cao de sheng li sheng hua zhi biao jun you suo bu tong 。bu tong xie se yang cao zai dan chu li tiao jian xia ge ge sheng li he sheng sheng hua zhi biao de liang yin su fang cha fen xi biao ming da bu fen zhi biao jun da dao xian zhe (P<0.05)huo ji xian zhe (P<0.01)shui ping 。dui yu yang cao de zhu gao 、zhu shu 、xie lu su (Soil and Plant Analyzer Development,SPAD)、de shang de xia sheng wu liang 、zong sheng wu liang 、xiao tai dan han liang 、an tai dan han liang 、ke rong xing tang han liang 、ke rong xing dan bai han liang 、xiao suan hai yuan mei huo xing 、gu an xian an ge cheng mei huo xing he gu an suan tuo qing mei huo xing ,zai dan fei chu li xia ,yu dui zhao zu xiang bi bu tong xie se yang cao jun you bu tong cheng du de zeng jia ,zai tong yi shi dan nong du xia ,san chong xie se yang cao zhi jian jun cheng xian hui lu se >guo du se >huang lu se de qu shi 。you san chong xie se yang cao de ge ge zhi biao dui dan chu li hou de xiang ying jie guo ke zhi bu tong xie se yang cao zai mo ni dan chen jiang huan jing de chu li xia ,hui lu se yang cao de kuo ying neng li zui jiang ,guo du se yang cao ci zhi ,huang lu se yang cao zui ruo 。bu tong xie se yang cao dui yan jian xie pai de sheng li xiang ying shi yan jie guo biao ming :zai si ge yan jian chu li shui ping xia ,bu tong xie se yang cao de sheng li sheng hua zhi biao dou you bu tong cheng du de bian hua 。bu tong xie se yang cao zai bu tong yan jian xie pai chu li shui ping xia ge ge sheng li zhi biao de liang yin su fang cha fen xi biao ming da bu fen zhi biao jun da dao xian zhe (P<0.05)huo ji xian zhe (P<0.01)shui ping 。dui yu yang cao de zhu gao ,sui zhao yan jian xie pai chu li jiang du de zeng jiang san chong xie se yang cao de zhu gao jun cheng jiang di qu shi ,zai mei ge yan jian nong du xia ,san chong xie se yang cao de zhu gao jun cheng xian hui lu se >guo du se >huang lu se de qu shi 。shen tou diao jie fang mian ,san chong xie se yang cao de fu an suan han liang 、ke rong xing tang han liang he ke rong xing dan bai han liang sui zhao yan jian xie pai chu li jiang du de zeng jiang san chong xie se yang cao jun you bu tong cheng du de zeng jia 。er dui yu kang yang hua mei ji tong ,7chong kang yang hua mei huo xing jun sui zhao yan jian xie pai de zeng jiang er you bu tong cheng du de zeng jia ,bing ju zai tong yi yan jian nong du xia ,san chong xie se yang cao zhi jian jun cheng xian hui lu se >guo du se >huang lu se de qu shi 。you san chong xie se yang cao de ge ge zhi biao dui yan jian chu li hou de xiang ying jie guo ke zhi bu tong xie se yang cao zai yan jian xie pai tiao jian xia ,hui lu se yang cao de kuo ying neng li zui jiang ,guo du se yang cao ci zhi ,huang lu se yang cao zui ruo 。

论文参考文献

  • [1].盐离子、摩西管柄囊霉和根瘤菌互作对盐碱胁迫下紫花苜蓿生长的影响[D]. 刘倩.西北农林科技大学2018
  • [2].盐碱胁迫对不同板蓝根品种种子萌发及幼苗生理特性的影响[D]. 朱晓旭.黑龙江八一农垦大学2019
  • [3].盐碱胁迫下灰绿型与黄绿型羊草根际效应和光合生理响应[D]. 徐月乔.东北师范大学2019
  • [4].苏打盐碱胁迫对不同秧龄水稻氮代谢机制及产量的影响[D]. 刘月月.吉林农业大学2018
  • [5].藜麦生长初期对盐碱胁迫的生理响应[D]. 邱璐.东北师范大学2018
  • [6].绿优谷对混合盐碱胁迫的生理响应[D]. 张强.东北师范大学2004
  • [7].不同浓度盐碱胁迫对水稻生长及生理生态特性影响[D]. 高显颖.吉林农业大学2014
  • [8].苏打盐碱胁迫对北方粳稻小孢子发生发育的影响[D]. 李景鹏.吉林农业大学2011
  • [9].盐碱胁迫对羊草个体生长及克隆繁殖性状的影响[D]. 曹明.东北师范大学2017
  • [10].不同类型烟草幼苗对混合盐碱胁迫响应的比较研究[D]. 史岩玲.吉林农业大学2006
  • 读者推荐
  • [1].羊草种质资源抗旱性综合评价及抗旱相关基因表达研究[D]. 李怡.中国农业科学院2019
  • [2].盐碱胁迫下灰绿型与黄绿型羊草根际效应和光合生理响应[D]. 徐月乔.东北师范大学2019
  • [3].过度放牧致羊草个体矮化的光合调控机制初探[D]. 殷晶晶.内蒙古大学2019
  • [4].羊草种质资源耐盐碱性综合评价及耐盐碱基因的表达研究[D]. 梁潇.内蒙古大学2019
  • [5].不同恢复改良措施对退化羊草草原群落及植物功能性状的影响[D]. 齐丽雪.内蒙古大学2019
  • [6].羊草草原割草场主要种群功能性状对切根与施肥措施的响应[D]. 刘安娜.内蒙古大学2019
  • [7].松嫩草地土壤酶活性对模拟氮沉降组分变化的响应[D]. 张俊梅.东北师范大学2017
  • [8].羊草—丛枝菌根共生体对氮沉降与盐碱胁迫互作的生理响应[D]. 王英男.东北林业大学2016
  • [9].秸秆深埋对土壤盐碱及养分调控作用的研究[D]. 范浩.内蒙古农业大学2015
  • [10].松嫩平原盐碱地改良后土壤特性及生物学评价[D]. 于兴洋.东北林业大学2010
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自辽宁大学的王博,发表于刊物辽宁大学2019-09-05论文,是一篇关于羊草论文,酶活论文,生理响应论文,氮添加论文,盐碱胁迫论文,辽宁大学2019-09-05论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自辽宁大学2019-09-05论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    王博:氮添加和盐碱胁迫条件下三种叶色羊草的生理响应机制论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢