导读:本文包含了碳减排成本论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:方向距离函数,内生方向向量,碳效率,碳减排成本
碳减排成本论文文献综述
陆云国[1]（2019）在《中国火电企业的碳效率及碳减排成本研究》一文中研究指出当前,我国是世界能源第一消费大国,也是二氧化碳排放量最大的国家。为了达到《巴黎协定》中承诺的相关碳减排指标,未来较长时期内我国面临着很大的碳减排压力。电力工业作为我国二氧化碳排放的最主要来源之一,于2017年底率先被纳入碳排放交易体系,这意味我国的电力行业面临更为严苛的碳排放管制。因此研究我国电力行业的二氧化碳排放效率及二氧化碳减排成本可以为我国电力行业的低碳转型发展及相关的政策制定提供理论依据。本文基于方向距离函数,利用数据包络分析方法,将方向向量内生化,并且基于企业水平投入产出数据,实证测算2011年和2012年中国火电行业的碳效率和碳减排成本,并基于方向距离函数首次对碳减排成本的变动进行了分解,得到了影响碳减排成本变动的两个因素——技术变动与投入变动,同时与传统的外生方向向量下得到的结果进行了比较分析。研究结果表明,外生方向向量得到的火电行业的碳效率和内生方向向量得到的碳效率有显着差异;向量内生与否对碳减排成本变动及其分解亦有显着影响;同时,火电行业碳减排成本的变动及其分解在内生向量的距离函数中得到的结果与外生向量的距离函数中得到的的结果截然相反。在外生向量距离函数中,国有火电厂与非国有火电厂在2011年和2012年的碳效率及碳减排成本的差异是比较显着的。相对于非国有火电厂,国有火电厂的碳效率更高,碳减排成本更低。平均意义上,从2011年至2012年,我国火电行业的碳减排成本降低了;同时,对于一家代表性国有火电厂而言,技术变动是其碳减排成本降低的主要原因。在内生方向向量的距离函数得到的结果恰好相反,在2011和2012年,整体而言,国有火电厂的碳效率表现均略低于非国有火电厂。另一方面,平均意义上,我国火电行业的碳减排成本从2011年至2012年增加了,技术变动是其碳减排成本增加的主要原因,并且国有火电厂的碳减排成本增加得更多;而对于非国有火电厂而言,投入变动是其碳减排成本降低的主要原因。(本文来源于《浙江大学》期刊2019-06-01）
苗越虹[2]（2019）在《非免费碳配额下广东省碳减排成本优化体系研究》一文中研究指出随着国际社会对环境气候问题的不断重视,各国二氧化碳的排放量均受到了限制,我国以燃煤发电为主要方式的电力行业碳排放量占化石能源燃烧碳排放量的比重最大,国家发改委印发的《国家应对气候变化规划(2014-2020年)》提出,到2020年我国单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40%-45%,我国电力行业的经济发展面临着严峻的减排压力。碳交易市场日益成熟,免费碳配额比例逐渐减少,由此将会增加发电企业的碳减排成本负担,对电力企业的经营和整体行业的竞争力都会产生影响。2014年我国北京、上海、广东等七家碳交易市场全部正式启动。2017年我国已全面启动全国碳交易市场,截至目前,我国有1700家电力企业参与碳交易,涉及二氧化碳排放量超30亿吨(北京环交所),我国已超过欧盟成为全球最大的碳市场,其中火力发电企业的碳排放量占全国碳排放总量的1/2。免费碳配额比例逐渐减少,有偿配额的成本将会对发电企业的碳减排成本产生传导效应,增加发电行业的履约成本,对电力企业的经营和整体行业的竞争力都会产生影响。作为全国首个进行有偿配额交易的国内第一大碳交易市场试点,广东省对于全国碳交易市场采纳有偿配额分配机制具有重要的示范效应。本文以广东省为例,利用超越对数生产函数模型、蚁群粒子群随机动态方法构建了碳配额拍卖法对电力行业碳减排成本传导效应的评估模型。研究结果表明,当碳配额拍卖比例为5%时,2020年广东省火电运行成本测算为0.3363元/千瓦时,火电总成本为0.4749元/千瓦时。此外,本文还预测出2020年广东省在不同碳配额拍卖比例下,火力、水力、风力、核能、太阳能及生物质能等六类能源发电侧出力的最优比例,可以降低企业履约风险,盘活企业碳资产,满足企业融资需求,有利于减轻广东省发电企业碳减排成本的负担。(本文来源于《华北电力大学(北京)》期刊2019-03-01）
潘堉祺[3]（2019）在《基于拍卖模式的中国发电行业碳减排成本评估研究》一文中研究指出中国政府一直以来都十分重视碳减排工作。截至2017年底,全国全口径发电装机容量17.8亿千瓦,同比增长7.6%;其中,非化石能源发电装机容量占总发电装机容量的比重为38.7%,同比提高2.1个百分点。全国新增发电装机容量13372万千瓦,其中,新增非化石能源发电装机8988万千瓦,均创历年新高。在2013年,中国对碳减排引入了市场机制,而全国碳配额交易市场于2017年建立,并且有1700家发电企业参与。现阶段,市场中大多数的碳配额是免费分配的,而在未来,拍卖模式将逐渐取代免费分配模式,成为碳配额交易市场中主要的分配方式,由于拍卖模式的传导效应,可再生能源的利用将会被进一步优化。通过建立改进超越对数生产模型和双迭代系统动力模型,评估2020年碳配额价值和发电行业碳减排成本及最优电源结构,并利用评估结果对可再生能源利用的影响因素进行研究。评估结果显示,当拍卖比例为2%时碳配额的影子价格为26.75元/吨(高收入情境)和25.26元/吨(低收入情境);电力生产部门需要承担的总成本会随着配额拍卖比例的上升而上升,当拍卖比例达到4%时,电力生产部门将承担的总成本将上涨2621亿元;到2020年,可再生能源电源结构和全社会用电量受拍卖模式影响不大,并且随着碳配额拍卖比例的提高,煤电相对于天然气发电的成本优势呈缩小趋势;政策和市场对可再生能源的影响在不同拍卖比例和上网发电量下是不一样的。本文的创新点在于根据发电行业特点,改进超越对数函数和多目标优化,提高评估精确性,为其他行业层面评估碳配额价值提供参考;另外,本文有助于拓宽资产评估的研究应用范围,为碳减排工作及政策制定提供理论依据。(本文来源于《华北电力大学(北京)》期刊2019-03-01）
饶文斌[4]（2018）在《中国清洁发展机制项目的协同效应和碳减排成本分析》一文中研究指出清洁发展机制(CDM)是《京都议定书》引入的实现碳减排承诺的灵活履约机制之一,以这类机制为基础诞生的清洁发展机制项目是一类重要的气候政策,它使得发达国家可以通过提供资金在发展中国家开发减排项目从而履行减排承诺。其一方面有利于温室气体减排,另一方面通过发展清洁电力减少化石燃料燃烧等方式,避免了空气污染物的排放,减少了污染物损害,从而产生了协同效应。本文以2005年1月至2017年5月中国的CDM项目为研究对象,将其划分为八类项目和六大区域。首先测算了项目带来的SO2、NOX和PM2.5协同减排量,并结合已有文献对每类空气污染物的损害成本进行研究,得到货币化的协同效应。然后在传统减排成本模型的基础上,构建了考虑协同效应的修正减排成本模型,进而得到修正边际减排成本(MAC)曲线,并以此为分析工具分析了不同类型和不同区域的CDM项目协同效应程度和实际边际减排成本(MAC)大小。本文研究发现:(1)考虑协同效应后,各类型的CDM项目边际减排成本均有不同程度的下降,其中,华北的节能和能效提高以及风电项目、华东的水电项目降幅最为明显,平均减排量下的边际减排成本降幅均达10%以上,反映其协同效应更为显着;(2)各类CDM项目减排成本(MAC)曲线大都呈现倒“U”型,即随着减排规模增加,减排成本先增大后减少;(3)各地区各类型减排项目随着减排规模的不同,修正边际减排成本存在差异;(4)本文还发现,考虑协同效应后,大部分项目的边际减排成本拐点提前到来。鉴于中国正处于同时面对温室效应和空气污染双重问题的大背景下,将气候政策的协同效应考虑进政策的成本效益分析中,有利于温室气体和空气污染物的“协同控制”。同时,目前中国正积极考虑将中国核证减排量(CCERs)纳入全国碳交易市场,识别不同地区、不同类型减排项目的协同效应和实际边际减排成本对减排资本流向具有重要参考意义。(本文来源于《暨南大学》期刊2018-06-30）
罗润叁[5]（2018）在《减排市场机制背景下的我国航空物流碳减排成本研究》一文中研究指出自国际国内社会关注气候变暖问题以来,以减排市场机制手段进行有效控制航空运输温室气体排放增长成为应对气候变化重要措施之一。本文以航空物流面临的碳减排成本为论述主题进行展开,减排市场机制下企业为达成减排目标所形成的成本已经构成了航空物流企业成本的重要组成部分。国家为了实现对国际社会的减排承诺以及促进航空物流行业的低碳发展参与了国际民航组织的际航空碳抵消和减排计划,并推出了国内自主的市场主导的碳排放交易机制。该国际国内减排市场机制的参与及推出保证减排目标的完成时也将会对航空物流企业的碳排放成本产生直接和间接的影响,从而对国内航空物流的发展产生较大影响,而目前关于这方面的研究比较匮乏。针对这一问题,本文立足于减排市场机制及碳减排成本等理论基础,结合航空物流能源消耗及碳排放现状,提出了航空物流碳减排影响机理并分析了我国航空物流碳减排成本的内部及外部影响因素。运用情景分析法和长期能源替代规划系统(LEAP)方法构建了我国航空物流能源碳排放LEAP情景分析模型,分别测算了乐观情景、悲观情景及最有可能情景等叁种方案下2021-2035年我国航空物流碳排放量,并结合减排市场机制及市场价格因素进一步获得碳排放权缺口和碳减排成本。研究结果表明减排市场机制下我国航空物流企业未来碳排放量及碳排放权缺口都有不同程度的增长,为实现减排目标需要承担较高的碳减排成本。这将增加航空物流企业运营成本,压缩利润水平,降低企业整体竞争力并最终影响我国航空物流低碳发展能力及水平。碳减排成本倒逼着航空物流企业通过减排市场机制、成本的内部消化及外部转移等手段应对碳减排成本所带来的压力并一定程度促进自身低碳发展。因此,本文从善用减排市场机制、成本的内部消化及外部转移等角度分别提出相应的促进我国航空物流低碳发展的对策及建议。(本文来源于《中国民航大学》期刊2018-05-28）
何莎[6]（2018）在《农业环境效率测算与碳减排成本研究》一文中研究指出近年来,农业生产所产生的碳排放量大幅增加,由此所引发的环境问题越来越受到人们的关注。因此,确定中国农业碳减排的重心区域,分析农业环境效率的现状进而研究影响农业碳排放的主导因素及其碳排放影子价格具有重要的理论价值与现实意义。首先,本文利用重力模型测算2005-2014年全国农业碳排放重心的变化趋势,确定全国农业碳排放的重心位置;其次,本文基于SBM-DEA模型探讨2005-2014年间农业环境效率的变化趋势,深入了解农业生产资料投入的碳排放效率。同时,用此模型测算出各个省份的农业碳排放影子价格即农业碳减排成本,利用农业碳排放影子价格的研究结果来科学规划全国农业减排的区域重点,最大限度的降低全国的农业碳减排成本。最后,利用LMDI指数分解法探索影响全国及各个省份农业碳排放的主导因素,进而为全国及各个省份提出更有针对性的农业碳减排政策建议。研究结果表明:(1)在2005-2014年间中国农业碳排放的重心基本集中在河南省境内,全国农业碳排放重心有向西北移动的趋势,全国农业环境效率平均值呈现下降趋势,从2005年的0.7下降为2014年的0.58;(2)平均农业碳排放影子价格呈现出逐年上升趋势,2005年为1119元/吨,2014年则上涨至1792元/吨。随着时间的推移,各省份之间农业碳排放影子价格差距日益扩大,经济较为发达省份的农业碳排放影子价格上升幅度更大。例如,上海由2005年的90元/吨上涨至2014年的1436元/吨;(3)农业补贴和人均农业生产总值(财富因素)较大的推动了全国农业碳排放总量增长。总之,要实现农业碳排放总量的减少,同时使农业碳减排成本最低,这检验着节能减排的实际效果。本文考虑到全国农业生产资料投入的碳排放效率现状和不同省份之间碳减排成本的差异,并根据影响农业碳排放的主导因素寻找农业碳减排的具体措施,以提升农业碳减排的实际效果。(本文来源于《湖南大学》期刊2018-04-18）
周艳春,刘明浩[7]（2018）在《基于DDF分析模型的石油行业边际碳减排成本估算研究》一文中研究指出石油行业由于碳排放量高而成为中国节能减排工作实施的重点领域。运用非参数方向距离函数(Directional Distance Fuction,DDF)方法,估算2015年深沪两市33家上市石油公司的边际碳减排成本,结果发现,从事产业链上不同业务的石油企业,碳减排成本的差异较大,这与不同业务企业资源配置情况和能源利用效率的差异存在密切的关系。因此,实施差异化的碳减排策略,努力提高石油企业的碳减排技术水平及资源配置效率等就成为石油行业降低碳减排成本的有效路径。(本文来源于《环境科学与管理》期刊2018年03期）
王志轩[8]（2018）在《推动全国碳市场建设,降低电力碳减排成本》一文中研究指出《方案》明确提出在发电行业(含热电联产)率先启动全国碳排放交易体系,规定了初期市场的交易主体为发电行业重点排放单位。初步分析,将有1700家左右的火电企业纳入,这些企业共涉及排放二氧化碳超过30亿吨,占全国碳排放量的1/3,电力行业将成为全国碳市场的主力军。(本文来源于《中国电力企业管理》期刊2018年01期）
曾先峰,杨柳[9]（2017）在《中国资本回报率:考虑碳减排成本的新核算》一文中研究指出对资本回报率进行绿色核算既符合当前绿色发展的新理念,同时也是判断我国经济增长可持续性的重要依据。使用超越对数生产函数估算1960—2014年碳排放的影子价格;利用Hall-Jorgenson租金公式测算剔除碳减排成本的中国资本回报率的动态演变趋势。对中国资本回报率重新估算克服了因忽略碳减排成本而导致的高估,估算结果更加科学可靠。研究结果:(1)中国碳排放的影子价格由1960年的56.34元/t上升到2011年的1651.69/t,根据影子价格计算的碳减排成本占GDP总量的份额年均为31%。(2)不考虑碳减排成本和税收因素的基础资本回报率变动趋势可以划分为叁个阶段。1952-1983年为第一阶段,资本回报率在波动中由高位逐步回落。1984—2010年是第二个阶段,基础资本回报率保持平稳。2011年以来是第叁个阶段,这一阶段中国的资本回报率呈台阶式下降趋势,特别是2012—2014年,税后的资本回报率已经难以抵补企业投资的机会成本。(3)考虑碳减排成本将导致资本回报率平均下降约12%。其中1960—1975年资本回报率呈下降趋势。1976—2008年资本回报率基本保持稳定,资本回报率平均值为15.2%。2009年以后,资本回报率则表现出逐年下降的趋势,2014年的估算值甚至降为-1%。本文仅考虑了碳减排成本,如果再考虑诸如二氧化硫等废气排放、废水与固废排放的成本后,绿色资本回报率的估算值将更低。建议:在当前的经济形势下,应实施激励企业技术创新以及减税(尤其是生产税)政策遏制资本回报率下降的趋势。另外,需要采取分阶段递增的环境规制政策,逐步实现企业环境外部成本的内部化。(本文来源于《中国人口·资源与环境》期刊2017年10期）
赵静[10]（2017）在《城市碳减排成本及其影响因素研究》一文中研究指出中国已经成为世界上最大的能源消费主体和二氧化碳排放大国,现阶段的中国面临着很大的减排压力,而城市是温室气体排放的主要源头,城市温室气体的排放量为全国的总排放量贡献了约70%,所以研究城市的二氧化碳的减排潜力和边际减排成本可以为减排政策的制定者提供参考。本文利用非参数方向性距离函数方法,对中国286个地级市2002-2013年的CO_2边际减排成本和减排潜力进行估计,并分别从东中西叁个地区、环保城市与非环保城市、人均GDP高低等角度对我国城市的碳减排成本进行分析和比较。结果表明:叁个地区以及不同收入水平之间的碳减排潜力和边际减排成本之间都存在着很大的差距,东部地区的能源利用率和减排成本相对较高,减排潜力最小,而中部和西部地区碳减排成本相对较低,西部地区的减排潜力在叁个地区中是最大的;环保城市的减排成本要低于非环保城市;人均GDP比较高的城市其减排潜力也较大,减排成本相对较低。但是从整体上来看,从2007年之后我国城市的二氧化碳减排潜力呈现出逐渐下降的趋势,但边际减排成本却基本都呈增长趋势,这种现象的出现可能是源于我国一系列碳减排政策的实施使得整体的碳排放效率提高,减排空间逐渐减小,同时也使减排任务越来越难。另外,本文对CO_2排放强度、能源消费碳强度、人均GDP、人口密度、城市化水平对CO_2减排成本的影响进行了分析和探讨,结果表明,城市边际减排成本与CO_2排放强度之间呈显着的U型曲线关系,与能源消费碳强度和人均GDP负相关。(本文来源于《暨南大学》期刊2017-06-30）
碳减排成本论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着国际社会对环境气候问题的不断重视,各国二氧化碳的排放量均受到了限制,我国以燃煤发电为主要方式的电力行业碳排放量占化石能源燃烧碳排放量的比重最大,国家发改委印发的《国家应对气候变化规划(2014-2020年)》提出,到2020年我国单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40%-45%,我国电力行业的经济发展面临着严峻的减排压力。碳交易市场日益成熟,免费碳配额比例逐渐减少,由此将会增加发电企业的碳减排成本负担,对电力企业的经营和整体行业的竞争力都会产生影响。2014年我国北京、上海、广东等七家碳交易市场全部正式启动。2017年我国已全面启动全国碳交易市场,截至目前,我国有1700家电力企业参与碳交易,涉及二氧化碳排放量超30亿吨(北京环交所),我国已超过欧盟成为全球最大的碳市场,其中火力发电企业的碳排放量占全国碳排放总量的1/2。免费碳配额比例逐渐减少,有偿配额的成本将会对发电企业的碳减排成本产生传导效应,增加发电行业的履约成本,对电力企业的经营和整体行业的竞争力都会产生影响。作为全国首个进行有偿配额交易的国内第一大碳交易市场试点,广东省对于全国碳交易市场采纳有偿配额分配机制具有重要的示范效应。本文以广东省为例,利用超越对数生产函数模型、蚁群粒子群随机动态方法构建了碳配额拍卖法对电力行业碳减排成本传导效应的评估模型。研究结果表明,当碳配额拍卖比例为5%时,2020年广东省火电运行成本测算为0.3363元/千瓦时,火电总成本为0.4749元/千瓦时。此外,本文还预测出2020年广东省在不同碳配额拍卖比例下,火力、水力、风力、核能、太阳能及生物质能等六类能源发电侧出力的最优比例,可以降低企业履约风险,盘活企业碳资产,满足企业融资需求,有利于减轻广东省发电企业碳减排成本的负担。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
碳减排成本论文参考文献
[1].陆云国.中国火电企业的碳效率及碳减排成本研究[D].浙江大学.2019
[2].苗越虹.非免费碳配额下广东省碳减排成本优化体系研究[D].华北电力大学(北京).2019
[3].潘堉祺.基于拍卖模式的中国发电行业碳减排成本评估研究[D].华北电力大学(北京).2019
[4].饶文斌.中国清洁发展机制项目的协同效应和碳减排成本分析[D].暨南大学.2018
[5].罗润叁.减排市场机制背景下的我国航空物流碳减排成本研究[D].中国民航大学.2018
[6].何莎.农业环境效率测算与碳减排成本研究[D].湖南大学.2018
[7].周艳春,刘明浩.基于DDF分析模型的石油行业边际碳减排成本估算研究[J].环境科学与管理.2018
[8].王志轩.推动全国碳市场建设,降低电力碳减排成本[J].中国电力企业管理.2018
[9].曾先峰,杨柳.中国资本回报率:考虑碳减排成本的新核算[J].中国人口·资源与环境.2017
[10].赵静.城市碳减排成本及其影响因素研究[D].暨南大学.2017