导读:本文包含了皮诺切特案论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:国家豁免权,法律确信,国家管辖豁免,国际习惯法
皮诺切特案论文文献综述
英格丽德·沃斯,颜林[1]（2013）在《皮诺切特案合法性再分析》一文中研究指出对于20世纪的国际法而言,最富戏剧性的时刻之一便是在1999年英国上议院否决了智利前独裁者皮诺切特的豁免请求。~[1]这个"惊人的"~[2]判决对西班牙国内的法院审理针对皮诺切特当政期间的酷刑行为所提出的指控扫清了道路。通过限制豁免,上议院的裁决将世界变得"天翻地覆"~[3],并进入了当事人应对其严重侵犯人权的行为承担责任的新时代。至少这是一种主导性的解释,认为这个案件将国际法上的豁免与责任承担相对立,皮诺切特案是这一对立的分水岭。~[4]但是,至少在关于豁免这一法律核心问题,关于该案的这种主导性解释正受到越(本文来源于《法制现代化研究》期刊2013年00期）
程文理[2]（2012）在《皮诺切特案的豁免权与普遍管辖权分析》一文中研究指出皮诺切特案中主要存在两大国际法问题:其一是皮诺切特是否享有国际法上的外交或司法审判豁免权问题;其二是皮诺切特案的国际刑事管辖权问题。本文在分析皮诺切特案事实的基础上,结合国际法相关原则和规定对上述两大问题进行讨论。(本文来源于《法制与社会》期刊2012年21期）
方杰[3]（2010）在《从皮诺切特案看外交豁免权与国际刑事犯罪普遍管辖权的适用》一文中研究指出1998年10月16日,智利前军政府领导人西班牙裔的奥古斯托·皮诺切特(Augusto José Ramón Pinochet Ugarte,1915年-2006年)正在英国看病,却被英国警方按照西班牙司法机关的要求以反人道罪加以拘捕,成为20世纪末最具轰动性的外交事件,同时也是对引渡、普遍管辖权和外交特权与豁免以及个人刑事责任等国际法问题,进行重新评估的一个标志性事件。(本文来源于《中国检察官》期刊2010年22期）
刘巧云[4]（2008）在《评析皮诺切特案中的豁免权与管辖权问题》一文中研究指出“皮诺切特案”是发生在近十年来的一起涉及外交特权与豁免、前国家元首的豁免、引渡、国际罪行以及国际刑事管辖等一系列重要的国际法问题,而且严重地影响着国家之间关系的重大案件。该案至今对国际法的相关理论与实践的研究仍具有十分重要的意义。因此,本文拟从豁免权与管辖权两个方面对此案进行分析和探讨。首先,对案由和案情做简要的介绍。这是整篇论文研究的起点和基础。由于本文是一篇案例分析型论文,首先必须对所涉案例有一个大致的了解,这样才能发现案件中与国际法相关的争议焦点及问题所在,从而有针对性地展开论述。然后,从国际法方面对本案进行评析。一是管辖权问题,这是本文要着重探讨的核心问题之一。在这部分,作者将豁免权分为国家豁免权、外交特权与豁免以及国家元首的豁免叁个部分进行分析。各个部分分别对各自的相关理论问题做了简要介绍之后,结合相关理论对本案的豁免权问题进行了深入的分析和探讨。其中在国家豁免权部分,特别对国家豁免的发展趋势进行了展望,阐明了中国在该问题上的立场及原因,并就中国应当采取的相关对策提出了一些构想;在国家元首的豁免权部分,紧密结合本案,分别对现任国家元首以及前国家元首的豁免权问题进行了深入探讨。二是国际犯罪的管辖权问题,这是本文要着重讨论的第二个核心问题。由于该案主要涉及到对国际犯罪的管辖权问题,所以在这部分首先介绍了国际犯罪的相关理论以及个人承担国际犯罪刑事责任的历史发展过程。然后结合本案对个人国际犯罪的管辖权问题展开论述,特别对个人国际犯罪的两种管辖模式,即国际法庭管辖模式和国内法院管辖模式进行了较为深入的探讨,并得出结论,即在目前的国际社会状况下,国内法院管辖模式比国际法院管辖模式更有优越性。最后对本案的普遍管辖权问题进行了理论和实践上的分析与探讨。最后,作者结合本案针对叁个国际法方面的问题,即普遍管辖原则对外交特权与豁免的影响、对滥用外交特权与豁免的限制以及管辖权的冲突与解决进行了理论与实践方面的分析和研究。(本文来源于《西南政法大学》期刊2008-04-01）
韩耀斌[5]（2007）在《皮诺切特案中的国际法问题之我见》一文中研究指出皮诺切特案中存在的主要国际法问题有五个:1、皮诺切特被指控的罪行是否为国际犯罪;2、皮诺切特的行为是否为国家行为;3、国家行为是否必然导致皮诺切特的司法管辖豁免;4、皮诺切特在英国是否享有外交豁免;5、若审判皮诺切特,国内还是国际刑事法院、西班牙还是智利等最适合审判。本文在皮诺切特案事实的基础上,结合国际法的基本原理和原则试图对这五个问题作出回答。(本文来源于《商业文化(学术版)》期刊2007年09期）
高俊华[6]（2006）在《“皮诺切特案”:真相、正义与国家利益》一文中研究指出独裁者的罪行与命运奥古斯都·皮诺切特(AugustoPinochet),1915年11月25日生,1971年任首都圣地亚哥卫戍司令,1973年8月任陆军总司令,1973年9月11日发动政变推翻阿连德(salvador allende)政府夺取了智利的国家(本文来源于《中国审判》期刊2006年05期）
秦淑明[7]（2001）在《从皮诺切特案看国际刑事管辖》一文中研究指出刑事管辖权问题可分为对国内法上罪行的管辖权及国际法上罪行的管辖权。本文从国内法和国际法两个角度探讨了国际刑事管辖权的问题。针对现在国际刑事管辖无一个统一的准则的问题,提出了应将国内管辖确定的六大根据排列一个座次的解决办法。(本文来源于《中山大学研究生学刊(社会科学版)》期刊2001年03期）
姚毅[8]（1999）在《从皮诺切特案看引渡问题》一文中研究指出1998年10月16日,英国警方依据西班牙法官加尔松的引渡请求,逮捕了在伦敦接受手术治疗的智利前总统皮诺切特,结果在国际上引起一场轩然大波。同年12月9日,英国内务大臣斯特劳宣布,同意引渡皮诺切特到西班牙接受审判。而皮诺切特的律师随即就此项裁(本文来源于《福建法学》期刊1999年04期）
张辉[9]（1999）在《对“皮诺切特”案的若干国际法思考》一文中研究指出去年年末发生的“皮诺切特”（以下简称“皮”）案引起了外交与国际法学界的极大关注。西班牙法院以皮诺切特执政期间涉嫌谋害旅智西班牙侨民向其发出传票，请求英国将其引渡至西班牙受审。智利政府以“皮”持外交护照享有外交豁免权反对英国引渡“皮”。“皮”案的特殊之...(本文来源于《法学杂志》期刊1999年03期）
符捷[10]（1999）在《皮诺切特案风波纵横谈》一文中研究指出１９９８年１０月１６日，英国警方根据西班牙法官加尔松发出的引渡要求，逮捕了正在伦敦就医的智利前总统皮诺切特，在国际社会引起轩然大波。据指控，皮在其军政府独裁期间实施谋杀、酷刑、使成千人失踪而犯有侵犯人权罪和种族灭绝罪，受害者涉及西、法、瑞士、瑞典、意...(本文来源于《当代世界》期刊1999年02期）
皮诺切特案论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
皮诺切特案中主要存在两大国际法问题:其一是皮诺切特是否享有国际法上的外交或司法审判豁免权问题;其二是皮诺切特案的国际刑事管辖权问题。本文在分析皮诺切特案事实的基础上,结合国际法相关原则和规定对上述两大问题进行讨论。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
皮诺切特案论文参考文献
[1].英格丽德·沃斯,颜林.皮诺切特案合法性再分析[J].法制现代化研究.2013
[2].程文理.皮诺切特案的豁免权与普遍管辖权分析[J].法制与社会.2012
[3].方杰.从皮诺切特案看外交豁免权与国际刑事犯罪普遍管辖权的适用[J].中国检察官.2010
[4].刘巧云.评析皮诺切特案中的豁免权与管辖权问题[D].西南政法大学.2008
[5].韩耀斌.皮诺切特案中的国际法问题之我见[J].商业文化(学术版).2007
[6].高俊华.“皮诺切特案”:真相、正义与国家利益[J].中国审判.2006
[7].秦淑明.从皮诺切特案看国际刑事管辖[J].中山大学研究生学刊(社会科学版).2001
[8].姚毅.从皮诺切特案看引渡问题[J].福建法学.1999
[9].张辉.对“皮诺切特”案的若干国际法思考[J].法学杂志.1999
[10].符捷.皮诺切特案风波纵横谈[J].当代世界.1999