导读:本文包含了银行寻租论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:隐性资本成本,企业寻租,银行贷款,投资效率
银行寻租论文文献综述
赵璨,阴晓江,曹伟[1]（2019）在《隐性资本成本、银行贷款与资本使用效率——基于企业寻租视角的分析》一文中研究指出金融抑制背景下,我国企业总体上还是处在一个资本供不应求的准垄断信贷市场中,企业为获取信贷资源的寻租行为成为企业的隐性资本成本。本文利用2008-2013年中国A股上市公司相关数据,实证分析了银行信贷决策中的隐性资本成本与资源配置效率。结果发现:企业的寻租活动是银行贷款配置过程中的一项隐性资本成本,不管是国有企业还是民营企业,企业的寻租活动均有助于获得更多银行贷款,但其使用效率却存在很大差异。具体而言,受制于企业自身的资源禀赋状况,国有企业通过寻租获得的银行贷款降低了投资效率,而民营企业通过寻租获得的银行贷款提高了投资效率。研究结论表明,金融抑制阻碍了通过显性契约方式的交易,企业寻租成为银行信贷决策中的一项隐性契约,这一隐性契约并不是显性契约的有效补充,甚至导致某些企业杠杆率居高不下,有损资源的有效配置。(本文来源于《商业研究》期刊2019年11期）
汪宇堂,马志全,张宇[2]（2017）在《庭审中，他被33宗指控吓出冷汗》一文中研究指出随着法槌“啪”的一声敲响，身穿法袍的审判长宣布：“现在开庭。”法庭顿时鸦雀无声，显得异常庄严。刚刚与妻子相拥而泣、长跪不起、满头白发的被告人杨振浩被法警带入法庭。7月3日9时，经检察机关提起公诉，河南省农村信用联合社（以下简称“农信社”）原副主(本文来源于《检察日报》期刊2017-08-01）
何昕懋[3]（2015）在《企业参股银行、实际控制人性质与信贷市场的寻租成本》一文中研究指出随着我国对外开放程度的逐步提升,大量的投资机会涌现,企业的融资需求日益增强,但由于我国资本市场欠发达,企业解决融资困境的主要途径是向银行借款。我国银行业市场目前处于多家商业银行共存的垄断竞争市场状态,企业为获得贷款担保、期限等方面的特权,通常会对银行的授信决策团队开展游说,同时向银行支付高昂的“租金”,这种非生产性质的信贷市场寻租活动带来了企业融资成本的剧增。国内外学者研究发现企业参股银行后,能与银行建立直接和长期的合作关系,银企之间的信息不对称程度大大降低,企业通过控制银行部分金融资源达到了提高融资效率的目的,但企业参股银行能否有效的降低交易成本,他们的研究并没有得出一致的结论。信贷市场的寻租成本是信贷交易过程中产生的一种特殊交易成本,本文以参股银行的企业为研究对象,考察企业参股银行与信贷市场寻租成本的关系,并纳入实际控制人性质因素,对以下叁个问题展开研究：第一,企业参股银行对信贷市场寻租成本的影响机制；第二,企业参股银行的比例与信贷市场寻租成本的相关关系；第叁,参股银行企业的实际控制人性质与信贷市场寻租成本的相关关系。信贷市场寻租行为造成的资源配置非效率和正规金融机构贷款实际利率高等问题是当前金融改革的重点领域,本研究对于如何降低融资成本、防控信贷融资过程中的腐败问题和金融市场化改革具有重要的参考价值。本文首先总结了以往的研究,将信贷市场寻租行为的动因概括为内部和外部动因两方面,内部动因是指银行管理制度不完善、内控监督不足,外部动因是指我国经济金融政策所决定的银行业不完全竞争市场的现状、资本市场不发达及政府对银行业不良贷款的转移支付机制；然后分析了企业对银行的股权投资如何影响银行信贷业务决策,结合银监会制定的银行股东为借款人的贷款审批流程,构建了一个基于委托代理理论的分析框架,深入分析了企业参股银行对信贷市场寻租成本的影响机制：企业参股银行可以抑制信贷市场寻租行为内部动因的产生,在外部市场、政策环境不发生变化的情况下,参股银行后信贷市场的寻租行为从源头上得到控制,体现为银行股东作为借款人时,股东-委托人与管理者-代理人之间的信息完全对称,这对银行的职业经理人设租和追求自身利益最大化的行为产生了抑制作用,解决了由于银行内部委托代理关系而产生的信贷市场寻租行为,使参股银行的企业在信贷市场的寻租成本显着降低；最后采用2009-2012年597家中国上市公司持有非上市银行股权的数据进行了实证研究,结果发现：对于企业在信贷市场的寻租活动,以参股银行增加其对金融资源的控制能力是一种降低信贷市场寻租成本的有效机制；参股银行比例越高的企业,信贷市场的寻租成本越低,较低的信贷市场寻租成本提高了企业的融资效率；实际控制人性质对这种关系存在显着的影响,国有企业参股银行的平均比例高于民营企业,且信贷市场的寻租成本显着低于民营企业。本文还就如何降低不同实际控制人企业的信贷市场寻租成本提出了相应的政策建议。(本文来源于《陕西师范大学》期刊2015-06-01）
陈德球,肖泽忠,董志勇[4]（2013）在《家族控制权结构与银行信贷合约:寻租还是效率?》一文中研究指出本文以2003～2010年沪深两市家族上市公司样本为研究对象,实证研究了家族控制权异质性特征与银行信贷合约之间的关系,以检验家族控制权寻租效应和效率效应的适应性情景。结果发现,家族通过金字塔结构和超额董事席位两种控制权增强机制对上市公司的控制程度越高,其获得银行信用借款的比例越低,担保借款比例越高。家族对企业的超额控制权传递着公司未来预期和信息风险,增加了银行面临的代理成本,体现了寻租观而非效率观。进一步研究发现,家族控制程度与银行信用借款之间的负相关性在具有政治关联、较高公司声誉和公司透明度高的企业中会降低。提高地区法律制度水平会降低家族超额控制引发的代理成本和信贷违约风险。地区银行业腐败会降低银行对借款企业超额控制所引发的信贷风险的评估能力。此外,家族对企业的超额控制影响企业信用借款的机制是通过提高企业债务违约风险来实现,家族对企业超额控制程度越高,企业债务违约概率越高。(本文来源于《管理世界》期刊2013年09期）
李富有,孙晨辉[5]（2013）在《银行信贷资金变相流入民间借贷市场的影响效应——基于存在寻租行为的分析》一文中研究指出近两年民间借贷利率飙升,空前活跃的民间借贷市场吸引逐利资金大量涌入,连银行信贷资金也通过多种渠道曲线参与民间借贷。通过构建叁方博弈均衡模型研究了在获取银行贷款存在寻租成本的情况下,银行资金变相流入民间借贷市场的影响效应,结论认为进入民间借贷市场的银行信贷资金越多,为获得贷款所需花费的寻租成本越高;且由于中国银行从业人员设租寻利行为被发现的惩治成本很小,导致民间借贷利率易随着银行资金流入的增多而提高。(本文来源于《西安交通大学学报(社会科学版)》期刊2013年03期）
王勇[6]（2013）在《银行信贷寻租现象需标本兼治》一文中研究指出尽管去年以来，管理层明令禁止银行从业人员充当资金中介或直接参与民间借贷，严防信贷资金通过各种途径流入民间借贷市场。但时至今天，此类违规现象在一些地区尤其是沿海发达地区仍屡禁不止，银行信贷寻租现象依然严重。 所谓银行信贷寻租，是指一些银行信(本文来源于《中国城乡金融报》期刊2013-03-18）
王勇[7]（2013）在《尽最大努力制止银行信贷寻租现象》一文中研究指出去年以来，管理层一再明令禁止银行从业人员充当资金中介或直接参与民间借贷，但时至今天，此类违规现象在一些地区仍屡禁不止。为净化信贷市场环境，让金融支持实体经济发展和支持经济结构调整能更好地落到实处，严格规范银行的经营行为，进而减少乃至最终杜绝银行信贷的寻租(本文来源于《上海证券报》期刊2013-03-05）
李雪灵,张惺,刘钊,陈丹[8]（2012）在《制度环境与寻租活动:源于世界银行数据的实证研究》一文中研究指出本文运用相关和典型相关分析方法,对制度环境(正式制度环境与非正式制度环境)与寻租活动之间的关系进行了理论和实证研究。研究结果显示正式与非正式制度均对寻租活动有显着影响,且非正式制度影响作用更为显着。具体而言,正式制度中,国家的法律和金融环境越不完善,寻租活动表现越活跃。非正式制度中,国家的权力距离和集体主义程度越高,风险规避程度越低,寻租活动越活跃;企业对政府的信任对寻租活动没有表现出显着作用。研究带给我们这样的启示:抑制寻租活动不仅需要短期内正式制度的建设和完善,更需要非正式制度中文化与价值观的长期培育和改进。(本文来源于《中国工业经济》期刊2012年11期）
刘传庆,李明涛[9]（2012）在《新会计准则下我国商业银行寻租行为研究》一文中研究指出本文以寻租理论为视野,首先从引入公允价值计量、需要会计人员的职业判断及经常性损益与非经常性损益界限模糊叁方面介绍了新会计准则为商业银行提供的寻租空间,再从商业银行通过贷款损失准备进行寻租、通过衍生金融工具进行寻租、通过可供出售金融资产进行寻租及通过债务重组进行寻租等维度,分析了新会计准则下我国商业银行寻租行为的表现。在此基础上,提出了对商业银行经营者进行职业道德教育、对寻租的商业银行经营者"严管重惩"、完善商业银行会计准则与会计处理方法等策略,以抑制新会计准则下现存的商业银行寻租行为,达到确保商业银行可持续发展及保护投资者合法权益的目的。(本文来源于《区域金融研究》期刊2012年09期）
杨杰[10]（2012）在《基于静态博弈分析的银行信贷寻租治理研究》一文中研究指出信贷寻租一直是银行信贷风险控制的疑难问题。针对当前我国银行业的信贷寻租现状,从银行监管机构的角度出发,分析银行监管机构在寻租问题治理过程中与银行、贷款企业之间的叁方博弈过程,找出信贷寻租问题治理的症结,提出实用而有效的解决措施建议。(本文来源于《重庆与世界(学术版)》期刊2012年07期）
银行寻租论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着法槌“啪”的一声敲响，身穿法袍的审判长宣布：“现在开庭。”法庭顿时鸦雀无声，显得异常庄严。刚刚与妻子相拥而泣、长跪不起、满头白发的被告人杨振浩被法警带入法庭。7月3日9时，经检察机关提起公诉，河南省农村信用联合社（以下简称“农信社”）原副主
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
银行寻租论文参考文献
[1].赵璨,阴晓江,曹伟.隐性资本成本、银行贷款与资本使用效率——基于企业寻租视角的分析[J].商业研究.2019
[2].汪宇堂,马志全,张宇.庭审中，他被33宗指控吓出冷汗[N].检察日报.2017
[3].何昕懋.企业参股银行、实际控制人性质与信贷市场的寻租成本[D].陕西师范大学.2015
[4].陈德球,肖泽忠,董志勇.家族控制权结构与银行信贷合约:寻租还是效率?[J].管理世界.2013
[5].李富有,孙晨辉.银行信贷资金变相流入民间借贷市场的影响效应——基于存在寻租行为的分析[J].西安交通大学学报(社会科学版).2013
[6].王勇.银行信贷寻租现象需标本兼治[N].中国城乡金融报.2013
[7].王勇.尽最大努力制止银行信贷寻租现象[N].上海证券报.2013
[8].李雪灵,张惺,刘钊,陈丹.制度环境与寻租活动:源于世界银行数据的实证研究[J].中国工业经济.2012
[9].刘传庆,李明涛.新会计准则下我国商业银行寻租行为研究[J].区域金融研究.2012
[10].杨杰.基于静态博弈分析的银行信贷寻租治理研究[J].重庆与世界(学术版).2012