鲜君
（巴中市中心医院四川巴中636000）
【摘要】目的：分析对比小儿急性扁桃体炎给予康复新液治疗的临床效果及相关表现。方法：选取我院儿科2014年2月～2016年2月收治入院的小儿扁桃体炎患儿120例，将其随机分为观察组和对照组各60例，观察组患者给予常规治疗方法，对照组患者在此基础上应用康复新液联合治疗，分析两组患儿的治疗效果及相关表现。结果：经治疗后，观察组患者显效26人，显效率为65.0%，对照组患者显效18人，显效率为45.0%。两组患者治疗效果对比具有统计学差异（P＜0.05）。两组退热时间、咽痛消失时间、治疗时间比较。退热时间、咽痛消失时间、治疗时间治疗组小于对照组，两组相比差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：小儿急性扁桃体炎发病因素较为简单，且发病环境较为普通，临床上应用抗生素治疗仅能短期控制症状，而联用康复新液治疗可明显缩短小儿发热时间，对于改善患儿症状有显著的作用，适合在临床上广泛的推广和应用。
【关键词】小儿急性扁桃体炎；康复新液；临床效果
【中图分类号】R720.5【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2016）23-0079-02
小儿急性扁桃体炎是指病变部位位于扁桃体部的急性非特异性炎症，而患儿发生急性扁桃体炎时，常常会继发上呼吸道的感染，而且患儿的炎症表现不仅仅在于扁桃体部，患儿咽部黏膜以及淋巴组织也会有不同程度的炎症表现，而急性扁桃体炎的病菌为乙型溶血链球菌，此类治病在生活中广泛存在，这也是小儿多发扁桃体炎以及呼吸道感染的重要因素[1]。本文就康复新液治疗小儿扁桃体炎的临床效果做研究，旨在分析有效的治疗方法，现报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取我院儿科2014年2月～2016年2月收治入院的小儿扁桃体炎患儿120例，将其随机分为观察组和对照组各60例，其中观察组患儿男性患儿38例，年龄10个月～7岁，平均年龄为（3.1±0.1）岁，女性患儿22例，年龄为11个月～7岁，平均年龄为（3.2±0.8）岁。对照组中男性患儿32例，年龄为9个月～10岁，平均年龄为4.2±1.7岁，女性患儿28例，年龄为10个月～11岁，平均年龄为4.1±0.9岁。两组患儿来院就诊时扁桃体均有不同程度的肿大，两组患儿性别、年龄等一般资料对比无统计学差异（P＞0.05）具有可比性。
1.2方法
对照组患儿给予常规治疗方法：给予患儿青霉素治疗，若不能选用青霉素可给予头孢进行治疗，头孢呋辛50mg/kg(体质量)+250mL5%葡萄糖注射液，1次/d。头孢过敏者以阿奇霉素每日10mg/kg(体质量)+250mL5%葡萄糖注射液静脉滴注，1次/d。观察组患儿在此基础上给予康复新液进行治疗，10ml/次，一日三次，口含服。
1.3观察指标
显效：患儿经治疗后临床症状、体征全部消失，实验室各项理化指标正常，患儿扁桃体恢复正常；②显效：患儿经治疗后临床症状、体征明显减轻，实验室各项理化指标明显好转，扁桃体肿大程度有所改善或缓解；③无效：患儿经治疗后后临床症状、体征及理化指标均无改善，甚至加重。
1.4统计学分析
采用SPSS18.0统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差(x-±s)形式表示，实施t检验；计数资料以率(%)形式表示，实施χ2检验。P<0.05表示差异有统计学意义。
2.结果
2.1治疗效果
经治疗后，观察组患者显效26人，显效率为65.0%，对照组患者显效18人，显效率为45.0%。两组患者治疗效果对比具有统计学差异（P＜0.05）详见表1。
2.2临床表现
两组退热时间、咽痛消失时间、治疗时间比较。退热时间、咽痛消失时间、治疗时间治疗组小于对照组，两组相比差异有统计学意义(P＜0.05)详见表2。
3.讨论
小儿急性扁桃体炎的临床症状基具有特异性，患儿全身症状可见畏寒、高热、头痛、食欲下降等，多发生于急性滤泡性以及急性隐窝性扁桃体炎，而引起的症状十分严重，患儿在持续高热下可发生抽出、呕吐以及昏睡等[2]。大多数患儿局部症状十分明显，主要表现为剧烈咽痛，常常放射至患儿的耳根部，部分患儿还可出现下颌角部的淋巴结肿大[3]。本文研究结果显示经治疗后，观察组患者显效26人，显效率为65.0%，对照组患者显效18人，显效率为45.0%。两组患者治疗效果对比具有统计学差异（P＜0.05）。两组退热时间、咽痛消失时间、治疗时间比较。退热时间、咽痛消失时间、治疗时间治疗组小于对照组，两组相比差异有统计学意义(P＜0.05)。由此可见，康复新液对于小儿急性扁桃体炎具有显著的治疗效果。康复新液能显著促进肉芽组织的增长，同时对于新血管的生成具有促进作用，另一方面，康复新液能加速坏死组着的脱落，所以在临床上，康复新液能迅速修复各类溃疡以及创伤性创面，同时还具有抗炎、消肿等作用[4]。
综上所述，小儿急性扁桃体炎发病因素较为简单，且发病环境较为普通，临床上应用抗生素治疗仅能短期控制症状，而联用康复新液治疗可明显缩短小儿发热时间，对于改善患儿症状有显著的作用，适合在临床上广泛的推广和应用。
表1两组患者治疗效果对比[n（%）]
*
【参考文献】
[1]梁正玉.康复新液治疗小儿急性扁桃体炎50例疗效分析[J].医学信息（中旬刊）,2011,24(7):3085-3086.
[2]陈坤东,温勇晖.康复新液含服在治疗小儿急性扁桃体炎中的临床作用[J].北方药学,2015,17(5):26-26,27.
[3]汪宏波.探讨120例小儿急性扁桃体炎药物对照治疗分析[J].健康必读（下旬刊）,2012,34(7):390,388.
[4]陈宗玮,黎峰.康复新液在儿童常见病治疗中的合理使用[J].江西医药,2016,26(1):58-59.