导读:本文包含了异常审计收费论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:异常审计收费,审计师变更,审计意见
异常审计收费论文文献综述
张伟,叶青[1]（2019）在《审计师变更对异常审计收费的影响分析》一文中研究指出近年来,由于"低价竞争"或是"高价购买"的情况存在,审计市场出现异常审计收费的现象愈演愈烈.在研究影响异常审计收费相关因素的基础上,重点研究审计师变更对审计收费的影响,并结合2013年—2016年沪市上市公司相关数据,建立模型进行实证研究,发现审计师变更会减少异常审计收费.(本文来源于《绍兴文理学院学报(自然科学)》期刊2019年02期）
刘迪,赵向芳,薛成[2]（2019）在《IPO异常审计收费与IPO后的业绩表现》一文中研究指出在IPO审核制的背景下,所有实现首次公开发行(IPO)的公司不仅要在财务数据上达到要求,还须获得清洁审计意见,但其中仍不乏出一些业绩变脸的公司,这可能意味着公司与审计师存在合谋。以往文献表明控制可观察因素后的异常审计收费能够度量二者之间的合谋,基于此,文章对异常审计收费与IPO后的业绩表现进行了考察。研究发现,异常审计收费与IPO后的业绩增长显着负相关,即与IPO后的业绩变脸显着正相关。进一步的研究发现,当券商声誉较差、公司注册地市场化程度较低时,二者关系更显着。本文的研究为IPO中审计相关信息的解读及IPO后业绩变脸的预测提供了经验证据。(本文来源于《审计研究》期刊2019年04期）
施佳丽[3]（2019）在《异常审计收费对审计质量影响的文献综述》一文中研究指出从异常审计收费的计量方法、审计质量的衡量和异常审计收费对审计质量的影响叁个角度出发,利用文献综述法探究异常审计收费如何影响审计质量,以期为学者的实证研究提供基础。(本文来源于《现代经济信息》期刊2019年13期）
贾晨晨[4]（2019）在《尔康制药审计意见购买案例研究》一文中研究指出由于我国资本市场起步比较晚,现阶段外部独立审计市场发展还不完善。上市公司对于外部独立审计的需求源于政府监管部门的强制要求。并且,上市公司往往都有着内部控制人的相关问题,这样一来就导致审计工作当中的委托人和被审计人融为一体,所以,外部审计工作原本的独立性必然会遭受到不利影响。当上市公司有粉饰财务报表的动机时,为了不让舞弊行为曝光,往往就会对会计师进行收买,此时,上市公司被出具标准审计意见的财务报表所反映的信息就不可靠。一旦会计师与被审计单位进行合谋,会计信息的相关使用者就会依据审计意见类型作出错误决策。上市公司的审计意见购买行为就会损害利益相关者的权益,影响资本市场的良性发展。过往研究通过大样本认为企业通过提高审计费用的方式对会计师进行审计意见购买,以达到掩盖自身财务舞弊的行为。本文以湖南尔康制药股份有限公司的审计意见购买为研究案例,结合证监会对尔康制药2018年的行政处罚和尔康制药的财务报表信息。通过审计费用估计模型测算尔康制药的估计审计费用,将其与尔康制药2013年至2017年的实际审计费用进行比较,为了加强说服力更换审计费用估计模型再次对尔康制药的估计审计费用进行测算。在同行业角度和同会计师事务所角度各选择两个对照企业,用模型比较每家企业的估计审计费用和实际审计费用的差异,来验证尔康制药的实际审计费用是异常偏高的。通过分析发现,2013年至2017年间尔康制药的审计费用偏高,特别是在2015年尔康制药发生财务舞弊之后,尔康制药的审计费用已大大高于估计审计费用。由此得出,尔康制药在通过畸高的审计费用对天健进行审计意见购买的结论。本文站在审计意见需求、审计意见供给、市场监管叁个角度对尔康制药审计意见购买的原因进行分析,主要是实际控制人有资金套现的需求;在发生虚假陈述前后尔康制药曾多次以工作人员疏忽为由对财务报表进行重述;相关中介机构失职,为尔康制药的虚假陈述提供了环境;企业进行财务舞弊的处罚成本太低以及注册会计师行业监管不力。最后得出结论认为尔康制药由于存在粉饰财务报表的动机,通过提高审计收费这种更为隐蔽的方式对天健进行审计意见购买。依据这一内容,本文将会从几个不同的视角入手,并结合市场监管以及审计意见的供求而提出一系列针对性的意见。(本文来源于《湖北经济学院》期刊2019-06-01）
吕凤雅[5]（2019）在《异常审计收费对审计质量的影响研究》一文中研究指出在收取审计费后,会计师事务所通过出具专业审计意见来帮助利益相关者作出决策。可以说,收取的审计费高低决定了审计质量。本文从会计师事务所和注册会计师角度出发,研究在收取过高、过低的审计费后,注册会计师是否会区别对待审计客户,提供不同质量的审计服务,即异常审计收费如何影响注册会计师的审计质量。股权结构不同的上市公司往往伴随着不同的财务风险和破产风险,这导致注册会计师面临的审计诉讼风险及预期损失存在差异。除此之外,股权结构不同的上市公司还会为注册会计师创造有差别的审计环境。因此上市公司股权结构异质性是否会产生影响,改变异常审计收费与审计质量的关系是本文的研究重点。首先,本文选取2013-2017年我国沪深A股上市公司为研究对象,以心理补偿理论为基础,研究正、负向异常审计收费对审计质量的影响,研究发现:在收取过高审计费时,注册会计师的补偿心理被激发,会提供高质量审计服务;而过低审计费对审计质量没有显着损害,原因在于我国注册会计师在整体上保持了职业道德,并对声誉保持了足够的重视。因过低审计费对审计质量没有显着影响,在此基础上,本文仅进一步研究了过高审计费的后果。本文运用“深口袋”理论分析在股权结构不同的上市公司中,过高审计收费与审计质量关系是否会发生变化。以产权性质、第一大股东控制权、机构投资者控制权为分组条件,分别对正向异常审计收费样本进行了分组回归。研究结果显示:(1)产权性质方面,过高审计收费在非国企样本中可以显着提高审计质量,在国企样本中会降低审计质量但不显着;(2)第一大股东控制权方面,过高审计收费在绝对控股时会显着损害审计质量,在大股东非绝对控股时会显着提高审计质量;(3)机构投资者控制权方面,过高审计收费在高机构持股企业中会显着提高审计质量,在低机构持股企业中对审计质量没有显着影响。这说明股权结构不同的上市公司所面临的差异化财务风险与破产风险水平的确对注册会计师的行为产生了影响,尤其是国有股绝对控股的上市公司中,过高的审计费会产生显着影响,损害审计质量;注册会计师确实会因股权结构异质性而产生差异化补偿心理;机构投资者会积极参与公司治理,为注册会计师提供良好的审计环境。根据理论与实证分析结果,本文建议:(1)会计师事务所应当重视提升员工职业道德、专业胜任能力,从技术层面提高审计质量;完善事务所激励机制,充分调动注册会计师工作激情,提高审计质量;(2)上市公司应当建立权利制衡机制,避免一股独大所带来的危害;积极引入机构投资者,并引导其在公司治理中发挥良性作用;(3)政府监管机构应当完善相关法律制度,加大对审计违规现象的处罚力度;完善国企股权结构;大力发展机构投资者,为机构投资者参与公司治理提供动力。(本文来源于《河北经贸大学》期刊2019-05-01）
张友棠,熊毅,曾芝红[6]（2019）在《异常审计收费与分类转移盈余管理——经济租金还是审计成本》一文中研究指出为了进一步厘清异常审计收费究竟代表了经济租金还是审计成本,本文采用2007～2017年度我国A股非金融类上市公司为样本,探索了异常审计收费与分类转移盈余管理的关系。研究发现:异常审计收费对分类转移盈余管理水平具有显着的正向影响;当企业被非"四大"事务所审计、操纵应计的能力受到限制或位于高法治水平地区时,上述正向影响更加显着。进一步研究显示,异常审计收费与分类转移盈余管理的正相关关系在应计盈余管理成本相对较高时更加明显。研究表明,随着异常审计收费的增加,审计师的独立性降低,为了维持与客户的关系,审计师会在一定程度上纵容风险较低且隐蔽性较强的分类转移盈余管理行为。总体来看,研究结果支持了异常审计收费代表了经济租金的观点。(本文来源于《审计研究》期刊2019年02期）
向阿敏[7]（2018）在《异常审计收费与证券分析师盈余预测准确性》一文中研究指出随着资本市场的不断发展,证券分析师在资本市场中的作用也越来越重要。在证券市场中,证券分析师就如同投资者的参谋师,他们利用其所能获取的各种信息来为投资者提供分析意见,并尽可能地保证所依据的信息和分析意见客观、真实及可靠。而且,大多数解释证券市场效率的理论都强调,相对于个体投资者来说,不管是在信息的搜寻获取还是证实方面,证券分析师都具有明显的优势。但是,相关的信息是证券分析师进行分析预测并提供建议的基础,所以信息的质量及其可信度对于证券分析师预测来说就显得尤为重要。相关证据也表明,企业的盈余信息质量是影响证券分析师盈余预测准确性的重要因素之一。同时,有研究表明异常审计收费对财务报告信息质量存在消极影响,但是就目前来看,考察异常审计收费对证券分析师盈余预测准确性是否会产生影响的相关研究较少。本文基于我国的现实状况及制度环境,研究异常审计收费对证券分析师盈余预测准确性的影响,同时考察在不同产权性质的公司中这种影响是否存在一定的差异。本文的主要内容大体可以分成以下六个部分:第一部分是绪论。在这一部分主要介绍了本文相关的研究背景、研究目的与意义及主要的创新点。第二部分是文献综述。该部分分别从审计费用及其影响因素、异常审计收费与盈余质量的关系以及证券分析师盈余预测准确性的影响因素等方面梳理国内外相关文献的研究现状,并对现有文献进行总结与评述,对研究的发展趋势进行展望。第叁部分是相关的理论基础及假设的提出。一方面,该部分介绍了与本文相关的重要理论基础,主要包括有效市场假说、信息不对称理论、委托代理理论及风险导向审计理论。另一方面,以相关理论基础为铺垫,分析异常审计收费对证券分析师盈余预测准确性的影响及这种影响在不同产权性质公司中的差异,进而提出本文的相关研究假设。第四部分是研究设计。这一部分主要先介绍了本文样本的选取、收集、整理过程,其次解释了文中主要变量的定义和计算方法。最后还介绍了本文的主要回归模型,并且依据相关研究及本文的相关假设对变量回归系数的符号进行了预测。第五部分是本文的实证分析。这一部分先是对本文的相关变量进行了描述性统计分析及均值差异分析。然后依据本文所提出的研究假设,通过本文所借鉴设计的研究模型分别对所选取的样本进行相关回归分析,为本文所研究的主要内容提供相关的经验证据。第六部分为本文研究的局限性及相关政策建议。该部分主要依据实证分析的结果,概括本文的主要研究结论,同时总结本文可能存在的局限性,并对后续的研究做出了展望。本文以在我国沪深两市A股上市的公司2012-2016年的财务数据作为研究样本,通过实证研究得出结论如下:(1)全样本中,异常审计收费与盈余质量显着负相关。但区分了产权性质后,国有企业中异常审计收费与盈余质量不相关,民营企业中异常审计收费对盈余质量产生消极影响,即全样本中异常审计收费影响盈余质量的关系主要是民营企业造成的。(2)全样本中,异常审计收费与证券分析师盈余预测准确性呈负相关关系。区分了产权性质后,国有企业中异常审计收费与证券分析师盈余预测准确性不相关,民营企业中异常审计收费与证券分析师盈余预测准确性负相关。本文的创新点主要表现为研究视角的新颖和研究内容的细化:从现有学者的研究情况来看,考察异常审计收费对证券分析师盈余预测准确性影响的研究极少,本文从注册会计师审计这一角度出发来考察异常审计收费对分析师盈余预测准确性的影响,研究视角比较新颖。同时本文的研究结合了我国的实际情况和制度背景,区分产权性质来考察这二者之间的关系,深化了异常审计收费影响分析师预测的相关研究。而且本文的研究结论有助于发现证券市场中各类参与者之间的相互作用机制,并以此来推动参与各方充分发挥其应有的作用,实现其价值最大化,提高市场效率,促进市场健康,有序的发展。(本文来源于《东北财经大学》期刊2018-10-01）
何琳洁,戴娟,贺辰衎[8]（2017）在《异常审计收费与审计质量——基于创业板公司的证据》一文中研究指出高风险、高成长性的创业板作为我国一个新兴的证券市场,更需要质量更高的审计服务,以降低投资者和上市公司之间的信息不对称。基于创业板的数据,探究了异常审计收费与审计质量的关系。研究发现,异常审计费用的支付降低了审计质量;具体区分异常审计费用的符号后发现,正向异常审计费用降低了审计质量,说明存在审计意见购买或会计师事务所容忍客户的报表操纵,而负向异常审计费用并不会影响审计质量,反而提高了审计质量。(本文来源于《邵阳学院学报(自然科学版)》期刊2017年06期）
康丽宁[9]（2017）在《异常审计收费对我国上市公司审计质量的影响研究》一文中研究指出在经济市场中基于委托代理理论,注册会计师第叁方审计制度的作用越来越不容忽视,审计制度对于加强被审计单位财务信息的真实性、完善信息披露制度、保障市场经济运行的公正和公平和促进市场经济的健康发展都有十分关键的推动作用。但是,随着我国不断浮现出的审计失败事件反映出我国注册会计师审计质量存在很大的缺陷。在审计质量的影响因素中“异常审计收费”逐渐引起学者们的注意,近几年相关文献有所增多成为研究热点。为了监督企业的经营以保护利益相关者的权益,同时为了激励注册会计师能够提供有效的监督服务,审计收费制定的合理性就成为根源问题。异常审计收费在相关的研究领域凸显出来主要由于下列理由:一方面是在审计制度方面,公司决策者在审计报告不利于满足自身利益时高价购买审计意见进行财务舞弊,造成审计失实,审计质量下降;另一方面,面对日趋激烈的行业内竞争,审计收费偏低已是普遍的趋势,为了弥补低审计收费带来的损失,注册会计师和会计师事务所减少了应有的审计程序以节省审计时间和人力成本的投入,影响审计质量。因而本文的研究重点是异常审计收费对我国上市公司审计质量的影响。本文以委托代理理论、经济人假设理论和成本收益理论等为分析基础,提出叁条假设,以2013年至2015年A股上市公司的财务数据为样本进行系统地实证分析研究。本文实证部分主要有两点,一是运用多元回归模型的方法,分析异常审计收费对审计质量的的影响情况,其中关于异常审计收费既对整体进行实证分析,也对其子样本分别进行分析;二是根据实证结论提出规范审计收费的建议。研究结果表明:对于全体财务样本数据(数据取绝对值),异常审计收费与审计质量存在负相关关系且关系显着;但是,在考虑异常审计收费方向的情况下,正向异常审计收费与审计质量呈负相关且关系显着,而负向异常审计收费对审计质量不产生显着影响,说明其不损害审计质量。因此,本文站在会计师事务所的角度提出会计师事务所应利用审计定价模型规范审计收费定价标准、有效抑制正向异常审计收费的形成和合理保持对负向异常审计收费的关注程度等建议,以达到规范会计师事务所审计收费进而提高被审计单位审计质量的目的。(本文来源于《东北农业大学》期刊2017-06-01）
郭娴珍[10]（2016）在《异常审计收费与审计意见购买相关性研究》一文中研究指出现代企业制度的建立基础是所有权与经营权的相分离,财产所有者及利益相关者需要监督和评价公司经营者的受托经营责任的履行情况,而评价和监督的重要依据就是公司所披露的会计信息。作为独立第叁方的审计师,其重要任务就是对上市公司公布的会计信息的真实性、公允性、合法性“盖棺定论”,但是近年来频频发生的审计意见购买行为直接影响了人们对整个证券市场的信心,扰乱了证券市场的正常秩序。在最初的审计意见购买研究中,多数学者更加侧重于审计师变更这一途径,但是随着监管部门对于事务所变更信息披露的要求不断严格,利益相关者对于发生审计师变更的公司更加警惕,公司管理层在实现审计意见购买时很有可能会另辟蹊径,选择更为隐蔽的审计费用这一方式。因此,本文从审计收费的角度来研究上市公司完成审计意见购买的可能性。本文以2012年至2014年中国深市上市公司相关数据作为研究样本,采用二元逻辑回归实证研究等方法,从异常审计收费入手研究其对审计意见类型、审计意见改善和审计意见恶化的影响;然后再将异常审计收费具体细分为审计收费异常增加和审计收费异常减少,分别考虑上述两个变量对审计意见类型、改善及恶化的影响。实证结果发现审计收费异常增加与审计意见改善显着正相关,在审计市场上的确存在审计意见购买现象;审计收费异常降低与审计意见改善显着正相关,存在事务所低价揽客并配合审计合谋的现象。(本文来源于《河北地质大学》期刊2016-06-01）
异常审计收费论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在IPO审核制的背景下,所有实现首次公开发行(IPO)的公司不仅要在财务数据上达到要求,还须获得清洁审计意见,但其中仍不乏出一些业绩变脸的公司,这可能意味着公司与审计师存在合谋。以往文献表明控制可观察因素后的异常审计收费能够度量二者之间的合谋,基于此,文章对异常审计收费与IPO后的业绩表现进行了考察。研究发现,异常审计收费与IPO后的业绩增长显着负相关,即与IPO后的业绩变脸显着正相关。进一步的研究发现,当券商声誉较差、公司注册地市场化程度较低时,二者关系更显着。本文的研究为IPO中审计相关信息的解读及IPO后业绩变脸的预测提供了经验证据。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
异常审计收费论文参考文献
[1].张伟,叶青.审计师变更对异常审计收费的影响分析[J].绍兴文理学院学报(自然科学).2019
[2].刘迪,赵向芳,薛成.IPO异常审计收费与IPO后的业绩表现[J].审计研究.2019
[3].施佳丽.异常审计收费对审计质量影响的文献综述[J].现代经济信息.2019
[4].贾晨晨.尔康制药审计意见购买案例研究[D].湖北经济学院.2019
[5].吕凤雅.异常审计收费对审计质量的影响研究[D].河北经贸大学.2019
[6].张友棠,熊毅,曾芝红.异常审计收费与分类转移盈余管理——经济租金还是审计成本[J].审计研究.2019
[7].向阿敏.异常审计收费与证券分析师盈余预测准确性[D].东北财经大学.2018
[8].何琳洁,戴娟,贺辰衎.异常审计收费与审计质量——基于创业板公司的证据[J].邵阳学院学报(自然科学版).2017
[9].康丽宁.异常审计收费对我国上市公司审计质量的影响研究[D].东北农业大学.2017
[10].郭娴珍.异常审计收费与审计意见购买相关性研究[D].河北地质大学.2016