导读:本文包含了关系资本整合论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:高管社会资本,知识整合,创新能力
关系资本整合论文文献综述
汪梦月,刘新跃[1]（2019）在《高管社会资本、知识整合和企业创新能力的关系研究》一文中研究指出高管商业社会资本、制度社会资本和技术社会资本的规模、强度和异质性对企业创新能力存在不同程度的影响。互补型知识整合在高管社会资本各维度的网络指标与企业创新能力之间有一定中介作用,而辅助型知识整合在高管社会资本与探索式创新能力之间有一定中介作用,在高管社会资本与利用式创新能力之间没有中介效应。(本文来源于《九江学院学报(社会科学版)》期刊2019年03期）
张珊珊[2]（2018）在《智力资本、研发投入与供应链知识整合能力和专利绩效的关系研究》一文中研究指出基于我国企业实现技术发展的历史经验来看,整合和利用供应链合作伙伴的知识是我国大部分制造企业实现创新发展的重要途径。这也同时使得我国制造企业面临着较高的来自于缺乏核心技术、依赖于外部领先技术的威胁和挑战。随着市场竞争逐渐发展成为基于供应链的竞争,有效的整合供应链上下游合作伙伴的知识对于企业创新的发展,尤其是对于内部创新知识和资源不足的中国制造企业的创新发展具有重要的意义。基于此,很有必要去探索供应链知识整合能力在中国制造企业创新发展的过程中到底发挥着怎么样的作用,以及中国制造企业如何有效的发展这种供应链知识整合能力。我国当前制度环境呈现出的较高水平的政府支持和不正当竞争的特征,并对企业的战略、行为和绩效有着突出的影响。那么我国独特的制度环境在我国制造企业利用供应链知识整合进行创新发展的过程中到底扮演着什么样的角色尚待进一步研究。通过对现有知识整合、智力资本的文献综述以及相关理论视角包括吸收能力、制度理论和组织惰性理论的综述,本研究构建了供应链知识整合能力的前因及其对企业专利绩效的影响的概念模型,并探讨政府支持和不正当竞争这两种制度因素的作用。具体而言,本研究主要的研究内容包括:(1)基于吸收能力的视角探讨智力资本和研发投入对供应链知识整合能力(供应商知识整合、客户知识整合、大学/研究机构知识整合)的影响;(2)整合吸收能力的视角以及组织惰性理论探讨供应链知识整合能力对企业专利绩效的影响;(3)基于制度理论探讨政府支持和不正当竞争这两种制度因素在供应链知识整合能力影响企业专利绩效中的调节作用。为检验和验证上述研究内容中所涉及的研究假设,本研究结合问卷调查法和二手数据,得到了一个包含228家中国制造企业的研究样本。通过实证分析,本研究得到以下研究结论:(1)智力资本对供应商知识整合、客户知识整合、大学/研究机构知识整合均有显着的正向影响,并且对客户知识整合的影响最大,其次是供应商知识整合,对大学/研究机构知识整合的影响最小;(2)研发投入对客户知识整合、大学/研究机构知识整合有显着的正向影响,而对供应商知识整合的影响并不显着;(3)供应商知识整合、客户知识整合、大学/研究机构知识整合对企业专利绩效的影响均呈现倒U型关系。一方面,随着供应链知识整合能力的升,企业更有可能获得丰富的知识资源,并将其与企业已有的知识基础整合起来,产生新的知识要素组合,给企业专利绩效带来积极的影响;另一方面,企业会更加强化对整合和利用主要供应商、主要客户以及大学和研究机构知识的能力的投入,挤占企业的创新资源,忽视其他供应链知识源(如非主要供应商、非主要客户等),使得企业逐渐的陷入能力陷阱,给专利绩效带来消极的影响。整合这两个方面的影响使得企业叁种供应链知识整合能力对企业专利绩效的影响呈现倒U型。(4)政府支持正向的调节大学/研究机构知识整合对企业专利绩效的影响;(5)不正当竞争正向的调节客户知识整合对企业专利绩效的影响;。基于以上的分析和探讨,本研究对供应链知识整合文献的贡献主要体现在以下叁个方面。首先,本研究基于吸收能力的视角,探讨了智力资本、研发投入对不同的供应链知识整合能力的影响,丰富和发展了对供应链知识整合的前因的理解和认识;其次,本研究结合吸收能力和组织惰性理论的视角,探讨了叁种供应链知识整合能力与企业专利绩效之间的非线性关系(倒U型曲线关系),这有助于调和供应链知识整合能力和创新之间关系的矛盾视角,并帮助解释现有研究在这一关系上结论不一致性。这也丰富了现有分析供应链知识整合能力的结果的研究;最后,本研究探讨了政府支持和不正当竞争这两种制度因素的调节作用,拓展和丰富了基于中国情境的供应链知识整合能力的研究,也丰富了供应链知识整合能力研究的权变视角。(本文来源于《华南理工大学》期刊2018-12-27）
蒋豪,路正南,朱东旦[3]（2018）在《外部关系资本与初创小企业创新:互补/辅助型二元知识整合的中介效应——来自大学生创业样本的实证检验》一文中研究指出结合社会资本理论与知识管理理论,基于大学生创业样本,实证研究初创小企业外部关系资本对创新绩效的影响机理。结果表明:(1)初创小企业外部关系强度对其创新绩效具有倒U型影响,而关系广泛性对创新绩效具有促进作用;(2)关系强度对互补型知识整合具有倒U型影响,对辅助型知识整合具有促进作用,而关系广泛性对互补型知识整合与辅助型知识整合均起到促进作用;(3)互补型与辅助型二元知识整合在外部关系资本与创新绩效关系间起一定中介作用,尤其是互补型知识整合在关系强度与创新绩效间的正向中介效应随着关系强度的提高而减弱,当关系强度达到较高程度时将转为负向的中介效应。(本文来源于《科技进步与对策》期刊2018年10期）
韩鑫[4]（2017）在《结合型与桥接型社会资本、知识整合与双元创新关系研究》一文中研究指出伴随着中国经济发展增速的放缓,我国知识密集型企业面临的经营环境日益复杂多变,在各种新技术与新业态模式如“互联网+”影响下,迫使企业不仅利用已有技术改善现有市场又必须探索新技术开拓新市场,更进一步要求同时开展利用性(Exploitative)与探索性(Exploratory)创新,即双元创新(Ambidextrous innovation)。但如果组织资源稀缺,同时开展利用性和探索性创新面临困难,如何引导并协调组织开展双元创新成为学术界日益关注焦点。其中社会资本(Social capital)在破解组织资源稀缺困境中显现出独特的资源获取功能,为企业兼顾利用性与探索性创新提供新视角。知识整合(Knowledge integration)可对分散的社会资本重新认知、融合、解构,对提升企业双元创新能力亦有帮助。据此,研究知识密集型企业社会资本与双元创新的关系,并探究知识整合的中介作用,进而为企业积累社会资本、培育知识整合能力,提升双元创新水平提供路径支持。基于文献梳理与归纳,论述变量间可能存在的关系,构建起社会资本支持双元创新的理论模型。收集243份有效问卷,利用SPSS19.0和AMOS17.0的软件工具评估数据质量,运用多元回归分析和Bootstrap方法检验中介作用,结构模型方程分析整体模型拟合与路径关系,并进行了事后分析。研究结果表明:(1)结合型与桥接型社会资本均对利用性和探索性创新有促进作用,而未出现倒U型关系,但结合型社会资本更有利于利用性创新,桥接型社会资本对探索性创新的促进更强;(2)辅助性知识整合在结合型社会资本与利用性创新的关系中、在桥接型社会资本与利用性创新的影响中发挥中介效用,而互补性知识整合仅在桥接型社会资本对探索性创新的影响中起中介作用;(3)聚类分析结果发现,当企业具有高水平结合型与桥接型社会资本时提升双元创新能力效果更佳。综上所述,结合型与桥接型社会资本已成为企业获取创新资源的重要渠道,且在提升知识密集型企业双元创新能力中起关键作用。两类知识整合在社会资本转化为双元创新资源的传导机制中扮演重要角色,对社会资本发挥更大效用提供帮助。(本文来源于《西安理工大学》期刊2017-06-30）
古家军,王行思[5]（2016）在《企业高管团队内部社会资本、团队行为整合与战略决策速度的关系研究》一文中研究指出本文依据社会资本理论和高阶梯队理论,提出了高管团队(TMT)内部社会资本、TMT行为整合和战略决策速度的假设模型。根据国内67个高管团队241份数据样本的调查,运用SPSS19.0和AMOS17.0软件对研究假设进行了实证检验。研究结果表明:TMT内部社会资本的不同维度对TMT行为整合均有积极地预测作用;TMT行为整合对战略决策速度具有积极地预测作用;TMT行为整合在TMT内部社会资本与战略决策速度之间起中介作用。(本文来源于《科研管理》期刊2016年08期）
郁玉兵[6]（2015）在《关系资本对供应链质量整合与绿色管理的影响研究》一文中研究指出随着市场竞争的日趋激烈与全社会环境保护意识的普遍增强,消费者对产品质量与环境要求愈加苛刻,“中国制造”也因此在国际市场上颇受争议,诸多中国本土制造企业被跨国企业排除在供应商名录之外,面向供应链持续开展质量改进与环境改善实践活动已经成为企业成功应对挑战的重要法宝。然而,供应链情境下企业究竟如何有效实施质量改进与环境改善?至今仍然缺乏系统研究,为此有必要进行探讨以指导企业实践。本文围绕“供应链情境之下如何改进质量与改善环境”这一基本问题,综合运用社会资本理论、资源基础观、关系观以及组织能力观,遵循“资源→能力→绩效”的逻辑,借助中国东部地区308家制造企业数据,基于“供应商—核心企业—顾客”叁元视角分析了关系资本对供应链质量整合、绿色供应链管理与企业绩效的影响机制。具体包括以下叁个子研究：子研究1运用偏最小二乘法结构方程模型与层级回归分析实证探讨了“关系资本→供应链质量整合→运营绩效”的关系路径以及供应链质量整合的中介作用与质量导向的调节作用。结果显示,供应商关系资本与顾客关系资本对供应链质量整合以及内部关系资本对供应商质量整合与内部质量整合都具有显着的正向影响；且质量导向性越强,供应商关系资本与顾客关系资本对供应商质量整合与顾客质量整合以及内部关系资本对内部质量整合的促进作用更强。供应链质量整合对成本绩效、服务绩效都有显着的正向影响。与此同时,供应链质量整合在供应商关系资本与成本绩效之间均起部分中介作用,供应商质量整合与内部质量整合在内部关系资本与成本绩效及服务绩效之间具有完全中介作用,供应链质量整合在顾客关系资本与服务绩效之间均起完全中介作用。子研究2运用偏最小二乘法结构方程模型与层级回归分析实证探讨了“关系资本→绿色供应链管理→财务绩效”的关系路径以及绿色供应链管理的中介作用与环境导向的调节作用。结果表明,供应商关系资本对绿色采购与内部绿色管理、内部关系资本对内部绿色管理以及顾客关系资本对绿色供应链管理具有显着的正向影响；且环境导向性越强,供应商关系资本与内部关系资本对绿色采购、内部关系资本对内部绿色管理以及顾客关系资本与内部关系资本对顾客绿色合作的促进作用更强。绿色采购与内部绿色管理对财务绩效具有显着的正向影响,顾客绿色合作对财务绩效没有影响。与此同时,绿色采购与内部绿色管理在供应商关系资本与财务绩效之间起部分中介作用,绿色采购在顾客关系资本与财务绩效之间以及内部绿色管理在内部关系资本及顾客关系资本与财务绩效之间起完全中介作用。子研究3运用偏最小二乘法结构方程模型实证探讨了“供应链质量整合→绿色供应链管理”的影响路径。结果发现,供应商质量整合对绿色供应链管理、内部关系资本对内部绿色管理以及顾客关系资本对内部绿色管理与顾客绿色合作具有显着的正向影响。本文构建了“关系资本→(供应链质量整合→绿色供应链管理)→企业绩效”的研究框架,其理论贡献主要体现在以下四点：第一,剖析了供应链情境下关系资本的结构维度并构建了相应的测量量表,这有助于补充与完善关系资本理论并推动中国情境下供应链关系资本研究。第二,基于社会资本理论与资源基础理论分析并检验了供应链质量整合与绿色供应链管理的关系资本前因及对企业绩效的作用机制,从而在一定程度上回答了“供应链情境下如何进行质量改进与环境改善”这一问题。第叁,基于VRIO资源基础分析框架,探讨了质量导向与环境导向对关系资本与供应链质量整合、绿色供应链管理关系的调节作用,这丰富与拓展了战略导向的情景效应与关系资本的作用机制研究,也进一步回答了“供应链情境下如何更好地进行质量改进与环境改善”的问题。第四,基于组织能力理论,探讨了供应链质量整合对绿色供应链管理的作用机制,从而回答了“供应链情境下质量改进与环境改善能否协同实现”的问题,由此突出了供应链质量与环境协同管理的思想,为企业供应链质量整合与绿色供应链管理实践提供了理论指导与经验依据。(本文来源于《浙江大学》期刊2015-06-01）
王行思[7]（2014）在《TBC背景下企业高管团队内部社会资本、行为整合与战略决策速度的关系研究》一文中研究指出信息技术的飞速发展和市场需求的日益迭新给企业决策带来了前所未有的挑战。面对复杂变化的外部环境,高管团队如何通过实施快速战略决策以及时抓住市场机遇、避免威胁,越来越受到研究者们的关注。快速战略决策的核心和关键在于提升战略决策速度,提升战略决策速度需要以高管团队成员的目标一致性和行动一致性为前提,而目标和行动一致性又在团队成员的内部社会互动中得以形成和促进,因此与社会资本紧密相关。本文结合社会资本理论和高阶梯队理论,提出了高管团队内部社会资本与战略决策速度的新概念。文章首先介绍了国内外关于团队社会资本理论、高阶梯队理论、高管团队内部社会资本、高管团队行为整合、战略决策速度及其之间关系研究的新进展,并结合案例研究提出了基本命题,初步构建了高管团队内部社会资本、高管团队行为整合与战略决策速度的关系模型。接着以国内中部及沿海地区67家企业的高管团队为对象发放问卷,采用SPSS19.0和AMOS17.0软件对241份有效问卷进行数据分析,验证了高管团队行为整合的中介作用。主要结论如下：(1)在结构、关系和认知叁个维度模型的基础上,高管团队内部社会资本包含互动强度、网络密度、团队整体信任感和共享价值观四个要素。(2)高管团队内部社会资本四要素对高管团队行为整合都具有积极的影响。(3)高管团队行为整合对战略决策速度均有积极的影响。(4)高管团队内部社会资本四个要素对战略决策速度都具有积极的影响。而在具体维度上又表现出不同的影响倾向。(5)高管团队行为整合在高管团队内部社会资本和战略决策速度之间起到了部分中介作用。最后,进一步讨论并深化了本研究的相关结论,以及其对管理实践的启示,指出了本研究的局限所在,对未来的研究方向作了展望。(本文来源于《浙江工商大学》期刊2014-12-01）
古家军,王行思[8]（2014）在《高管团队内部社会资本与战略决策速度的关系研究——高管团队行为整合的中介作用》一文中研究指出在社会资本理论和高阶梯队理论的框架下,本研究提出了TMT内部社会资本、TMT行为整合和战略决策速度的理论假设模型,根据国内67个高管团队241份数据样本的调查,运用SPSS19.0和AMOS17.0软件对研究假设进行了实证检验。研究结果表明:TMT内部社会资本的不同维度对TMT行为整合均有积极地预测作用;TMT行为整合对战略决策速度具有积极地预测作用;TMT行为整合是TMT内部社会资本与战略决策速度之间的中介变量。(本文来源于《2014职业发展与就业管理国际会议论文摘要集》期刊2014-11-06）
蔡双立,孙芳[9]（2013）在《关系资本、要素整合与中小企业网络化成长》一文中研究指出对中小企业网络化成长中的关系资本构建的要素内涵与整合过程进行的研究表明,关系内在资本、结构资本、人际关系资本、认知资本与关系价值评价为关系资本构建核心要素;网络关系合作企业通过对网络关系要素的关系化、结构化、资源化和规则化整合形成能力体系,进而推动企业的网络化成长。(本文来源于《改革》期刊2013年07期）
张宵苹[10]（2013）在《企业社会资本、知识整合能力与知识转移绩效关系研究》一文中研究指出经济与科学技术的快速发展，也推动着企业产品与技术的不断更新，使得企业之间竞争越来越复杂，从以往的单个企业的竞争发展到企业所处的社会网络的竞争。在这种竞争之中，企业社会资本的作用越来越大，这一方面缘于企业社会资本作为一种特殊的资源为企业提供了更多的稀缺异类资源，另一方面企业社会资本的培育可以更好的提高企业的知识管理水平从而提升了对资源的利用率。随着各种知识联盟组织的形成，企业越来越重视社会资本的构建，而且也趋向开放化、合作化、动态整合化，虽然有不少关于企业社会资本以及企业知识管理的研究，但是由于对这方面的研究还不够系统全面。本文就是在我国大力倡导自主创新和转换经济发展方式的大环境下，结合企业由于“知识”问题而成为制约发展的现实，对企业社会资本与知识转移绩效之间的影响关系展开了实证研究，具有重要的社会价值。在研究之初，大量查阅了相关的文献与书籍，在此基础上分析整理并形成了本文的研究视角，就是从知识整合能力这一角度来探讨企业的社会资本与知识转移绩效的影响作用，构建出企业社会资本（内部资本、外部资本）——知识整合能力（系统化能力、社会化能力、协作化能力）——知识转移绩效这样的概念模型，并对它们的关系全面分析。然后以西安市高新技术企业为调查对象，实证探讨各变量之间的关系，并着重分析了知识整合能力在企业社会资本与知识转移绩效关系中的作用。通过分析主要得出以下结论：第一，企业社会资本与知识转移绩效之间存在着正相关关系。本研究从企业社会资本的内、外两方面全面系统地探讨其与知识转移绩效的关系，实证结果显示，不管是内部还是外部的社会资本对知识转移绩效都有正向的作用。从本研究的结果可知，社会资本是影响知识转移绩效的重要因素。第二，企业内部社会资本的各维度分别与知识整合能力、知识转移绩效之间有正相关作用，企业外部社会资本的各维度也分别与知识整合能力、知识转移绩效之间有正相关作用。实证结果表明了企业拥有较好的内外部社会资本水平，有利于提升企业的知识整合能力，也利于提高企业的知识转移绩效。第叁，知识整合能力在企业社会资本对知识转移绩效的影响过程中发挥着中介作用。从变量之间的影响路径看出企业社会资本不仅对知识转移绩效有直接影响，还可以通过知识整合能力间接地对其产生影响。从而，说明知识整合能力在企业社会资本对知识转移绩效的正向影响过程中有中介作用。(本文来源于《西安工程大学》期刊2013-03-28）
关系资本整合论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
基于我国企业实现技术发展的历史经验来看,整合和利用供应链合作伙伴的知识是我国大部分制造企业实现创新发展的重要途径。这也同时使得我国制造企业面临着较高的来自于缺乏核心技术、依赖于外部领先技术的威胁和挑战。随着市场竞争逐渐发展成为基于供应链的竞争,有效的整合供应链上下游合作伙伴的知识对于企业创新的发展,尤其是对于内部创新知识和资源不足的中国制造企业的创新发展具有重要的意义。基于此,很有必要去探索供应链知识整合能力在中国制造企业创新发展的过程中到底发挥着怎么样的作用,以及中国制造企业如何有效的发展这种供应链知识整合能力。我国当前制度环境呈现出的较高水平的政府支持和不正当竞争的特征,并对企业的战略、行为和绩效有着突出的影响。那么我国独特的制度环境在我国制造企业利用供应链知识整合进行创新发展的过程中到底扮演着什么样的角色尚待进一步研究。通过对现有知识整合、智力资本的文献综述以及相关理论视角包括吸收能力、制度理论和组织惰性理论的综述,本研究构建了供应链知识整合能力的前因及其对企业专利绩效的影响的概念模型,并探讨政府支持和不正当竞争这两种制度因素的作用。具体而言,本研究主要的研究内容包括:(1)基于吸收能力的视角探讨智力资本和研发投入对供应链知识整合能力(供应商知识整合、客户知识整合、大学/研究机构知识整合)的影响;(2)整合吸收能力的视角以及组织惰性理论探讨供应链知识整合能力对企业专利绩效的影响;(3)基于制度理论探讨政府支持和不正当竞争这两种制度因素在供应链知识整合能力影响企业专利绩效中的调节作用。为检验和验证上述研究内容中所涉及的研究假设,本研究结合问卷调查法和二手数据,得到了一个包含228家中国制造企业的研究样本。通过实证分析,本研究得到以下研究结论:(1)智力资本对供应商知识整合、客户知识整合、大学/研究机构知识整合均有显着的正向影响,并且对客户知识整合的影响最大,其次是供应商知识整合,对大学/研究机构知识整合的影响最小;(2)研发投入对客户知识整合、大学/研究机构知识整合有显着的正向影响,而对供应商知识整合的影响并不显着;(3)供应商知识整合、客户知识整合、大学/研究机构知识整合对企业专利绩效的影响均呈现倒U型关系。一方面,随着供应链知识整合能力的升,企业更有可能获得丰富的知识资源,并将其与企业已有的知识基础整合起来,产生新的知识要素组合,给企业专利绩效带来积极的影响;另一方面,企业会更加强化对整合和利用主要供应商、主要客户以及大学和研究机构知识的能力的投入,挤占企业的创新资源,忽视其他供应链知识源(如非主要供应商、非主要客户等),使得企业逐渐的陷入能力陷阱,给专利绩效带来消极的影响。整合这两个方面的影响使得企业叁种供应链知识整合能力对企业专利绩效的影响呈现倒U型。(4)政府支持正向的调节大学/研究机构知识整合对企业专利绩效的影响;(5)不正当竞争正向的调节客户知识整合对企业专利绩效的影响;。基于以上的分析和探讨,本研究对供应链知识整合文献的贡献主要体现在以下叁个方面。首先,本研究基于吸收能力的视角,探讨了智力资本、研发投入对不同的供应链知识整合能力的影响,丰富和发展了对供应链知识整合的前因的理解和认识;其次,本研究结合吸收能力和组织惰性理论的视角,探讨了叁种供应链知识整合能力与企业专利绩效之间的非线性关系(倒U型曲线关系),这有助于调和供应链知识整合能力和创新之间关系的矛盾视角,并帮助解释现有研究在这一关系上结论不一致性。这也丰富了现有分析供应链知识整合能力的结果的研究;最后,本研究探讨了政府支持和不正当竞争这两种制度因素的调节作用,拓展和丰富了基于中国情境的供应链知识整合能力的研究,也丰富了供应链知识整合能力研究的权变视角。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
关系资本整合论文参考文献
[1].汪梦月,刘新跃.高管社会资本、知识整合和企业创新能力的关系研究[J].九江学院学报(社会科学版).2019
[2].张珊珊.智力资本、研发投入与供应链知识整合能力和专利绩效的关系研究[D].华南理工大学.2018
[3].蒋豪,路正南,朱东旦.外部关系资本与初创小企业创新:互补/辅助型二元知识整合的中介效应——来自大学生创业样本的实证检验[J].科技进步与对策.2018
[4].韩鑫.结合型与桥接型社会资本、知识整合与双元创新关系研究[D].西安理工大学.2017
[5].古家军,王行思.企业高管团队内部社会资本、团队行为整合与战略决策速度的关系研究[J].科研管理.2016
[6].郁玉兵.关系资本对供应链质量整合与绿色管理的影响研究[D].浙江大学.2015
[7].王行思.TBC背景下企业高管团队内部社会资本、行为整合与战略决策速度的关系研究[D].浙江工商大学.2014
[8].古家军,王行思.高管团队内部社会资本与战略决策速度的关系研究——高管团队行为整合的中介作用[C].2014职业发展与就业管理国际会议论文摘要集.2014
[9].蔡双立,孙芳.关系资本、要素整合与中小企业网络化成长[J].改革.2013
[10].张宵苹.企业社会资本、知识整合能力与知识转移绩效关系研究[D].西安工程大学.2013