导读:本文包含了政治合法化论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:白宫发言人,趋同论,合法化,时间趋同
政治合法化论文文献综述
胡元江,钱露[1]（2019）在《趋同论视角下政治语篇的合法化研究——以白宫发言人涉朝话语为例》一文中研究指出本文选取美国白宫发言人Sean Spicer的涉朝语篇自建语料库,从Cap的趋同论视角探讨政治语篇的合法化建构。该理论的时间趋同将重大历史事件和未来预设向当下事件趋同,空间趋同用于解读外部实体对内部实体的侵蚀,价值趋同则罗列外部实体和内部实体意识形态的冲突。语料研究发现,时间趋同旨在将朝鲜与他国的类似历史事件相联系,以建构合法化;空间趋同则强调以美国为代表的内部实体和以朝鲜等国为代表的外部实体价值观迥异;空间趋同能够缩短相对距离,将不同空间位置的实体进行趋同,为论证自身话语和行为的合法化作铺垫;价值趋同表明意识形态的冲突有具象化的可能性。此外,基于合法化需要,趋同策略也会随着内外部实体关系的变化做出相应调整。趋同论有利于政治语篇合法化的建构和解读,为批评话语分析和政治语言学研究提供全新的视角。(本文来源于《外语学刊》期刊2019年05期）
牛振俊[2]（2019）在《趋近化理论视域下的政治话语合法化分析》一文中研究指出政治与人们的日常生活息息相关,而政治的实施离不开语言。因此,政治话语作为政治的重要载体,其在把政治愿望转化为社会行为的过程中发挥着关键作用,并且引发了国内外不同领域的学者对政治话语的研究热潮。此外,美国作为世界强国,其政治决策和言论可波及到世界各地。其中,美国第45任总统特朗普关于移民议题的诸多言论,更是激起了全球热议,反对声音不断。鉴于此,本文以特朗普当选美国总统后发表的一系列涉及移民问题的演讲为语料进行分析,以试图探究如此富有争议的移民政策是如何达到合法化交际目的的,从而为政治话语合法化分析提供一个新的视角。作为研究政治话语的重要视角之一,批评性话语分析(Critical Discourse Analysis,CDA)的跨学科特征愈发明显,其中,认知因素在分析劝说性、操纵性和胁迫性话语、世界观以及构想中发挥着愈来愈重要的作用。因此,本文基于Cap(2006,2008,2014,2017b)的趋近化理论(Proximization Theory)与van Dijk(2001,2006a,2006b)的社会认知模型(Social-cognitive Model)提出了适合于本研究的“政治话语合法化分析模式”,并且运用该分析模式从话语产出(发话者)和话语识解(听话者)两个维度展开研究,以诠释政治话语的合法化。在话语产出维度,本文首先通过运用AntConc软件从六类合法化话语的词汇语法范畴层面对现有语料进行检索,以揭示特朗普移民话语的语篇特征;接着,本研究以Cap(2006,2008,2014,2017b)的趋近化理论为基础,进一步剖析了特朗普移民话语中所运用的合法化策略。在话语识解维度,本文从van Dijk(2001,2006a,2006b)的社会认知模型出发,分析了听话者(即美国公民)所处社会中所形成的特有的社会认知及意识形态,以揭示特朗普移民政策得以合法化的深层原因。分析结果表明:只有当话语产出和话语识解两个过程均顺利进行时,特朗普的移民话语才能顺利达成合法化的交际目的。具体来讲,在话语产出维度,特朗普移民话语的语篇特征主要表现为两极分化,即强调“我们”(美国人)好的事情和“他们”(外国人)坏的事情;此外,特朗普的移民话语中广泛地运用了趋近化策略,即空间趋近化、时间趋近化和价值趋近化,将“他们”坏的事情或影响从空间、时间和价值叁个不同维度向“我们”趋近,形成强烈的冲突,并且造成一种紧迫感。在话语识解维度,“我们”自身所处的社会及其形成的社会认知,即强烈的民族优越感、对伊斯兰国的仇视态度、个人主义、实用主义、现实主义以及永远将自身的利益放在第一位等,使得“我们”能够理解并且接受特朗普提出的移民政策,也最终促成政治话语合法化交际目的的达成。本文从趋近化理论出发,并辅以社会认知模型对政治话语的合法化进行深入探究,不仅完善了Cap的趋近化理论,更为政治话语的合法化研究提供了一个新的视角。此外,本文的研究结果也可以帮助读者更好地理解政治话语及其背后的真实意图,以形成批判性阅读思维。最后,希望本文能够加深读者对趋近化理论及社会认知模型的理解。(本文来源于《华南理工大学》期刊2019-04-30）
武建国,牛振俊[3]（2018）在《趋近化理论视域下的政治话语合法化分析——以特朗普的移民政策为例》一文中研究指出政治话语在把政治愿望转化为社会行动的过程中发挥着重要作用。鉴此,本文基于Cap(2006, 2008, 2014, 2017)的趋近化理论与van Dijk(2001, 2006a, 2006b)的社会认知模型,以特朗普的移民政策为例,分析了移民话语的语篇特征和其采取的合法化策略,即空间趋近化、时间趋近化和价值趋近化,以及合法化策略得以达成预期语用效果的背后原因。研究表明:移民话语表现为两极分化,即强调"我们"(美国人)好的事情和"他们"(外国人)坏的事情,并且运用趋近化策略将"他们"坏的事情向"我们"趋近,形成强烈的冲突;而"我们"基于自身所处的社会及其形成的社会认知对移民话语的主观阐释是使得移民政策合法化的深层原因。希望本文能为政治话语合法化分析提供一个新的视角,以帮助我们更好地理解和完善趋近化理论。(本文来源于《中国外语》期刊2018年06期）
周婧[4]（2016）在《美国同性婚姻合法化:政治与法律的双重变奏》一文中研究指出2015年6月26日美国联邦最高法院宣告同性婚姻合法。这其实是一系列有关禁止或允许同性婚姻的斗争的结果。不仅宗教团体、同性恋者、民权组织、利益集团都参与到争论的过程,联邦和州的行政、立法和司法叁大机构也卷入其中。而最高法院的判决虽然宣告了同性婚姻的胜利,却不意味着斗争的结束,反而引发了宗教人士、2016年大选的共和党参选人和保守州的强烈批评、反对和抵制。一旦保守州通过制定州法或者颁布行政命令给同性恋者领取结婚证设置严苛的条件,同性婚姻权将受到限制甚至剥夺,有关同性婚姻的分歧将更为严重,斗争可能愈演愈烈。这种分歧与斗争其实源于自由多元与传统精神之间的价值难题。(本文来源于《现代法治研究》期刊2016年02期）
汪欣华[5]（2016）在《试论市场经济条件下政治统治合法化与持久化的有效途径》一文中研究指出市场经济条件下政治统治合法化与持久化面临着很多问题,探讨和研究产生这些问题的根源,思考其对策,对于增强政治统治合法化与持久化,具有十分重要的意义。文章运用政治统治合法化理论从政治统治合法化的定义、基础、途径、意义、实质、目标等方面阐述了市场经济条件下政治统治合法化与持久化的有效途径。(本文来源于《理论观察》期刊2016年07期）
田进,杨正[6]（2016）在《网络公域政治参与合法化的机制研究:一个合作视角》一文中研究指出在参与与回应的话语转型中,网络结构与科层制的原初设计冲突将网络参与带入了"价值被表达"与"行为失范"的互动困局。从合作治理视角分析了非线性决策中的网络参与行为、网络身份唯一认证、程序化的信息公开与话语形式,揭示并认识利益冲突之源、政府内部协作、智囊团独立性的发挥等,这些都将有助于构建基于元规范惩罚的信任与合作机制,从而实现网络参与的有效调适,回应公民的价值诉求。(本文来源于《江汉大学学报(社会科学版)》期刊2016年03期）
方续辉[7]（2016）在《刍议政府法律顾问制度建设之背景——以政治运作的合法化为视角》一文中研究指出大规模的政府法律顾问制度建设是以相关理论的深入研究为前提。党在现代化建设新时期,提出普遍建立政府法律顾问制度,这意味着政府的立法和决策,意图去满足民众合法化的需求。哈贝马斯的"政治运作的合法化"理论,着眼于解决民众的合法化需求的增加与代议制度僵化难以满足民众合法化需求之间的矛盾问题。"合法化"理论,为研究我国政府法律顾问制度提供了新的视角。本文结合"合法化"理论深刻认识我国政府法律顾问制度建设的背景,以推动我国政府法律顾问制度的进一步完善。(本文来源于《法制与社会》期刊2016年12期）
时飞[8]（2015）在《信息公开的必要性与政治公议的合法化——对“网络谣言”的一种基于公民宪政主义法权的制度解决思路》一文中研究指出"网络谣言"多为公民基于参与公共政治而形成的信息核实机制,属于公民权利的宪法机能形式。它在填补公民参与公共政治的信息赤字的同时,为建构良性的官民互动和公信机制提供了充分契机。伴随着互联网所建构的平面化信息交流机制的日益深入,随着开放、透明的公共信息机制希求在现代国家的民主政治建设中作用的日益凸显,制度设置必须提供更为开放和多元的信息交流机制,尤其是公民参与政治的公共信息获取路径。因此,阐明互联网上的信息生成和传递作为国民公共信息获取程式的必要性,澄清政治公议的宪法化展开逻辑,为"网络谣言"所犯政法禁忌解套,实现借助互联网的有别于官方话语系统的政治公议的常态化和合法化,并最终寻求其正当性的法理根基。(本文来源于《西部法学评论》期刊2015年05期）
时飞[9]（2015）在《信息公开与政治公议的合法化展开——一种关于“网络谣言”的宪政主义解读及解决思路》一文中研究指出当下围绕着"公意主题事件"而生成的"网络谣言",多为公民基于参与公共政治的联动机制而形成的信息求索机制,属于公民权利的宪法机能形式。它在填补公民参与公共政治的信息赤字的同时,为建构良性的官民互动和公信机制提供了充分契机。伴随着互联网所建构的平面化信息交流机制的日益深入,以及开放、透明的公共信息机制需求在现代国家的民主政治建设中的作用日益凸显,制度设置必须提供更为开放和多元的信息交流机制,尤其是公民参与政治的公共信息获取路径。因此,需要阐明互联网上的信息生成和传递作为国民公共信息获取程式的必要性,澄清政治公议的宪法化展开逻辑,为"网络谣言"所犯政法禁忌解套,实现借助互联网有别于官方话语系统的政治公议的常态化和合法化,并最终寻求其正当性的法理根基。(本文来源于《科技与法律》期刊2015年01期）
刘光斌[10]（2013）在《法治国中的政治权力——论哈贝马斯对政治权力合法性和合法化的分析》一文中研究指出哈贝马斯指出系统对生活世界的入侵反映在政治领域就是行政权力干涉交往权力,这是政治权力合法性问题的重要表现;法律是联系系统和生活世界的转换机制,行政权力以合法律的形式干涉交往权力是产生政治权力合法性问题的重要原因;通过公共商谈保证法律的合规范性,通过民主程序化实现法律规范的制度化,把法律看做交往权力转变为行政权力的重要媒介,可以实现政治权力的合法化,这符合法治国的理念。(本文来源于《石家庄学院学报》期刊2013年05期）
政治合法化论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
政治与人们的日常生活息息相关,而政治的实施离不开语言。因此,政治话语作为政治的重要载体,其在把政治愿望转化为社会行为的过程中发挥着关键作用,并且引发了国内外不同领域的学者对政治话语的研究热潮。此外,美国作为世界强国,其政治决策和言论可波及到世界各地。其中,美国第45任总统特朗普关于移民议题的诸多言论,更是激起了全球热议,反对声音不断。鉴于此,本文以特朗普当选美国总统后发表的一系列涉及移民问题的演讲为语料进行分析,以试图探究如此富有争议的移民政策是如何达到合法化交际目的的,从而为政治话语合法化分析提供一个新的视角。作为研究政治话语的重要视角之一,批评性话语分析(Critical Discourse Analysis,CDA)的跨学科特征愈发明显,其中,认知因素在分析劝说性、操纵性和胁迫性话语、世界观以及构想中发挥着愈来愈重要的作用。因此,本文基于Cap(2006,2008,2014,2017b)的趋近化理论(Proximization Theory)与van Dijk(2001,2006a,2006b)的社会认知模型(Social-cognitive Model)提出了适合于本研究的“政治话语合法化分析模式”,并且运用该分析模式从话语产出(发话者)和话语识解(听话者)两个维度展开研究,以诠释政治话语的合法化。在话语产出维度,本文首先通过运用AntConc软件从六类合法化话语的词汇语法范畴层面对现有语料进行检索,以揭示特朗普移民话语的语篇特征;接着,本研究以Cap(2006,2008,2014,2017b)的趋近化理论为基础,进一步剖析了特朗普移民话语中所运用的合法化策略。在话语识解维度,本文从van Dijk(2001,2006a,2006b)的社会认知模型出发,分析了听话者(即美国公民)所处社会中所形成的特有的社会认知及意识形态,以揭示特朗普移民政策得以合法化的深层原因。分析结果表明:只有当话语产出和话语识解两个过程均顺利进行时,特朗普的移民话语才能顺利达成合法化的交际目的。具体来讲,在话语产出维度,特朗普移民话语的语篇特征主要表现为两极分化,即强调“我们”(美国人)好的事情和“他们”(外国人)坏的事情;此外,特朗普的移民话语中广泛地运用了趋近化策略,即空间趋近化、时间趋近化和价值趋近化,将“他们”坏的事情或影响从空间、时间和价值叁个不同维度向“我们”趋近,形成强烈的冲突,并且造成一种紧迫感。在话语识解维度,“我们”自身所处的社会及其形成的社会认知,即强烈的民族优越感、对伊斯兰国的仇视态度、个人主义、实用主义、现实主义以及永远将自身的利益放在第一位等,使得“我们”能够理解并且接受特朗普提出的移民政策,也最终促成政治话语合法化交际目的的达成。本文从趋近化理论出发,并辅以社会认知模型对政治话语的合法化进行深入探究,不仅完善了Cap的趋近化理论,更为政治话语的合法化研究提供了一个新的视角。此外,本文的研究结果也可以帮助读者更好地理解政治话语及其背后的真实意图,以形成批判性阅读思维。最后,希望本文能够加深读者对趋近化理论及社会认知模型的理解。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
政治合法化论文参考文献
[1].胡元江,钱露.趋同论视角下政治语篇的合法化研究——以白宫发言人涉朝话语为例[J].外语学刊.2019
[2].牛振俊.趋近化理论视域下的政治话语合法化分析[D].华南理工大学.2019
[3].武建国,牛振俊.趋近化理论视域下的政治话语合法化分析——以特朗普的移民政策为例[J].中国外语.2018
[4].周婧.美国同性婚姻合法化:政治与法律的双重变奏[J].现代法治研究.2016
[5].汪欣华.试论市场经济条件下政治统治合法化与持久化的有效途径[J].理论观察.2016
[6].田进,杨正.网络公域政治参与合法化的机制研究:一个合作视角[J].江汉大学学报(社会科学版).2016
[7].方续辉.刍议政府法律顾问制度建设之背景——以政治运作的合法化为视角[J].法制与社会.2016
[8].时飞.信息公开的必要性与政治公议的合法化——对“网络谣言”的一种基于公民宪政主义法权的制度解决思路[J].西部法学评论.2015
[9].时飞.信息公开与政治公议的合法化展开——一种关于“网络谣言”的宪政主义解读及解决思路[J].科技与法律.2015
[10].刘光斌.法治国中的政治权力——论哈贝马斯对政治权力合法性和合法化的分析[J].石家庄学院学报.2013