导读:本文包含了脉冲振荡肺功能论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:慢性阻塞性肺疾病,支气管哮喘,脉冲振荡肺功能检查,电抗
脉冲振荡肺功能论文文献综述
朱丽华,刘江伟[1]（2019）在《脉冲振荡肺功能检查5赫兹吸气和呼气时电抗差值对慢性阻塞性肺疾病的诊断价值》一文中研究指出采用MasterScreen IOS肺功能仪对慢性阻塞性肺疾病(COPD)、哮喘和正常人群行脉冲振荡肺功能检查。结果显示,COPD组5赫兹吸气时和呼气时电抗差值(DX5)高于正常组和哮喘组(P <0.001,P <0.05);DX5在区分COPD诊断试验中接受者操作特征(ROC)曲线下面积为0.765 (0.66～0.87)(P <0.001),提示脉冲振荡肺功能检查DX5对COPD有一定的诊断价值。(本文来源于《中国医科大学学报》期刊2019年10期）
柳东伟,刘兴华,乔建中[2]（2019）在《脉冲振荡肺功能与慢性阻塞性肺疾病病情严重程度的关系分析》一文中研究指出目的:探究脉冲振荡肺功能与慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)病情严重程度的关系。方法:选取2017年8月—2018年7月本院呼吸科收治的127例慢阻肺患者设置为观察组,根据患者临床症状、呼吸困难指数、综合慢阻肺肺功能分级等评定依据可分为Ⅰ级患者40例、Ⅱ级患者45例以及Ⅲ级患者42例,另择取同期在本院进行体检的健康者共43例设置为对照组,两组均行常规肺功能检测和脉冲振荡法检测。对两组的两种检测方式检测结果进行比较,同时分析常规肺功能和脉冲振荡检测肺功能指标相关性,以及脉冲振荡肺功能与慢性阻塞性肺疾病病情严重程度的关系。结果:观察组患者用力肺活量(FVC)、第一秒用力呼气容积(FEV_1)、FEV_1在预计值中的占比(FEV_1%pred)、FEV_1在用力肺活量中的占比(FEV_1/FVC%)、峰流速(PEF)以及最大呼气中期流速(MMEF)均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);且观察组内Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级患者肺功能指标比较,差异均有统计学意义(P<0.05),其中分级越高患者肺功能指标数据越低。观察组患者5 Hz以及20 Hz振荡频率检测时呼吸道总黏性阻力(R5)、中心气道黏性阻力(R20)、阻抗(Z5)、外周气道黏性阻力(R5-20)、共振频率(Fres)均高于对照组,周边惯性阻力(X5)则显着低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组内Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级患者检测指标比较,差异均有统计学意义(P<0.05),其中分级越高患者X5越低,而剩余脉冲振荡检测指标则越高。脉冲振荡检测指标中X5与常规肺功能指标均呈正相关(P<0.05),脉冲振荡检测指标中R5、R20、Z5、R5-20、Fres与常规肺功能指标均呈负相关(P<0.05)。结论:脉冲振荡法对慢阻肺患者病情评估具有良好的效果,其检测结果与常规肺功能检测结果之间存在显着相关性,因此可用于慢阻肺患者病情评估工作中,提升患者病情诊断准确率,为其临床治疗奠定基础。(本文来源于《中国医学创新》期刊2019年14期）
阳凤华,吴炬,邱镞文,苟升东,刘建红[3]（2019）在《脉冲振荡肺功能技术对矽肺病情评估价值》一文中研究指出目的探讨脉冲振荡肺功能(IOS)技术对矽肺病情评估的价值。方法采用判断抽样方法,选取90例矽肺患者为矽肺组,其中矽肺壹期、贰期、叁期亚组各30例。另选择30例无游离二氧化硅粉尘接触史的工人为对照组。所有受试者均进行常规肺功能和IOS检测。结果矽肺组人群振荡频率为5 Hz时的呼吸总阻抗(Z5)、振荡频率为5 Hz时的电抗(X5)、振荡频率为5 Hz时的气道阻力(R5)、振荡频率为20 Hz时的气道阻力(R20)、振荡频率为5和20 Hz时的气道阻力差值(R5-R20)、低频电抗面积(AX)和共振频率(Fres)均高于对照组(P<0.05);随着矽肺期别的升高,上述IOS指标均呈上升趋势(P<0.05)。矽肺组患者的X5与用力肺活量(FVC)、一秒呼气容量(FEV_1)、FEV_1/FVC均呈正相关(P<0.05),Z5、R5、R50-R20、Fres与FVC、FEV_1、FEV_1/FVC均呈负相关(P<0.05)。结论 IOS检测技术对早期矽肺的诊断敏感性较高。IOS中反映气道阻力的指标与常规肺功能检测中反映通气障碍的指标具有相关性,对矽肺病情的评估有重要价值。(本文来源于《中国职业医学》期刊2019年02期）
舒鹰,郑虹,李荆萍[4]（2019）在《江汉平原地区健康成人脉冲振荡肺功能测定及预测方程分析》一文中研究指出目的:探讨江汉平原地区健康成人脉冲振荡技术(IOS)肺功能正常参考值,建立符合江汉平原地区健康成人的IOS预计值方程。方法:对674例常规肺功能正常的健康成人进行IOS测定,求出IOS各参数参考值范围并建立多元回归方程,包括呼吸总阻抗(Zrs)、总呼吸阻力(R_5)、中心气道阻力(R_(20))、周边弹性阻力(X_5)、共振频率(Fres)、中心阻力(Rc)、周边阻力(Rp)等。结果:男性预计值公式:Zrs=4. 64+1. 019CW-0. 016H,Fres=25. 73-0. 122H+0. 059W,R_5=4. 10+1. 034CW-0. 013H,R_(20)=4. 258-0. 01H,X_5=-2. 736+0. 011H,Rc=4. 75-0. 019H,Rp=7. 424-0. 041H+0. 018W;女性预计值公式:Zrs=8. 66+1. 84CW-0. 04H,Fres=5. 54+6. 69CW,R_5=6. 96+2. 17CW-0. 03H,R_(20)=10. 38-0. 05H+0. 012W,X_5=-3. 90+0. 018H,Rc=23. 87-0. 14H+0. 001W-4. 60CW,Rp=9. 80-0. 045H。结论:建立了适合江汉平原地区健康成人的IOS肺功能各参数预测值方程。(本文来源于《现代医学》期刊2019年03期）
李明丽,黄伟,刘彦歧,任高伟,刘灵[5]（2019）在《脉冲振荡肺功能技术联合FeNo在3岁至5岁小儿慢性咳嗽诊疗中的价值》一文中研究指出目的分析IOS联合FeNO在3-5岁小儿慢性咳嗽患儿诊疗中的应用价值。方法选取2016年6月至2017年12月间我院收治的60例小儿慢性咳嗽患儿作为研究对象;所有患儿均行FeNO检测,后行IOS检测;以肺功能检测作为诊断金标准,分析各指标诊断价值。结果哮喘组FEV_1及X5水平显着低于非哮喘组(P <0. 05),哮喘组患儿FeNO、Fres、R5、R20水平显着高于非哮喘组(P <0. 05); FeNO诊断时阳性共29例,R5诊断时阳性共30例,Fres诊断时阳性共28例,X5诊断时阳性共28例,R20诊断时阳性共29例,平行联合诊断时阳性共38例,系列联合诊断时阳性共22例;系列联合诊断灵敏度显着高于各指标单独应用(P <0. 05),平行联合诊断特异度显着高于各指标单独应用(P <0. 05),平行联合及系列联合诊断时曲线下面积显着高于各指标单独应用。结论采用IOS联合FeNO对3-5岁小儿慢性咳嗽诊疗时具有较高的临床应用价值,可有效提高诊断灵敏度及特异度。(本文来源于《临床肺科杂志》期刊2019年03期）
高青,曹海飞[6]（2019）在《肺功能检查脉冲振荡法对早期小气道病变诊断的临床价值》一文中研究指出目的研究肺功能检查脉冲振荡法对早期小气道病变诊断的临床价值,以此为临床疾病确诊提供参考。方法选择2016年1月～2018年5月收治的15例胸闷型哮喘患者设为第1组,15例咳嗽型哮喘患者设为第2组,15例哮喘高危患者设为第3组,15例慢性阻塞性肺疾病高危患者设为第4组,再将同期体检的15例健康人群设为对照组,5组研究对象均应用脉冲振荡法检查肺功能,比较诊断结果。结果第1组脉冲频率35Hz,第2组脉冲频率20Hz,第3组脉冲频率10Hz,第4组脉冲频率5Hz,4组患者气道黏性阻力、共振频率明显比对照组高,实验4组对比对照组有显着差异(P<0.05)。结论肺功能检查脉冲振荡法可以及时诊断早期小气道病变患者,具有重要临床应用价值,值得推广应用。(本文来源于《心理月刊》期刊2019年02期）
李云飞,吾曼莉,黄天银[7]（2019）在《评价脉冲振荡法在慢性阻塞性肺疾病肺功能诊断中的价值》一文中研究指出目的:针对慢性阻塞性肺疾病患者,探究对其进行脉冲振荡治疗后肺部功能的改进情况。方法:2018年1-5月收治慢性阻塞性肺疾病患者30例,同时选择本院的健康者30例,均对其展开常规肺功能诊断和脉冲振荡测定的结果。结果:常规肺功能检查结果显示,FVC、FEV_1、FEV_1/FVC、FEV_1/pre上观察组均比健康组低,差异有统计学意义(P<0.05)。脉冲振荡法进行肺功能检查结果显示,在呼吸总阻抗(Zrs)、总气道阻力(R5)、中心气道阻力(R20)上,观察组均高于对照组,周边弹性阻力(X5)观察组低于对照组,对其进行统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05)。对两种检测的相关性进行分析,Zrs、R5、R20和FVC、FEV_1、FEV_1/FVC、FEV_1/pre均呈负相关,X5呈负相关。结论:脉冲振荡技术对慢性阻塞性肺疾病诊断时与常规肺功能检查联合使用,能够起到较好的补充作用。(本文来源于《中国社区医师》期刊2019年03期）
刘锦凯[8]（2018）在《脉冲振荡肺功能在CVA患者病情评估中的应用》一文中研究指出目的观察脉冲振荡法各项阻力指标在咳嗽变异性哮喘病人治疗各个阶段的变化,比较普通肺功能各指标与脉冲振荡法各阻力指标的关系。探索评估咳嗽变异性哮喘病人病情的新方法,为指导临床治疗提供理论依据。方法经筛选纳入呼吸内科门诊初次诊断为咳嗽变异性哮喘的患者,对70例咳嗽变异性哮喘患者进行支气管激发试验,于基础状态及吸药后,先用IOS法测定呼吸道各阻力主要指标:共振频率(RF)、呼吸总阻抗(Z5)、呼吸道总黏性阻力(R5)、中心气道黏性阻力(R20)、周边气道黏性阻力(R5-R20)、周边弹性阻力(X5)、中心阻力(Rc)、周边阻力(Rp),然后进行肺通气功能检测,测定第1秒用力呼气量(FEV1)。在纳入研究的第3、6月进行随访。每次随访完成ACT问卷、肺功能检查、IOS检查等相关项目和检查,至随访结束。本研究主要终点是IOS各阻力指标与激发试验阳性符合率。结果在支气管激发试验终止时,IOS各阻力除Rc外均较基础值增加(P<0.05)。各随访期内比较结果呈一致性。各IOS阻力指标均与FEV1呈线性相关,其中X5与FEV1呈负线性相关。ACT评分在各随访期持续增加,与FEV1呈线性关系(P<0.05)。ACT评分与IOS各阻力指标间存在线性关系(P<0.05)。结论IOS法可作为气道反应性测定的另一种选择方法,IOS各阻力指标可用于判断咳嗽变异性哮喘疗效的评价指标。(本文来源于《浙江中医药大学》期刊2018-12-01）
冼美兰,黄奕荣,郑少端,黄凯燕[9]（2018）在《脉冲振荡法检测支气管哮喘和慢性阻塞性肺疾病呼吸阻抗与肺功能的关系研究》一文中研究指出目的探索脉冲振荡法(IOS)检测支气管哮喘和慢性阻塞性肺疾病(COPD)呼吸阻抗与肺功能的关系。方法连续纳入2017年1—9月到我院就诊的患者,选取40例COPD的患者,设为A组;同期选取40名支气管哮喘患者,设为B组;选取40例健康体检者,设为C组。分别测定每个实验对象的肺功能指标和呼吸抗阻指标,分析两种疾病的呼吸抗阻和肺功能的相关性和COPD病情进展过程中呼吸抗阻的变化。结果 A组随着病情进展,R5、R5-20、Zrs、Rc、Rp显着增加,R20无明显变化。肺功能对比:A组和B组的FEV_1、FEV_1/FVC、FEV_1%pred明显高于C组。呼吸抗阻对比:A组的Zrs、R5高于C组,B组的R20高于C组,A组和B组的R5-20、Rp均高于C组。结论 COPD和支气管哮喘均可引起气道阻力增加,但哮喘以中心气道阻力增加为主,慢阻肺以外周气道阻力增加为主。肺功能检查是两种疾病主要诊断方法,IOS检测呼吸抗阻能较好地反映气道阻力及肺顺应性,进一步判断阻塞部位。(本文来源于《齐齐哈尔医学院学报》期刊2018年19期）
张艳萍[10]（2018）在《脉冲振荡肺功能检查在儿童哮喘规范化治疗中的应用探讨》一文中研究指出目的对脉冲震荡肺功能检查在儿童哮喘规范化治疗中的应用效果进行分析和讨论。方法本次42例研究对象均为我院接收的儿童支气管哮喘患儿,所有患儿均接受哮喘规范化治疗,对患者控制阶段以及未控制阶段进行脉冲震荡肺功能检测,对比两个阶段患儿肺功能状况。结果在中心气道阻力方面,控制期与未控制期无显着差异,统计学无意义(P>0.05);在共振频率、外周弹性阻力以及气道总阻力方面,控制期较未控制期更低,差异统计学存在意义(P<0.05)。结论在检查儿童哮喘规范化治疗效果的过程中,应用脉冲震荡肺功能检查,可有效评估治疗效果,并且该方法具有操作方便、简单、快捷、无创等优点,在临床中值得不断采纳和推广。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2018年77期）
脉冲振荡肺功能论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探究脉冲振荡肺功能与慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)病情严重程度的关系。方法:选取2017年8月—2018年7月本院呼吸科收治的127例慢阻肺患者设置为观察组,根据患者临床症状、呼吸困难指数、综合慢阻肺肺功能分级等评定依据可分为Ⅰ级患者40例、Ⅱ级患者45例以及Ⅲ级患者42例,另择取同期在本院进行体检的健康者共43例设置为对照组,两组均行常规肺功能检测和脉冲振荡法检测。对两组的两种检测方式检测结果进行比较,同时分析常规肺功能和脉冲振荡检测肺功能指标相关性,以及脉冲振荡肺功能与慢性阻塞性肺疾病病情严重程度的关系。结果:观察组患者用力肺活量(FVC)、第一秒用力呼气容积(FEV_1)、FEV_1在预计值中的占比(FEV_1%pred)、FEV_1在用力肺活量中的占比(FEV_1/FVC%)、峰流速(PEF)以及最大呼气中期流速(MMEF)均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);且观察组内Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级患者肺功能指标比较,差异均有统计学意义(P<0.05),其中分级越高患者肺功能指标数据越低。观察组患者5 Hz以及20 Hz振荡频率检测时呼吸道总黏性阻力(R5)、中心气道黏性阻力(R20)、阻抗(Z5)、外周气道黏性阻力(R5-20)、共振频率(Fres)均高于对照组,周边惯性阻力(X5)则显着低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组内Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级患者检测指标比较,差异均有统计学意义(P<0.05),其中分级越高患者X5越低,而剩余脉冲振荡检测指标则越高。脉冲振荡检测指标中X5与常规肺功能指标均呈正相关(P<0.05),脉冲振荡检测指标中R5、R20、Z5、R5-20、Fres与常规肺功能指标均呈负相关(P<0.05)。结论:脉冲振荡法对慢阻肺患者病情评估具有良好的效果,其检测结果与常规肺功能检测结果之间存在显着相关性,因此可用于慢阻肺患者病情评估工作中,提升患者病情诊断准确率,为其临床治疗奠定基础。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
脉冲振荡肺功能论文参考文献
[1].朱丽华,刘江伟.脉冲振荡肺功能检查5赫兹吸气和呼气时电抗差值对慢性阻塞性肺疾病的诊断价值[J].中国医科大学学报.2019
[2].柳东伟,刘兴华,乔建中.脉冲振荡肺功能与慢性阻塞性肺疾病病情严重程度的关系分析[J].中国医学创新.2019
[3].阳凤华,吴炬,邱镞文,苟升东,刘建红.脉冲振荡肺功能技术对矽肺病情评估价值[J].中国职业医学.2019
[4].舒鹰,郑虹,李荆萍.江汉平原地区健康成人脉冲振荡肺功能测定及预测方程分析[J].现代医学.2019
[5].李明丽,黄伟,刘彦歧,任高伟,刘灵.脉冲振荡肺功能技术联合FeNo在3岁至5岁小儿慢性咳嗽诊疗中的价值[J].临床肺科杂志.2019
[6].高青,曹海飞.肺功能检查脉冲振荡法对早期小气道病变诊断的临床价值[J].心理月刊.2019
[7].李云飞,吾曼莉,黄天银.评价脉冲振荡法在慢性阻塞性肺疾病肺功能诊断中的价值[J].中国社区医师.2019
[8].刘锦凯.脉冲振荡肺功能在CVA患者病情评估中的应用[D].浙江中医药大学.2018
[9].冼美兰,黄奕荣,郑少端,黄凯燕.脉冲振荡法检测支气管哮喘和慢性阻塞性肺疾病呼吸阻抗与肺功能的关系研究[J].齐齐哈尔医学院学报.2018
[10].张艳萍.脉冲振荡肺功能检查在儿童哮喘规范化治疗中的应用探讨[J].临床医药文献电子杂志.2018