导读:本文包含了情理之争论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:答题纸,情与理
情理之争论文文献综述
高源[1]（2017）在《情理之争》一文中研究指出在情与理发生矛盾之时,我们应该如何选择?世界上最纠结的事,也莫过于此吧。感性和理性并没有优劣之分,任何一方的偏颇都会带来一意孤行和伤害。大二那年冬天,我参加大学英语六级考试。就是因为准备得太充分,自负得非把所有题都认真做完不可,无暇检查试卷,结果手忙脚乱出了差错。考试结束的铃声响起时,我放下笔,长长地出了口气,骄傲地欣赏着答题卡上整整齐齐的黑色小(本文来源于《中学生百科》期刊2017年Z6期）
刘靓[2]（2017）在《宋代诗学中的情理之争》一文中研究指出宋人对于"理"的追求和对于"情"的避忌都极为严苛,稍涉风情之语即被视为流于"声色",被批判为"害于义理"之正。在此背景下,"贤者"却为"艳语",成为宋人不得不面对的一个阐释困境,如何在"主理"之诗学背景下为"主情"之创作事实争取到一个合法空间成为不少宋人努力的方向。对此,论者或是对"艳语"极力否认,或是为"贤者"积极辩白,却都无法掩盖"贤者作艳语"这一事实。其实放弃辩护,承认"强直之士,怀情正深"这一事实,使得"情"与"理"在"刚者必仁"的哲学层面达成和解,才是解决这一问题的关键。(本文来源于《郑州大学学报(哲学社会科学版)》期刊2017年01期）
张艳玲[3]（2017）在《叔本华与黑格尔的情理之争及现代启示》一文中研究指出情和理是人类行为的准则,合情合理是人的行为达到的理想境界,然而,在现实生活中,情和理的天平往往会失去平衡,有人讲理,有人谈情,孰是孰非,争论不休。叔本华和黑格尔两位哲学大师也纠结于情理之中。叔本华之所以对黑格尔发起攻击,其主要原因就在于二人哲学观点上的对立,黑格尔是理性主义者,叔本华是非理性主义者,黑格尔讲理,叔本华谈情。叔本华与黑格尔的情理之争具体体现在本体论、认识论和道德观上。(本文来源于《宁夏社会科学》期刊2017年01期）
吕晶晶[4]（2016）在《情理之辩,仁者之争》一文中研究指出题目阅读下面材料,根据要求写一篇不少于800字的文章。2016年5月3日,四川达州一位八旬老人在女儿陪同下乘坐动车到省城看病,因节后人多没有买到全程坐票,便借坐邻座。到达南充站时,老人被座位的主人——一名女大学生"请"了起来。老人的女儿恳请让老人挤挤一起坐,但女大学生坚持按票入座。对此,老人的女儿很是不满,但女大学生认为,坐自己的座位有错吗?对这件事你怎么看?请综合材料内容及含(本文来源于《作文通讯》期刊2016年24期）
张晓晨[5]（2015）在《浅谈安乐死的情、理、法之争》一文中研究指出随着医疗技术的发展,医疗器械在维持人的生命特征的同时对人的身体以及精神所带来的创伤日益引起人们的关注。而关于安乐死的争议也从没停止过。本文将从社会、文化、伦理、道德法律等多个角度对安乐死的合情性、合理性、合法性进行分析。旨在找出安乐死所引起争议的症结所在。(本文来源于《法制与社会》期刊2015年30期）
席春慧[6]（2013）在《越怕上火越上火——法理,情理,凉茶之争恩怨难辨》一文中研究指出许多人很早以前就对"怕上火喝王老吉"、"怕上火喝加多宝"耳熟能详,也相信喝了凉茶就能降火,却想不到如今两个生产凉茶的却为了凉茶商标燃起战火,而且越烧越旺。2013年5月16日,王老吉与加多宝凉茶红罐装潢权互诉案件在广东省高级人民法院开庭,双方就涉案商品装潢归属和经济损失计算问题进行了长达8小时的激辩。这场官司从(本文来源于《首都医药》期刊2013年11期）
刘炜[7]（2011）在《“死缓限减刑”引发法理情理之争》一文中研究指出最高法院于4月28日发布的“死刑缓期执行限制减刑”新规，缘何与药家鑫案纠结不清？一部意在终结中国生刑过轻的司法解释，为何迎来网络“拍砖”一片？ 谁也不曾料到，《关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》（下称限制减刑规定）会在(本文来源于《民主与法制时报》期刊2011-05-09）
吴涛[8]（2010）在《国美之争:情、理、法的较量》一文中研究指出比大多数人更关注国美,并非因为黄老板从草根到商界巨鳄再至身陷囹圄的跌宕起伏的命运,而是因为国美曾是笔者20年前辞去公职后的第一栖息地,或曰"第一避难所"。20年前与校方发生了小摩擦,年轻气盛,愤然离职。那时正值国美招聘员工,很幸运地获得了总经理秘书的职位。拿着盖有国美红印的"调令"回学校办理档案手续,校长不屑地把"调令"扔在一旁。(本文来源于《今日工程机械》期刊2010年11期）
汪雄涛[9]（2008）在《功利:第叁种视角——评滋贺秀叁与黄宗智的“情理-法律”之争》一文中研究指出滋贺秀叁夸大了中国古代司法的不确定性,而黄宗智在纠正滋贺秀叁观点的同时也陷入了狭隘的立场。因为司法中的某些准据并不属于律例的范畴,仅仅用"法律"或者"情理"都不能准确地描述他们,毋宁说,是一种关于功利交换的准则。(本文来源于《学术界》期刊2008年01期）
情理之争论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
宋人对于"理"的追求和对于"情"的避忌都极为严苛,稍涉风情之语即被视为流于"声色",被批判为"害于义理"之正。在此背景下,"贤者"却为"艳语",成为宋人不得不面对的一个阐释困境,如何在"主理"之诗学背景下为"主情"之创作事实争取到一个合法空间成为不少宋人努力的方向。对此,论者或是对"艳语"极力否认,或是为"贤者"积极辩白,却都无法掩盖"贤者作艳语"这一事实。其实放弃辩护,承认"强直之士,怀情正深"这一事实,使得"情"与"理"在"刚者必仁"的哲学层面达成和解,才是解决这一问题的关键。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
情理之争论文参考文献
[1].高源.情理之争[J].中学生百科.2017
[2].刘靓.宋代诗学中的情理之争[J].郑州大学学报(哲学社会科学版).2017
[3].张艳玲.叔本华与黑格尔的情理之争及现代启示[J].宁夏社会科学.2017
[4].吕晶晶.情理之辩,仁者之争[J].作文通讯.2016
[5].张晓晨.浅谈安乐死的情、理、法之争[J].法制与社会.2015
[6].席春慧.越怕上火越上火——法理,情理,凉茶之争恩怨难辨[J].首都医药.2013
[7].刘炜.“死缓限减刑”引发法理情理之争[N].民主与法制时报.2011
[8].吴涛.国美之争:情、理、法的较量[J].今日工程机械.2010
[9].汪雄涛.功利:第叁种视角——评滋贺秀叁与黄宗智的“情理-法律”之争[J].学术界.2008