老教授喊话知网要清醒
2023-01-21阅读(768)
问：老教授起诉知网胜诉遭期刊威胁，此事背后暴露出了哪些问题？
- 答：老教授起诉知网胜诉遭期刊威胁，这件事情也暴露出了一些作者维权的不容易，而且一些网页平台涉及到侵权的这种行为实在是非常可怕的，根本不懂得去尊重他人的知识成果，只为自己盈利，可以说是需要遭受到法律的制裁。而且一些平台上的授权条款也涉及到一些霸王条款，没有真正体现出对于知识的作者真正的尊重，要知道这些本身是作者创造出来的成果是应该得到尊重的，而知网却选择了用这种方式欺瞒众人，确实是非常可恶的一件事情。
老教授起诉知网这件事情主要是中国知网擅自的收录了老教授将近100多篇的论文，而这些文章在中国知网上是需要被付费下载的，而老教授称自己也从来没有收到过稿费。很快老教授就选择了起诉，而知网平台也选择寻求和解，但是老教授也都拒绝了。这件事情引起网友们的热议主要是因为中国知网被老教授拒绝之后，就选择将老教授的所有文章给下架，并且不再收录老教授的文章，想要威胁老教授。
知网是目前比较大的一个数据库平台，有着强大的话语权，很多高校在和知网进行合作的时候都会和知网签订一些条款，而是一些条款，其中也涉及到一些不利于高校和作者的事情。政治知网会将发表权和传播权发生等号，这也导致很多作者在不了解的情况下就被侵犯了利益，而这样的方式本身也是存在着违法行为的。知网有这样的行为，也主要是因为知网有着非常惊人的数据体量，在高校内也有着非常大的影响力，这也让很多作者畏惧于知网，所以就不会选择去维权。
最后中国知网的这种行为可以说是非常令人气愤的，所以想要破除这种情况是需要相关部门及时的介入，对于这种不法的行为及时的进行惩治。 - 答：暴露出知网知错不改，还去恐吓别人，已经严重违反到了当前法律，一些作者权益得不到保障，企业实力不强的问题。
- 答：暴露出来了现在知网公司狗急跳墙，他们不仅侵权，还影响他人生命安全，公司素质很差，不尊重他人。
- 答：知网不注重作者的著作权，没有办法保护作者的知识产权，是对作者的一种极大的损失。其实上就是平台各方面对于知网的管控较弱，管控不到位导致知网侵权事件频频发生。
问：老教授维权8年，中国知网赔款并道歉，事件的始末有何详情？
- 答：老教授在网络上发布了很多自己的论文，但是在自己想在网上下载的时候却发现已经变成收费内容，而自己并没有授权给中国知网，所以老教授为了维权，与中国知网打起了官司，最后知网败诉，对老教授赔款并且道歉。
- 答：老教授发现自己100多篇文章被知网收录的，但是没有收到过一份来自知网的稿酬，知网则表示是已经给杂志社签过合同付过钱了，最终是知网败诉赔给老教授钱。
- 答：老教授维权8年，中国知网赔款并道歉，事件的始末是老教授有100篇论文被知网免费收录，老人没有拿到一分稿费，而知网却在平台上讲这些论文作为付费商品，价格还不低。
- 答：中国知网赔偿并道歉这个事件引发了广大网友的热议，这个事件的始末详情请听我一一道来。
事件的起因
89岁的赵德新教授，发现自己100多篇的文章被知网收录了，但更离谱的是他不仅没有收到过一分稿费，甚至下载自己的论文都要给钱，自己的毕生心血就被白嫖去牟利，这事搁谁身上能不生气，好在身为中南财经政法大学退休教授的赵老，并不是等闲之辈，直接多纸诉状告了知网侵权。
法院判决
我在中国裁判文书网上找一些判决书，来给大家简单翻译翻译什么叫惊喜，有份暗号“京73民终848号”判决书，最核心的问题就是知网是否存在侵权。
知网的说法是：“我们很委屈啊！我们已经给杂志社签过合同付过钱了，而且投稿须知里也清楚写到我们有网络传播等等权利的。”但赵老师方直接表示，知网并没有说明会付费传播，合着知网是吃了两碗粉就只想给一碗的钱，你这不是欺负老实人吗？但知网他可不是一个体面的人，眼看着拿不出更好的证据，知网一方开始尝试着转移战场，他们表示自己有期刊资质，对赵老的文章也只是转载，但法院的包青天们直接反手就是：”你不是，你没有，你胡说。“
总的来说案件的细节相当丰富精彩，在这里就不多翻译了。最终法院判定了知网败诉，多起侵权合并后，共赔偿老先生70多万元，可谓是大快人心！
最后
其实大家对知网的怨气早已弥漫已久，人民日报更是点评知网问到知否。可能很多人不理解因为知网作为一家非公益公司，也是要有营收才能维持运作的。
但我在这里想说，知网这钱赚的寒碜！知网坐拥了6000多万份文献、核心期刊多、收入率达99%、一次查重服务数据库服务，毫无疑问是国内第一。 虽然其他公司有买到版权，但他们却花了真金白银支付给了版权方，版权方同样也为内容创作者提供了等价报酬。
知网这么一出，还望今后好自为之。 - 答：其实就是这个知网侵犯了他的一些作品，这位老教授维持了8年，最后终于得到了公正的审判，这真的是大快人心了。
- 答：因为老教授在知网上下载自己的学术论文，发现要收费，就向有关部门提出了诉讼，告知网侵犯了自己的知识产权 ，最后知网为了维护自己的形象，向老教授道歉并且给予赔偿。
问：起诉知网的教授说转载知识不应赚暴利，你如何看待这件事？
- 答：每个人都可以创造属于自己的知识，然后申请专利，当别人使用的时候，别人应该给予一定的报酬，这是合情合理的，但是有一个教授却发现，自己的论文在某个平台上出现，而且自己并不知道，后来这个教授评论认为知识的创造者获得收益是应该的，但是平台也应该获得合理的利润，而不是非常暴力的利润，我认为这个教授说的非常好，接下来跟大家具体说明。1.一些平台利用知识获取利润。
就像这个老教授所说的平台，这个平台的主要任务就是将别人的论文放到自己的平台上，当其他人需要的时候，自己就可以收取一定的费用，同时给予原作者一定的费用。但是有一些人，他们的论文被放到了平台上，这些原作者却不知道，也没有获得相应的利润，这肯定是不应该的，而且这些平台收取用户的费用似乎也太高了。2.转载知识不应该赚那么多。
关于这一点，老教授的回应非常明确，因为他认为现在的使用者大多数都是大学生和研究生，他们是年轻一代的学者，他们学习了知识之后，能够给社会创造更多的价值，所以应该为他们的使用创造更低的成本，比如说不付费或者少量付费，而对于平台来说应该少赚一点钱，这也是合情合理的，除此之外，我认为如果这些知识能够不付费，那么能够更加有利于我们整个社会的发展，因此老教授说的很对。总而言之，现在网上有很多论文，有一些平台就利用这些论文赚钱，老教授认为这些使用论文的大多数都是大学生和研究生，他们学习完知识会对社会产生很大的用处，因此应该降低他们的费用，平台方应该尽量少赚钱，这也是合情合理的。 - 答：我是非常支持这个教授的说法的，因为转载知识不应该是一种盈利的手段，因为知识是需要分享的，也是需要互相交流经验的。
- 答：我也是这样觉得，这个教授说的非常正确，毕竟是转载别人的知识，不应该用这件事情谋取这么多暴利。
- 答：我非常支持教授的观点，因为这些转载的知识并非原创，而且不应该卖那么贵。
