导读:本文包含了分税制财政体制改革论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:分税制财政管理体制,地方税收体系,国家税务局
分税制财政体制改革论文文献综述
[1]（2019）在《分税制财政管理体制改革》一文中研究指出20世纪80年代末90年代初,由于财政收入占国内生产总值的比重和中央财政占全国财政收入的比重迅速下降,中央财力变得薄弱,使那些需要国家财政投入的国防、基础设施和各方面必需的建设资金严重匮乏。根据当时的统计数据,中央财政收入在国内生产总值中的比重从1984年的22.9%下降到1993年的12.6%,中央财政收入在全国财政收入的比重从1984年的40.5%下降到1993年的22.0%。(本文来源于《中国税务》期刊2019年10期）
甘家武,张琦,舒求,李坤[2]（2019）在《财政事权和支出责任划分改革研究:兼论分税制财政体制改革》一文中研究指出近年来的财政事权和支出责任划分改革,是1994年分税制改革的延续,更是财政体制改革的一次重大制度创新。此次改革的特色和创新在于:因地制宜、突出特色、动态调整、保障基本民生、明确改革时间表,有利于实现各级政府的权责利统一以及财政体制的规范化和法治化管理。由于此次改革难度大、涉及面广,不可能一蹴而就,需要在1994年分税制改革的基础上,进一步科学合理划分财权、完善转移支付制度以及加快中央与地方关系的法制化建设,协同推进各项改革。(本文来源于《云南财经大学学报》期刊2019年04期）
刘帅[3]（2018）在《分税制下的财政体制改革及地方财力转变之研究》一文中研究指出财政是经济范畴与政治范畴相互交杂的问题,更是安邦治国的根本。本文将针对分税制下的财政体制中存在的问题进行详细的分析,其目的是研究分税制下财政体制改革的策略,以便高效地进行分税制改革。(本文来源于《财会学习》期刊2018年15期）
罗卫东,朱翔宇[4]（2018）在《“权责对称”与我国分税制以来的财政体制改革》一文中研究指出自分税制改革以来,我国推行了多轮财政体制改革。然而,我国地方政府始终面临财政收入不足、支出责任过大等问题。本文辨析了"财权"与"财力""事权"与"事责"等概念的真实含义,并提出了财政体制改革中"权责对称"的叁大目标要求。本文以此为分析框架,揭示了我国自分税制以来的财政体制改革中存在的不足之处,对十八届叁中全会以来的新一轮财税体制改革进行了评述,并对后续的改革提供了方向性建议。(本文来源于《南京社会科学》期刊2018年04期）
苗子豪[5]（2017）在《如何深化“分税制”财政体制改革》一文中研究指出政府间的财政关系,既是政治问题,更是经济问题,同时也是国家财政体制想要解决的根本性问题。为了解决此问题,从1994年开始我国实施了分税制财政体制改革,至今已走过了23个年头,但仍然普遍面临着政府间税收划分不合理、政府间事权与支出责任不规范和中央财政转移支付体系不完善等一系列问题,表现出了现有财政体制一些更深层次的问题,急需进一步的改革与完善。因此,加强对分税制的全面研究,依法进一步深化"分税制"财政体制改革,对解决上述问题,规范政府间的责任关系,提高公共资源的配置效率,具有重大意义。(本文来源于《当代经济》期刊2017年20期）
姜桢[6]（2016）在《海口市市区分税制财政体制改革研究》一文中研究指出财政体制是处理政府间财政关系的基本制度。我国自1994年实施分税制财政体制改革以来,国内学者主要集中于对中央与省的财政体制研究,涉及城市市区财政体制的研究较少。相比中央与省的财政体制,市区财政体制的稳定性和规范性都存在明显不足,因此给市区财政运行带来很多深层次的问题。本文首先从梳理中央与省的财政体制改革和历次海南省与海口市的财政体制调整入手,介绍海南省与海口市财政体制的基本格局,并以此作为研究海口市市区财政体制的背景和框架,着重对比1995年海口市市区实行分税制以来的财政体制调整历程。然后,在此基础上,就市区财政体制的调整对象和模式选择进行结构性分析,并还原2013年海口市区财政体制的调整过程。通过从规模、质量、成效叁个方面,研究2004-2014年11年间的海口市市区财政体制运行数据,分析海口市市区财政体制存在的主要问题及原因。最后,就海口市当前面临的国家税制改革、激励开发区发展、推进城乡统筹发展和基本公共服务均等化四个方面的挑战,提出完善市区财政体制的必要性,并从推进事权与支出责任划分、争取上级转移支付、优化转移支付结构、增强市区财政预算硬约束、规范财政体制调整程序、建立市区共担机制、做强做实区级财政职能等七个方面,对完善海口市市区财政体制提出对策。(本文来源于《海南大学》期刊2016-11-01）
李金龙,武俊伟[7]（2016）在《我国中央与地方分税制财政体制改革路径依赖的困境及其消解》一文中研究指出中央与地方政府财政体制一直是我国改革关注的重点领域。历次财政体制改革,特别是1994年以来的分税制改革,更多的是在调整中央与地方政府财政收入所占的比例关系,唯"占有比例"式的财政体制改革模式似乎被"锁定",带有制度变迁路径依赖的某些鲜明特征。要消解财政体制改革路径依赖的困境,可以从实现中央与地方政府财权、事权复位;跳出中央控制与地方积极性的二元思维,发挥中央与地方两个积极性;完善财政转移支付制度,实现地区基本公共服务均等化叁个方面着手。(本文来源于《求实》期刊2016年09期）
郭宏宝[8]（2016）在《我国分税制财政体制改革目标的内涵解读与演进逻辑》一文中研究指出分税制财政体制两个改革目标是一脉相承的财政理念,"事权与财权相匹配"的改革目标更多的是从整体上体现了社会与政府间权利与义务的对等关系,而"事权与支出责任相适应"的改革目标则更侧重于政府间财政关系,并间接提供了解决我国政府间财政关系中存在的"点菜"与"买单"间矛盾的经济途径。事权、财权、支出责任与财力是政府间财政关系的基本概念。事权是政府提供公共服务的义务,也是政府保障个人偏好转换为集体偏好的权利;财权是社会对财富享有权的让渡,也是政府获得收入的权利;事权与财权本质上都是社会公众的意愿表达,政府权利则是这种意愿表达的实现形式,政府与社会间权利与义务的对等交换保证了"事权与财权相统一"的持续性和稳定性。支出责任的主体是政府,目标是事权的实现,政府承担责任的原因是受托了财富的享有权;区域间经济发展的差异性、政府间事权与支出责任的委托代理关系,是政府事权与支出责任不匹配的深层次原因;转移支付通过调整政府间财力为"事权与支出责任相适应"提供物质保障。(本文来源于《经济问题探索》期刊2016年06期）
余丽生[9]（2016）在《共担、共享、共推:营改增后分税制财政体制改革的深化》一文中研究指出财政体制改革涉及事权、财权的划分和财政转移支付制度建设,改革牵一发而动全身,而营改增的全面实施,中央和地方财政因税制改革而导致的财力变化倒逼分税制财政体制改革的深化,否则,分税制财政体制难以运行。如何深化分税制财政体制改革成为全面深化财税体制改革的重点,如何推进成为改革难点。本文认为,建立事权共担、财权共享、改革共推的体制机制,共聚改革合力,化压力为动力、化挑战为机遇,能够确保分税制财政体制改革中难点问题的解决,有利于分税制财政体制改革的深化,是深化分税制财政体制改革的有效实现形式。(本文来源于《财政科学》期刊2016年04期）
李琳[10]（2016）在《现行分税制财政体制存在问题及改革新思路》一文中研究指出分税制财政体制的实施是为了实现中央政府占主导地位并进行宏观调控的目的,同时明确中央和地方政府之间的支出责任和收入划分。自我国实施分税制财政体制以来,中央事权下放不断增加,地方政府却没有财权和决策权也体现出来分税制财政体制的一些问题,例如事权和财权的不平衡,使得地方政府财政压力巨大;地方政府通过土地财政来获取大量的财政收入;地方政府大量举债,却无法偿还;转移支付制度不规范,转移支付资金没有有效利用等问题,文章对上述问题进行了深入的分析,提出了分税制财政体制改革的新思路。(本文来源于《中国集体经济》期刊2016年04期）
分税制财政体制改革论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
近年来的财政事权和支出责任划分改革,是1994年分税制改革的延续,更是财政体制改革的一次重大制度创新。此次改革的特色和创新在于:因地制宜、突出特色、动态调整、保障基本民生、明确改革时间表,有利于实现各级政府的权责利统一以及财政体制的规范化和法治化管理。由于此次改革难度大、涉及面广,不可能一蹴而就,需要在1994年分税制改革的基础上,进一步科学合理划分财权、完善转移支付制度以及加快中央与地方关系的法制化建设,协同推进各项改革。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
分税制财政体制改革论文参考文献
[1]..分税制财政管理体制改革[J].中国税务.2019
[2].甘家武,张琦,舒求,李坤.财政事权和支出责任划分改革研究:兼论分税制财政体制改革[J].云南财经大学学报.2019
[3].刘帅.分税制下的财政体制改革及地方财力转变之研究[J].财会学习.2018
[4].罗卫东,朱翔宇.“权责对称”与我国分税制以来的财政体制改革[J].南京社会科学.2018
[5].苗子豪.如何深化“分税制”财政体制改革[J].当代经济.2017
[6].姜桢.海口市市区分税制财政体制改革研究[D].海南大学.2016
[7].李金龙,武俊伟.我国中央与地方分税制财政体制改革路径依赖的困境及其消解[J].求实.2016
[8].郭宏宝.我国分税制财政体制改革目标的内涵解读与演进逻辑[J].经济问题探索.2016
[9].余丽生.共担、共享、共推:营改增后分税制财政体制改革的深化[J].财政科学.2016
[10].李琳.现行分税制财政体制存在问题及改革新思路[J].中国集体经济.2016