导读:本文包含了新式剖宫产术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:改良式新式剖宫产,再次剖宫产,传统子宫下段剖宫产
新式剖宫产术论文文献综述
吴少萍[1]（2019）在《改良式新式剖宫产术在再次剖宫产中的临床应用价值研究》一文中研究指出目的探究改良式新式剖宫产术相对于传统剖宫产术,在再次剖宫产中的临床应用效果及价值。方法选取2015年06月至2015年12月在我院产科行再次剖宫产术的160例产妇作为研究对象,随机分为试验组和对照组(每组各80例),试验组行改良式新式剖宫产术,对照组行传统子宫下段剖宫产术,通过对比观察两组产妇手术过程开腹时间、开腹出血量、手术总出血量和手术总时间,胎儿娩出时间,新生儿Apga评分等手术情况,术后盆腔粘连等并发症发生情况以及肛门排气时间、切口疼痛时间、切口瘢痕愈合情况等术后恢复情况,进而评价其临床应用影响和效果。结果改良式新式剖宫产术组在手术时间、出血量、新生儿评分、术后盆腔粘连等并发症发生及术后恢复情况上都显着优于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良式新式剖宫产术具有手术时间短、并发症发生率低、产妇疼痛时间段、术后恢复快的优点,值得临床推广应用。(本文来源于《辽宁医学杂志》期刊2019年05期）
常婧,白彩萍,庄莉[2]（2019）在《重复性剖宫产术中观察新式剖宫产与改良新式剖宫产对产妇的影响》一文中研究指出目的观察重复性剖宫产术中、新式剖宫产与改良新式剖宫产对产妇的影响。方法将80例行重复性剖宫产术的产妇根据术式分为新式剖宫产组(A组)和改良式剖宫产组(B组)各40例。两组产妇第2次手术均采用改良新式剖宫产术。观察产妇术中盆腔粘连情况,并对盆腔粘连情况进行评级。比较两组产妇手术时间、术中出血量、腹直肌、膀胱、肠管和子宫损伤情况及子宫粘连评级情况。结果 A组产妇宫腔重度粘连率明显高于B组产妇(P<0.05);B组产妇手术时间、术中出血量、切皮至胎儿娩出时间、术后住院时间均明显短于A组产妇(P<0.05);B组产妇发生腹直肌、膀胱、肠管和子宫损伤几率明显高于A组产妇(P<0.05)。结论改良新式剖宫产术可有效降低重复性剖宫产产妇术中脏器及组织损伤,提高手术效率及质量,显着降低产妇的远期盆腔粘连率,利于孕妇盆腔健康。(本文来源于《贵州医药》期刊2019年09期）
彭茂兰,涂建军[3]（2019）在《新式剖宫产术应用于再次剖宫产的疗效观察研究》一文中研究指出目的研究新式剖宫产术应用于再次剖宫产的治疗效果。方法对本院妇产科收治的再次剖宫产孕妇78例按不同剖宫产术式分成观察组与对照组,各39例。对照组应用新式剖宫产术,观察组应用改良新式剖宫产术,统计两组孕妇再次剖宫产临床各指标。结果观察组孕妇进腹时间、手术时间、肛门排气时间等指标均比对照组短,观察组术中出血量比对照组少,观察组术后感染率比对照组低,两组差异有统计学意义(P<0.05);两组手术瘢痕宽度对比差异无统计学意义;观察组腹腔总粘连率64.10%低于对照组82.05%,观察组无粘连、轻度粘连率均比对照组高,中、重度粘连率低于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论新式剖宫产术应用于再次剖宫产对孕妇造成的影响较小,患者手术指标更为理想,而且能有效降低腹腔粘连率,可以作为有剖宫产史患者首选术式应用,值得推广应用。(本文来源于《当代医学》期刊2019年08期）
李秀兰[4]（2018）在《再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的效果观察》一文中研究指出目的:观察再改良新式剖宫产手术对下腹壁横切口综合征等并发症的预防效果。方法:选取本院2017年4月—2018年3月收治的行剖宫产手术60例产妇作为观察对象,依据不同治疗方法分为两组,将行改良剖宫产手术治疗30例患者作为对照组,将行再改良新式剖宫产手术治疗30例患者作为研究组,比较两组效果和并发症情况。结果:研究组切口延裂、娩头困难所占比例低于对照组,且术中出血量少于对照组,手术用时短于对照组(P <0. 05);研究组子宫内膜异位症、PS发生率低于对照组(P <0. 05)。结论:再改良新式剖宫产手术对下腹壁横切口综合征等并发症起到有效预防效果,具有较高推广价值。(本文来源于《医学理论与实践》期刊2018年24期）
白金娇[5]（2018）在《改良新式剖宫产术后术口愈合情况的临床观察》一文中研究指出目的:对改良新式剖宫产术的应用要点以及对于产妇术口愈合的影响进行详细探究。方法:选取本院2017年1月到2018年6月收治的200例产妇作为研究对象,其中100例2017年产妇作为对照组,另外100例2018年产妇作为观察组。对于100例2017年产妇,采用传统手术方式,对于100例2018年产妇,采用改良新式手术方式。对两组产妇术后术口愈合不良率、平均住院时间进行统计比较。结果:观察组产妇术后术口愈合不良率为0.025%,明显低于对照组产妇术后术口愈合不良率0.041%;另外,观察组产妇平均术后住院时间在4-5d之间,明显短于对照组产妇平均术后住院时间6-7d,组间差异显着,具有统计学意义,P<0.05。结论:对于剖宫产手术产妇,可采用横切口不钝性分开腹直肌及腹膜层,不缝合皮下脂肪手术方式,有利于改善产妇术口愈合情况,提升产妇生活质量,值得推广应用。(本文来源于《健康之路》期刊2018年11期）
方娟[6]（2018）在《改良新式剖宫产术式对二次剖宫产影响46例临床观察》一文中研究指出目的:对改良新式剖宫产术式对二次剖宫产影响进行分析研究。方法:将最近叁年来我院进行第二次剖宫手术的产妇作为本次观察的对象,将第一次剖宫手术采用的是传统手术方式的产妇作为对照组,将第一次剖宫产手术采用的是改良新式剖宫产手术的产妇作为观察组,将第一次剖宫产手术方式对二次剖宫产手术的影响进行分别观察分析。结果:对照组的切口一期愈合率97.62%与观察组的97.83%无明显差异,所以无统计学意义,术后并发症发生概率也比较相近。对照组手术时间为67.3±23.7分钟,而观察组手术时间为49.9±21.1分钟要明显的低于对照组。对照组为327.54毫升,而观察组为242.78毫升也明显要比对照组少。对照组出现术后粘连的概率为26.19%,出现严重粘连的概率为4.76%,而实验组出现术后粘连的概率为4.35%,没有出现严重粘连的产妇。讨论:改良新式剖宫产术式对二次剖宫产相比传统手术方式有较大优势。(本文来源于《健康之路》期刊2018年11期）
王静[7]（2018）在《改良新式剖宫产和M.Stark新式剖宫产的比较》一文中研究指出目的分析新式剖宫产的应用及临床价值。方法对我院2014年5月至2017年5月行新式剖宫产的264例产妇的临床资料进行回顾性分析,根据手术方式的不同进行分组,132例采用改良新式剖宫产术产妇设为改良组,132例采用M.Stark新式剖宫产术产妇设为对照组,比较两组产妇的切口愈合、手术情况、腹壁及腹腔粘连情况。结果改良组产妇甲级愈合占93.9%、乙级愈合占6.1%,与对照组的89.4%、10.6%比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组产妇手术情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);改良组产妇腹壁及腹腔粘连程度Ⅰ级、Ⅳ级显着优于对照组产妇(P<0.05)。结论采用改良新式剖宫产术可减轻M.Stark新式剖宫产术的腹壁及盆腔粘连程度,值得临床推广及运用。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2018年21期）
郑雨花[8]（2018）在《新式剖宫产娩头困难时应用臀位内倒转术的可行性及效果》一文中研究指出目的探讨新式剖宫产娩头困难时应用臀位内倒转术的可行性及效果。方法选取40例新式剖宫产娩头困难产妇,其中胎头高浮22例,随机分为a1组(7例)和a2组(15例);胎头深定18例,随机分为b1组(8例)和b2组(10例);a1组应用臀位内倒转术,a2组采取胎头吸引术;b1组采取臀位倒转术,b2组由助手上推胎头。观察采取不同分娩方法后的母婴情况。结果胎头高浮者中,a1组新生儿娩出时间短于a2组,新生儿窒息率和新生儿产伤的发生率低于a2组,差异均有统计学意义(P<0.05)。胎头深定者中,两组新生儿娩出时间、新生儿窒息率、新生儿产伤、子宫切口延裂及产后出血发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在新式剖宫产娩头困难产妇中,采用臀位内倒转术不失为一个重要的补救方法,在胎头高浮者中有着明确的效果。(本文来源于《医疗装备》期刊2018年09期）
李淑云[9]（2018）在《单叶产钳在新式剖宫产术中助娩胎头的临床价值观察》一文中研究指出目的探讨单叶产钳在新式剖宫产术中助娩胎头的临床应用价值。方法选取2014年~2017年在我院行新式剖宫产术的400例产妇,随机分为对照组和观察组各200例。对照组采用徒手助娩胎头,观察组采用单叶产钳助娩胎头,比较两组胎儿娩出时间、新生儿Apgar评分、新生儿并发症发生率、新生儿产伤发生率、产妇并发症发生率及产妇康复情况一系列指标。结果观察组胎儿娩出时间明显短于对照组,新生儿Apgar评分大于对照组(P<0.05);观察组新生儿并发症总发生率为2.50%,明显低于对照组17.50%(P<0.05);观察组新生儿产伤总发生率为3.00%,明显低于对照组12.00%(P<0.05);观察组产妇并发症总发生率为8.00%,明显低于对照组31.50%(P<0.05);观察组产妇术中出血量及恶露干净时间,均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在新式剖宫产术中采用单叶产钳助娩胎头有助于缩短胎儿娩出时间,提高新生儿Apgar评分,改善母婴结局,有助于产妇术后康复,在临床上具有推广价值。(本文来源于《现代诊断与治疗》期刊2018年03期）
李运莲,李华[10]（2017）在《再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的效果研究》一文中研究指出目的观察应用再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的临床效果。方法选取2013年12月至2014年12月进行新式剖宫产术分娩的74例产妇,随机分为对照组和观察组各37例,对照组患者应用改良新式剖宫产术治疗,观察组给予再改良新式剖宫产术治疗。观察两组患者手术时间、术中出血量、术中不良反应发生情况及术后恢复情况,并随访观察两年,对比分析两组患者子宫内膜异位症及腹壁横切口综合征发生情况。结果观察者患者手术时间及术中出血量明显少于对照组(P<0.05),治疗过程中产褥病率、娩头困难、胎儿窒息、切口延裂的发生率明显低于对照组(P<0.05),两组患者术后排气时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组子宫内膜异位症、腹壁横切口综合征发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论应用再改良新式剖宫产术可明显缩短术后恢复时间,减少术中及术后并发症发生,可在临床推广应用。(本文来源于《临床和实验医学杂志》期刊2017年23期）
新式剖宫产术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察重复性剖宫产术中、新式剖宫产与改良新式剖宫产对产妇的影响。方法将80例行重复性剖宫产术的产妇根据术式分为新式剖宫产组(A组)和改良式剖宫产组(B组)各40例。两组产妇第2次手术均采用改良新式剖宫产术。观察产妇术中盆腔粘连情况,并对盆腔粘连情况进行评级。比较两组产妇手术时间、术中出血量、腹直肌、膀胱、肠管和子宫损伤情况及子宫粘连评级情况。结果 A组产妇宫腔重度粘连率明显高于B组产妇(P<0.05);B组产妇手术时间、术中出血量、切皮至胎儿娩出时间、术后住院时间均明显短于A组产妇(P<0.05);B组产妇发生腹直肌、膀胱、肠管和子宫损伤几率明显高于A组产妇(P<0.05)。结论改良新式剖宫产术可有效降低重复性剖宫产产妇术中脏器及组织损伤,提高手术效率及质量,显着降低产妇的远期盆腔粘连率,利于孕妇盆腔健康。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
新式剖宫产术论文参考文献
[1].吴少萍.改良式新式剖宫产术在再次剖宫产中的临床应用价值研究[J].辽宁医学杂志.2019
[2].常婧,白彩萍,庄莉.重复性剖宫产术中观察新式剖宫产与改良新式剖宫产对产妇的影响[J].贵州医药.2019
[3].彭茂兰,涂建军.新式剖宫产术应用于再次剖宫产的疗效观察研究[J].当代医学.2019
[4].李秀兰.再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的效果观察[J].医学理论与实践.2018
[5].白金娇.改良新式剖宫产术后术口愈合情况的临床观察[J].健康之路.2018
[6].方娟.改良新式剖宫产术式对二次剖宫产影响46例临床观察[J].健康之路.2018
[7].王静.改良新式剖宫产和M.Stark新式剖宫产的比较[J].临床医学研究与实践.2018
[8].郑雨花.新式剖宫产娩头困难时应用臀位内倒转术的可行性及效果[J].医疗装备.2018
[9].李淑云.单叶产钳在新式剖宫产术中助娩胎头的临床价值观察[J].现代诊断与治疗.2018
[10].李运莲,李华.再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的效果研究[J].临床和实验医学杂志.2017