导读:本文包含了承受能力模型论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:农业巨灾,承受能力,评估
承受能力模型论文文献综述
张艳,钱振伟,李云仙[1]（2017）在《我国农业巨灾风险承受能力仿真评估:基于模型选择方法》一文中研究指出十八届叁中全会明确提出建立巨灾保险制度。农业巨灾风险承受能力是建立农业巨灾保险制度的制度性约束条件。面对农业巨灾损失风险,我国保险市场的巨灾风险承受能力多大?通过模型选择技术构建农业巨灾保险风险承受能力度量模型,对我国农业巨灾风险承受能力进行仿真评估。仿真结果表明:在农业巨灾保险全覆盖的假设下,根据保物化成本的原则,面对我国平均每年遭受400亿左右农业成本损失的情况,目前财险市场只能提供200亿左右的补偿,赔付率仅50%。赔偿能力缺口显着,并随着损失的加重进一步扩大。当农业成本损失接近3000亿时,财险行业承受能力也达到极限694亿元,此时赔付能力只有23%。相比美国75%的农业巨灾损失赔付率,我国农业巨灾损失赔付率明显过低。这就需要按照"中央统筹协调、地方破题开局、行业急用先建"的"叁条线,齐步走"战略,加速推进巨灾保险再保险、巨灾风险基金和巨灾风险债券叁位一体的农业巨灾风险分散机制。(本文来源于《2017中国保险与风险管理国际年会论文集》期刊2017-07-19）
彭帆[2]（2017）在《股骨头骨缺损模型打压植骨应力与软骨下骨承受能力的相关性研究》一文中研究指出研究目的:打压植骨是治疗股骨头坏死的一种有效方法。但是既往打压植骨术中,打压应力的大小没有标准,缺少确定植骨充分的方法,术者往往通过自身的经验进行打压,既有可能因为打压应力过大造成软骨下骨穿孔,又有可能因为打压应力不足造成支撑效果不佳最终导致股骨头塌陷。本实验通过制作猪的股骨头骨缺损模型,测量植入不同数目体积的松质骨粒时软骨下骨可承受的打压植骨应力,从而得出股骨头软骨下骨可承受的安全应力,并探讨合适的打压植骨方式,最后通过影像学评定打压植骨后股骨头的情况,为进一步探索髓芯减压加打压植骨治疗股骨头坏死,提供生物力学上的实验依据和理论准备。研究方法:选取健康的8月龄长白猪新鲜股骨30具,进行骨密度测试,对股骨头标本采用随机区组设计。区组内序号从A-D的依次按照不植骨、植1g松质骨、植2g松质骨、植3g松质骨来进行打压植骨的力学测试,序号为E的待A-D组测试完成分析出安全打压应力结果后,用安全打压应力植3g松质骨,作为对安全应力的评估。将股骨大转子顶点下6cm位置确定为钻孔入口处,然后确定股骨头负重面。用游标卡尺测量从股骨头负重面至钻孔入口长度,在钻头上做出限深标记后,用直径为9mm的环钻从确定的入口处钻入,直至股骨头负重面下软骨下骨厚度为3mm处,刮出孔道内的松质骨。制作好股骨头骨缺损模型后,用X线检验模型软骨下骨厚度。将A-D组股骨头骨缺损模型依次按照不填充植骨颗粒、填充1g植骨颗粒、填充2g植骨颗粒、填充3g植骨颗粒进行生物力学试验,致股骨头软骨下骨变形穿孔,同步记录位移和压力曲线。E组股骨头骨缺损模型用于评估采用安全打压应力值打压植骨的结果。观察打压植骨后股骨头的完整性。用Micro-CT评估安全应力打压植骨后的股骨头软骨下骨。结果:1、骨密度测量结果所有股骨头标本Ward’s叁角区的骨密度结果:骨密度测量值在0.537~1.228g/cm2之间,均数±标准差为0.874±0.117g/cm2。2、模型制作完成后影像学结果X线机拍摄平片后通过Orthoview软件测量分析,所有股骨头骨缺损标本软骨下骨厚度均为3mm。3、生物力学测试后的股骨头大体结果A-D组所有标本经过生物力学测试,股骨头软骨下骨断裂,股骨头穿孔。E组所有标本经过生物力学测试,股骨头形态完整。4、生物力学测试结果A-D组的股骨头穿透时的应力依次为:1196.833±124.646N、2395.667±657.941N、1990.167±617.326N、2230.333±370.238N。根据生物力学测量的结果发现股骨头标本临界应力的应力为1060N,因此当打压应力小于等于1000N时,可以视为安全的打压植骨应力。5、安全应力打压植骨后的影像学结果Micro-CT可观察到安全应力打压植骨后的股骨头软骨下骨骨小梁均整齐排列有序,未出现软骨下骨骨小梁变形和断裂,且植骨紧密。6、统计分析B、C、D组(打压植骨1g、2g、3g组)与A组(未植骨)之间差异具有统计学意义;BC组之间、CD组之间、BD组之间尚不能认为有统计学差异。结论:1、在精密仪器的辅助下和影像设备的验证下可以制作出股骨头软骨下骨厚度为3mm的股骨头骨缺损模型。2、软骨下骨厚度为3mm以上的股骨头,用直径为9mm的圆形平面顶棒打压植入颗粒状松质骨时,1000N以下的打压应力是安全的。3、软骨下骨厚度为3mm以上的股骨头,植骨可以有效增强软骨下骨对打压应力的承受能力。不同植骨量时,可以承受的打压应力无差别,因此在打压植骨的过程无需调整打压应力。合适的打压植骨方式应当是以一个均匀的力打压植骨。(本文来源于《第二军医大学》期刊2017-05-01）
高锡荣,罗扬[3]（2016）在《基于心理承受能力假说的供应链信息共享模型》一文中研究指出针对期望效用理论和前景理论对禀赋穹顶效用的忽视,提出了禀赋相关的心理承受能力假说,并以企业共享信息价值指数作为决策变量,构建了供应链信息共享的短板优化模型。根据该模型,可以通过不断提升短板企业的信息共享价值指数,达到最终实现整个供应链的信息共享。研究显示,供应链上企业信息共享价值指数与信息共享成功率之间存在正向关系,而与心理脆弱度成本弹性、社会风险水平、信息共享成本之间存在负向关系。本文的主要理论贡献一是将收入成本比引入到投资价值的制约因素集之中,强调投资收益率或者利润率的决定性作用;二是引入心理承受临界点概念,指出投资行为在该临界点的两侧表现出截然不同的特征。这一结果可以用于设计推进供应链信息共享的政策途径。(本文来源于《中国管理科学》期刊2016年10期）
章磊[4]（2016）在《基于KMV模型的地方政府债务可承受能力测度——以珠江叁角洲九市为例》一文中研究指出我国地方政府债务主要集中于市县两级政府,长期以来,针对市级政府债务问题的研究相对较少。本文利用改进后的KMV模型对珠江叁角洲9个市级政府在不同违约概率下的债务承受能力进行了测算,得出市级政府在短期及中期内可承受的到期债务规模。最后结合市级政府债务现状提出了相关的政策建议。(本文来源于《浙江金融》期刊2016年07期）
蒋丹,肖东生[5]（2014）在《基于二阶DEA模型的金融风险承受能力评价研究》一文中研究指出随着经济的不断发展,投资领域变得越来越广,人们的投资行为日益普遍。然而,投资是有风险的,那么,人们对于投资所带来的风险,其承受能力究竟有多大,这是个很值得探讨的问题。本文借助二阶DEA模型,通过对组成风险承受能力的4大要素(风险偏好、风险态度、风险能力和风险认知)单独进行评估,进一步为每个客户产生一个最终的风险值,帮助金融机构评估客户风险承受能力,从而为投资者选择合理的投资组合。(本文来源于《中国管理信息化》期刊2014年18期）
钱振伟,张艳,高冬雪[6]（2014）在《基于模型选择方法的农业巨灾风险承受能力评估》一文中研究指出面对农业巨灾损失风险,我国保险市场的巨灾风险承受能力多大?通过模型选择技术构建农业巨灾保险风险承受能力度量模型,对我国农业巨灾风险承受能力进行仿真评估。仿真结果表明:在农业巨灾保险全覆盖的假设下,根据保物化成本的原则,面对我国平均每年遭受400亿元左右农业成本损失的情况,目前财险市场只能提供200亿元左右的补偿,赔付率仅为50%。当农业成本损失接近3000亿元时,财险行业承受能力也达到极限694亿元,此时赔付率只有23%。相比美国75%的农业巨灾损失赔付率,我国农业巨灾损失赔付率明显过低。这就需要按照"中央统筹协调、地方破题开局、行业急用先建"的"叁条线,齐步走"战略,加速推进巨灾保险再保险、巨灾风险基金和巨灾风险债券叁位一体的农业巨灾风险分散机制。(本文来源于《财经科学》期刊2014年05期）
欧金朝[7]（2014）在《基于情景压力测试模型的广东城镇居民通胀承受能力研究》一文中研究指出本文在相关经济理论分析的基础上,依靠广东城镇居民收入、消费分组数据,测算不同收入分组居民的通货膨胀承受能力,并通过宏观经济分析,提炼出对居民通货膨胀承受能力有重要影响的宏观因子,构建居民通货膨胀承受力模型。依据情景法,借用金融系统压力测试来研究广东居民通货膨胀承受能力变化。实证结果显示,当前不同收入居民群体受通胀影响差距较大,稳定居民消费和进出口水平对广东居民通胀承受能力有很好的促进作用。(本文来源于《探求》期刊2014年02期）
陈粤芳[8]（2014）在《基于多级模糊综合评价模型的出口企业汇率风险承受能力应用研究》一文中研究指出随着全球经济一体化进程的不断深化和我国经济社会的不断发展，越来越多的企业向国际市场迈进；同时,人民币升值速度越来越快，我国的外汇储备量逐年上升。在这种形式的中国经济大环境下给我国的出口企业带来越来越明显的汇率风险。相关研究表明我国出口型企业在规避汇率风险的能力表现上依然不佳，如何让企业认清自身所处的汇率风险、其对汇率风险的承受能力以及如何选择适合企业自身规避汇率风险的措施，对我国出口型企业的汇率风险管理具有现实意义。本研究对我国的出口企业汇率风险承受能力、构建企业汇率风险能力评价体系、定量研究企业汇率风险承受能力等对我国出口企业汇率风险承受能力的研究提供理论补充。企业的汇率风险承受能力是企业综合能力的一个体现，这种能力可以反映在企业的各个方面，本文通过实地调研、专家讨论以及查阅文献等方式提出一套企业汇率风险承受能力指标体系，并利用多级模糊综合评价模型对企业汇率风险承受能力评价进行应用研究，以期望能对企业汇率风险管理方面的研究做出有益贡献。本文的主要研究内容与结论如下：（1）企业汇率风险现状及影响因素分析。主要对我国出口企业面临的内外部环境、出口企业汇率风险管理现状以及出口企业的汇率风险影响因素进行分析。（2）构建出口企业汇率风险承受能力指标体系。主要通过文献分析、实地调研以及课题组的认真讨论，得出企业特征、企业经营能力、企业管理能力、企业偿债能力、企业担保能力和企业管理者素质等是企业汇率风险承受能力的主要表现六方面。（3）出口企业汇率风险承受能力等级评价模型的构建及应用分析。由于反映企业汇率风险承受能力的指标体系是对企业的定性评价，本研究着手利用多级模糊综合评价模型，将这些定性研究转化成定量研究，从而将企业汇率风险承受能力的等级划分出来。（4）运用多级综合评价模型对企业汇率风险承受能力评价的适用性分析以及提出提升出口企业汇率风险承受能力的路径。(本文来源于《重庆理工大学》期刊2014-03-25）
郑强[9]（2014）在《安阳市居民用水价格承受能力扩展线性模型的构建与实证研究》一文中研究指出以经典需求函数理论为基础,借鉴国内外有关居民生活用水价格承受能力测度方法研究成果,构建了安阳市居民用水价格承受能力扩展线性模型。基于2003年~2010年安阳市不同收入组城镇居民年人均可支配收入及各项消费支出数据,通过居民生活用水消费需求函数参数估计值的计算及统计检验,深入分析了居民生活用水消费支出的边际消费倾向、居民生活用水需求的收入弹性、居民生活用水基本消费需求支出水平、历年居民水费负担水平,对不同收入水平城镇居民生活用水价格承受能力进行了科学测度。(本文来源于《价格月刊》期刊2014年03期）
侯东林,周乐章,石磊,马中,田乐[10]（2013）在《基于ELES模型的城市居民生活用水水价承受能力研究——以青岛市为例》一文中研究指出从支付能力的角度,基于需求函数理论,应用扩展线性支出系统(ELES)模型,定量分析居民生活用水水价承受能力。以青岛市为例,使用2007-2011年截面数据资料,计算分析不同时期、不同收入居民的基本用水需求与水费支出水平、居民用水边际消费倾向以及需求收入弹性,以此研究青岛市城市居民生活用水水价的支付能力。结果表明:平均收入水平下,居民对水价具有一定的支付能力,基本用水需求能够得到满足;水价理论上具有上调空间;不同收入居民的水价支付能力、基本用水需求满足程度不同,最低收入居民的水价支付能力有限,制定水价时需要将这些因素纳入考虑中。本文建议青岛市实行阶梯水价改革,建立四级水价阶梯,同时对最低收入居民给予补贴或减免一定额度的水费。(本文来源于《2013中国环境科学学会学术年会浦华环保优秀论文集》期刊2013-08-01）
承受能力模型论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
研究目的:打压植骨是治疗股骨头坏死的一种有效方法。但是既往打压植骨术中,打压应力的大小没有标准,缺少确定植骨充分的方法,术者往往通过自身的经验进行打压,既有可能因为打压应力过大造成软骨下骨穿孔,又有可能因为打压应力不足造成支撑效果不佳最终导致股骨头塌陷。本实验通过制作猪的股骨头骨缺损模型,测量植入不同数目体积的松质骨粒时软骨下骨可承受的打压植骨应力,从而得出股骨头软骨下骨可承受的安全应力,并探讨合适的打压植骨方式,最后通过影像学评定打压植骨后股骨头的情况,为进一步探索髓芯减压加打压植骨治疗股骨头坏死,提供生物力学上的实验依据和理论准备。研究方法:选取健康的8月龄长白猪新鲜股骨30具,进行骨密度测试,对股骨头标本采用随机区组设计。区组内序号从A-D的依次按照不植骨、植1g松质骨、植2g松质骨、植3g松质骨来进行打压植骨的力学测试,序号为E的待A-D组测试完成分析出安全打压应力结果后,用安全打压应力植3g松质骨,作为对安全应力的评估。将股骨大转子顶点下6cm位置确定为钻孔入口处,然后确定股骨头负重面。用游标卡尺测量从股骨头负重面至钻孔入口长度,在钻头上做出限深标记后,用直径为9mm的环钻从确定的入口处钻入,直至股骨头负重面下软骨下骨厚度为3mm处,刮出孔道内的松质骨。制作好股骨头骨缺损模型后,用X线检验模型软骨下骨厚度。将A-D组股骨头骨缺损模型依次按照不填充植骨颗粒、填充1g植骨颗粒、填充2g植骨颗粒、填充3g植骨颗粒进行生物力学试验,致股骨头软骨下骨变形穿孔,同步记录位移和压力曲线。E组股骨头骨缺损模型用于评估采用安全打压应力值打压植骨的结果。观察打压植骨后股骨头的完整性。用Micro-CT评估安全应力打压植骨后的股骨头软骨下骨。结果:1、骨密度测量结果所有股骨头标本Ward’s叁角区的骨密度结果:骨密度测量值在0.537~1.228g/cm2之间,均数±标准差为0.874±0.117g/cm2。2、模型制作完成后影像学结果X线机拍摄平片后通过Orthoview软件测量分析,所有股骨头骨缺损标本软骨下骨厚度均为3mm。3、生物力学测试后的股骨头大体结果A-D组所有标本经过生物力学测试,股骨头软骨下骨断裂,股骨头穿孔。E组所有标本经过生物力学测试,股骨头形态完整。4、生物力学测试结果A-D组的股骨头穿透时的应力依次为:1196.833±124.646N、2395.667±657.941N、1990.167±617.326N、2230.333±370.238N。根据生物力学测量的结果发现股骨头标本临界应力的应力为1060N,因此当打压应力小于等于1000N时,可以视为安全的打压植骨应力。5、安全应力打压植骨后的影像学结果Micro-CT可观察到安全应力打压植骨后的股骨头软骨下骨骨小梁均整齐排列有序,未出现软骨下骨骨小梁变形和断裂,且植骨紧密。6、统计分析B、C、D组(打压植骨1g、2g、3g组)与A组(未植骨)之间差异具有统计学意义;BC组之间、CD组之间、BD组之间尚不能认为有统计学差异。结论:1、在精密仪器的辅助下和影像设备的验证下可以制作出股骨头软骨下骨厚度为3mm的股骨头骨缺损模型。2、软骨下骨厚度为3mm以上的股骨头,用直径为9mm的圆形平面顶棒打压植入颗粒状松质骨时,1000N以下的打压应力是安全的。3、软骨下骨厚度为3mm以上的股骨头,植骨可以有效增强软骨下骨对打压应力的承受能力。不同植骨量时,可以承受的打压应力无差别,因此在打压植骨的过程无需调整打压应力。合适的打压植骨方式应当是以一个均匀的力打压植骨。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
承受能力模型论文参考文献
[1].张艳,钱振伟,李云仙.我国农业巨灾风险承受能力仿真评估:基于模型选择方法[C].2017中国保险与风险管理国际年会论文集.2017
[2].彭帆.股骨头骨缺损模型打压植骨应力与软骨下骨承受能力的相关性研究[D].第二军医大学.2017
[3].高锡荣,罗扬.基于心理承受能力假说的供应链信息共享模型[J].中国管理科学.2016
[4].章磊.基于KMV模型的地方政府债务可承受能力测度——以珠江叁角洲九市为例[J].浙江金融.2016
[5].蒋丹,肖东生.基于二阶DEA模型的金融风险承受能力评价研究[J].中国管理信息化.2014
[6].钱振伟,张艳,高冬雪.基于模型选择方法的农业巨灾风险承受能力评估[J].财经科学.2014
[7].欧金朝.基于情景压力测试模型的广东城镇居民通胀承受能力研究[J].探求.2014
[8].陈粤芳.基于多级模糊综合评价模型的出口企业汇率风险承受能力应用研究[D].重庆理工大学.2014
[9].郑强.安阳市居民用水价格承受能力扩展线性模型的构建与实证研究[J].价格月刊.2014
[10].侯东林,周乐章,石磊,马中,田乐.基于ELES模型的城市居民生活用水水价承受能力研究——以青岛市为例[C].2013中国环境科学学会学术年会浦华环保优秀论文集.2013