中国人民解放军第一六九医院421000
【摘要】目的：对B超下微管微创人工流产和常规人工流产术的临床治疗效果进行深入分析。方法：将2016年3月-2017年3月入院进行人工流产的120例妇女患者选为本次实验研究对象，并且根据临床随机分配原则将患者分成观察组和对照组，每组60例。针对对照组患者采用常规人工流产术终止妊娠，针对观察组患者采用B超下微管微创人工流产术终止妊娠。结果：根据患者的手术时长、术中不良情况发生率、术中出血量、术后疼痛情况等对比结果可知，观察组患者临床治疗效果明显优于对照组患者，对比分析结果差异性符合统计学临床判定标准，因此本次研究结果在临床诊疗领域具有一定参考价值。结论：妇女患者进行临床终止妊娠时利用B超下微管微创人工流产术，不仅能够有效控制患者术中出血量，而且可以降低患者的疼痛感，降低术中不良情况发生率，为患者的生命安全提供优质保障。
【关键词】人工流产；B超下微管微创；临床效果；分析；研究
引言：
在临床治疗领域可通过人工和药物终止妊娠。人工流产可对避孕失败及意外早孕妇女患者进行补救。近年来社会经济的发展和科学技术的创新，为医疗卫生事业带来了新的发展机遇，先进的临床医疗技术已经能够使人工流产实现无痛效果。B超下微管微创人工流产，对49天内终止妊娠的患者治疗效果十分显著，该术具有术中出血量较少，对子宫伤害较低，术后恢复时间较快等特点，是一种最有效、最安全的人工流产术。本次研究对比分析了B超下微管微创人工流产和常规人工流产术的临床治疗效果，现研究报告如下。
一、资料与方法
（一）基本资料
将2016年3月-2017年3月入院进行手术终止妊娠的120例妇女患者选为本次研究的对象，根据临床随机分配原则将患者分成观察组和对照组，每组60例。其中观察组妇女患者的年龄在23-33岁之间，患者平均年龄为（21.10±8.61）岁；对照组妇女患者的年龄在25-38岁之间，患者平均年龄为（25.32±8.77）岁。在实验研究开展前对患者进行全面的身体检查，根据患者的身体各项机能检查报告可判定：
1.所有患者的临床表现具符合宫内妊娠统一判定标准，患者在停经28-35天后尿液检查结果呈阳性，根据B超检查结果判定患者宫内有孕囊出现[1]。
2.所有患者均选择人工流畅进行终止妊娠。
3.对子宫畸形、宫外孕患者进行排除，以免对实验研究结果造成影响。
4.由医务工作者统一召开术前交流会，要求患者及家属按时参加，会中将手术方案、术中危险发生率、本次实验研究意义，目的等信息悉数告之，在得到患者及家属的同意后，签订知情同意书，根据患者孕期及B超检查结果进行手术方案的进一步优化。
5.患者除年龄有所差异外，身体其他机能检查结果差异性无统计学意义（p>0.05），因此具有可比性。
（二）方法
要求两组患者在膀胱充盈的情况下进行B超常规检查，明确患者子宫大小、子宫位置、盆腔情况，利用专业探测器对患者的宫腔深度进行检测，确定宫腔方向。针对对照组患者采用常规人工流产术终止妊娠，针对观察组患者采用B超下微管微创人工流产终止妊娠。
B超下微管微创人工流畅步骤可以划分为：将一次性的引管插入患者宫腔内部，与电动引流器进行连接，根据专业探测器的探测影像判断患者宫腔内部实际情况，找到孕囊后开启吸引设备，将胚胎有效吸出体外。
（三）观察指标
1.观察患者术中疼痛情况，参照疼痛评价指标对患者的临床治疗数据结果进行记录。疼痛评价指标为：三级轻微疼痛，二级中度疼痛，一级重度疼痛。
三级轻微疼痛患者的临床表现为可以忍受，少感不适，情绪良好，能够配合手术进行。
二级中度疼痛患者的临床表现为表情痛苦、呼吸急促、大量出汗、有少数患者发出疼痛叫声。
一级重度疼痛患者的临床表现为表情极其痛苦，患者无法忍受，手术难以进行。
2.对患者人工流产手术时间、术中出血量的指标进行及时记录，以便为后续的分析工作提供准确的参考数据。
3.观察患者术后恢复情况，对患者予以鼓励，指导患者术后注意事项，按时服用药物，如出现大量出血症状后需及时就医。
（四）统计方法
利用SPSS18.0对两组患者的实验数据信息进行分析与处理，资料均数以±为代表，差异值用（-x+s）代表，利用t检验，以p<0.05代表对比结果差异性具有统计学意义。
二、结果
（一）对两组患者的术中疼痛感进行比较，根据分析结果可知，观察组患者疼痛情况明显由于对照组患者，可见表1。
表1患者术中疼痛情况比较
三、结论
常规人工流产术对患者子宫伤害较大，容易引起习惯性流产和不孕等症。传统的人工流传术利用不锈钢吸管深入患者宫腔，盲目探测胚胎后进行吸出，过程中容易碰触到盆腔壁，发生盆腔粘连现象，患者需要面临二次刮宫伤害[2]。近年来，临床卫生医疗技术正在不断创新，应用B超下微管微创人工流产终止患者妊娠情况，患者需要承受痛苦较轻，术中出血量较少，术后恢复时间较快，微创术能够避免对患者的子宫进行伤害，从而降低患者习惯性流产和不孕症发生率，保证患者生命安全，提高患者生活质量[3]。
结束语
综上所述，对B超下微管微创人工流产和常规人工流产术的临床治疗效果进行比较，利用B超下微管微创人工流产，患者疼痛感有所降低，术中并发症发生率较小，因此值得在临床卫生领域进一步推广使用。
参考文献：
[1]邱冬珍.微管用于人工流产术的临床效果观察[J].保健文汇，2015（12）.
[2]张晓菊.微管微创无痛人流术与普通人流术的临床对比观察[J].实用妇科内分泌杂志：电子版，2016（10）.
[3]陈丹丹.微管微创人工流产术终止妊娠的临床观察[J].中国医学前沿杂志：电子版，2015（09）.