导读:本文包含了高级别宫颈上皮内瘤变论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:高级别,宫颈上皮内瘤变,术后,人乳头瘤病毒
高级别宫颈上皮内瘤变论文文献综述
王欢欢,李萍,徐亚平[1]（2019）在《影响高级别宫颈上皮内瘤变患者术后人乳头瘤病毒感染持续阳性的相关因素调查研究》一文中研究指出目的探讨影响高级别宫颈上皮内瘤变(CIN)患者术后人乳头瘤病毒(HPV)感染持续阳性的相关因素,为CIN的临床防治提供参考。方法选取2017年1月-6月期间在浙江省长兴县中医院诊断为HPV感染的高级别CIN患者100例,行手术治疗,术后常规随访,检测术后3个月和6个月时HPV感染情况,分析影响HPV感染持续阳性的相关因素。结果随访3个月时28例感染阳性,阳性率为28. 00%,其中18例单一感染、10例多重感染,分别占64. 29%和35. 71%,随访6个月时14例感染阳性,阳性率为14. 00%,其中7例单一感染、7例多重感染,分别占50. 00%和50. 00%。患者绝经、初次性生活年龄、术后用药不同时术后HPV感染持续阳性率比较差异无统计学意义(P>0. 05),年龄≥35岁、切缘阳性、术后有性生活、CINⅢ级、HPV分型高危型、HPV多重感染时术后HPV感染持续阳性率分别为20. 31%、45. 45%、20. 69%、36. 36%、19. 70%、33. 33%,高于年龄<35岁、切缘阴性、术后无性生活、CINⅡ级、HPV分型低危型、HPV单一感染时2. 78%、10. 11%、4. 76%、7. 69%、2. 94%、8. 86%,比较差异有统计学意义(P<0. 05)。Logistic回归分析结果显示年龄、切缘情况、HPV分型是与HPV感染持续阳性相关的独立影响因素,差异有统计学意义(P<0. 05)。结论患者年龄、切缘情况、HPV分型是影响高级别CIN患者HPV感染持续阳性的相关因素,对于年龄≥35岁、切缘阳性、HPV分型高危型的患者术后应严密随访。(本文来源于《中国妇幼保健》期刊2019年21期）
张荣,余敏敏,季莹,张艳伟,薛松林[2]（2019）在《HIV感染合并宫颈高级别上皮内瘤变28例诊治结果分析》一文中研究指出目的总结HIV感染合并宫颈高级别上皮内瘤变(CIN2~+)患者的诊治结果。方法比较HIV感染合并CIN2~+手术患者(研究组,28例)和同期HIV阴性CIN2~+手术患者(对照组,28例)的宫颈液基细胞学(TCT)、阴道镜下宫颈活检、宫颈锥切和子宫切除病理结果。结果TCT预测CIN2~+的准确率:研究组为57.1%,与对照组的64.3%相仿(P>0.05);宫颈活检与宫颈锥切病理结果:研究组病理升级率为42.9%,与对照组的28.6%比较差异无统计学意义(P>0.05)。宫颈锥切与子宫切除术后病理结果:研究组病灶残留率为57.1%,高于对照组的28.6%(P<0.05)。结论 HIV感染合并CIN2~+患者应获得锥切病理诊断。宫颈锥切的病灶残留率高,转化为宫颈癌的风险增加,完成生育的患者子宫切除是合适的治疗方案。(本文来源于《江苏医药》期刊2019年09期）
马德云,张卫民,王晓平,郑靖莉,黄显峰[3]（2019）在《低级别宫颈上皮内瘤变患者行LEEP锥切术的效果观察》一文中研究指出目的分析低级别宫颈上皮内瘤变患者行LEEP锥切术治疗的临床效果,从中探究宫颈上皮内瘤变的最佳治疗方法。方法选取2017年1月～12月间我院就诊的宫颈上皮内瘤变患者112例,随机将其分为观察组和对照组各56例。观察组接受LEEP锥切术治疗,对照组接受药物期待治疗,观察对比两组病变转归情况及HR-HPV转阴情况。结果观察组进展率为1.79%,持续率为8.93%,逆转率为89.28%,对照组进展率为7.14%,持续率为19.64%,逆转率为73.21%,两组比较差异均有统计这意义(P<0.05);观察组HR-HPV阳性例数为34例,在术后随访期间共出现持续阳性率为38.24%,对照组HR-HPV阳性例数为31例,在治疗后随访期间共出现持续阳性率为29.03%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于低级别宫颈上皮内瘤变(CINⅠ)而言行LEEP锥切术治疗是理想的治疗方法,但应加强HR-HPV阳性患者的随访,预防病变进展。(本文来源于《现代诊断与治疗》期刊2019年17期）
陈超,彭珊珊,陆洋,陈芳芳,刘筑玉[4]（2019）在《高级别宫颈上皮内瘤变宫颈锥切术后病理升级的多因素分析及临床处理措施》一文中研究指出目的探讨高级别宫颈上皮内瘤变(CIN)宫颈锥切术后病理升级的多因素及临床处理措施。方法选取2015年1月～2017年12月我院收治的77例高级别CIN宫颈锥切术患者作为研究对象,上述患者中25例术后病理升级,52例未有术后病理升级,对上述患者的临床资料进行回顾性分析,总结导致术后病理升级的因素及相应的处理措施。结果术后病理升级患者的年龄45岁以上占比、绝经占比、阴性部位宫颈管占比明显高于未有术后病理升级组,差异有统计学意义(P<0.05);年龄、人乳头瘤病毒(HPV)DNA水平等同术后病理升级成正相关关系;出现病理升级占32.47%,未出现的占67.53%,另外有11例患者接受二次手术治疗。结论病理升级同患者的年龄、HPV DNA水平、初次宫颈锥切的宽度、绝经状态和阴性部位等因素有密切关联,上述因素中,患者的年龄、绝经状态、HPV DNA水平及阴性部位等属于高危因素。临床中对切缘阳性患者应开展个体化的二次手术治疗。(本文来源于《中国当代医药》期刊2019年22期）
陈丹丹,朱立波[5]（2019）在《LEEP和CKC治疗高级别宫颈上皮内瘤变的疗效及对妊娠结局的影响》一文中研究指出目的探讨宫颈环形电圈电切术(LEEP)与宫颈冷刀锥切术(CKC)治疗高级别宫颈上皮内瘤变的疗效及对妊娠结局的影响。方法回顾性分析128例宫颈高级别上皮内瘤变患者临床资料,其中接受LEEP治疗76例,接受CKC治疗52例,比较两组的临床疗效及随访妊娠结局。结果 LEEP组术中出血量、手术时间及术后感染率均明显低于CKC组(t分别=6.13、7.24,χ~2=6.49,P均<0.05);LEEP组术后宫颈狭窄发生率、切缘阳性率及术后24个月复发率与CKC组比较,差异均无统计学意义(χ~2分别=0.21、0.23、0.04,P均>0.05)。两组患者妊娠、异位妊娠、流产、早产、足月产、自然分娩、剖宫产率及低体重出生儿的发生率比较,差异均无统计学意义(χ~2分别=0.05、0.86、0.23、0.11、0.02、0.39、0.24、1.67,P均>0.05)。结论 LEEP与CKC均为治疗高级别上皮内瘤变的安全且有效的手段,两种术式对妊娠结局的影响无明显区别,但LEEP具有手术时间短、术中出血量少、术后感染率低等方面优势。(本文来源于《全科医学临床与教育》期刊2019年07期）
徐华[6]（2019）在《宫颈冷刀锥切术和阴道镜下宫颈LEEP刀锥切术治疗高级别宫颈上皮内瘤变的疗效分析》一文中研究指出目的探讨宫颈冷刀锥切术和阴道镜下宫颈LEEP刀锥切术治疗高级别宫颈上皮内瘤变的效果。方法利用随机分组的方式,将2016年8月～2018年8月期间我院接收的122例高级别宫颈上皮内瘤变患者随机编入观察和对照两组(n=61例),分别采取不同的治疗方式。结果观察组经过治疗后的手术时间(7.32±5.68)分钟和术中出血量(10.44±8.28)毫升均少于对照爱经过治疗后的手术时间(15.88±7.34)分钟和术中出血量(16.77±11.39)毫升(P<0.05)。结论将阴道镜下宫颈LEEP刀锥切术运用于高级别宫颈上皮内瘤变患者的临床治疗,有助于改善患者预后,具有一定的临床推广价值。(本文来源于《实用妇科内分泌电子杂志》期刊2019年17期）
陈素津[7]（2019）在《辛复宁联合利普刀治疗低级别宫颈上皮内瘤变临床分析》一文中研究指出探讨低级别宫颈上皮内瘤样病变(Cervical intraepithelial neoplasias,CIN1)患者辛复宁联合LEEP手术治疗与单纯行LEEP手术治疗的转归情况,结合术前患者高危型HPV(人乳头状病毒)感染情况探讨CIN1行辛复宁(重组人干扰素2b阴道泡腾胶囊)联合LEEP手术治疗的必要性。收集妇科门诊CIN1级、高危型HPV阳性患者80例,分为辛复宁联合LEEP手术治疗组40例,单纯LEEP手术对照组40例,分别观察两组患者治疗后1年的改善情况。辛复宁联合LEEP手术治疗组与单纯LEEP手术对照组的病理良性转归率及HPV转阴率,有显着差异,P<0.05。LEEP用于CIN1的诊断及治疗,可提供完整病理标本,相对于阴道镜检查具有一定的先进性,可避免漏诊高级别宫颈病变甚至浸润癌,联合辛复宁可提高HPV转阴率,减少复发,值得临床推广应用。(本文来源于《海峡药学》期刊2019年06期）
杜菲菲,杨梦婷,李灵芝[8]（2019）在《固本解毒汤对HPV感染低级别宫颈上皮内瘤变宫颈细胞转归的影响》一文中研究指出目的研究固本解毒汤对HPV感染低级别宫颈上皮内瘤变(CIN)患者宫颈细胞形态转归及HPV DNA水平的影响。方法选取2018年4-10月天津市中医药研究院附属医院收治的HPV感染低级别CIN患者为研究对象,分为空白组、中药组、西药组,给药后,采用免疫荧光PCR法分别检测宫颈细胞12 h、24 h、36 h的HPV DNA水平改变情况,并观察给药前后宫颈细胞形态的转归情况。结果中药组12 h、24 h、36 h的HPV DNA 2-△△ct值均低于空白组,差异均有统计学意义(均P<0. 05)。西药组仅在24 h的HPV DNA 2-△△ct值低于空白组,但3个时间段比较,差异均有统计学意义(均P<0. 05)。中药组12 h、24 h、36 h的HPV DNA 2-△△ct值均低于西药组,差异均有统计学意义(均P<0. 05)。中药组宫颈细胞形态均转归为正常。结论固本解毒汤能够将低级别CIN患者宫颈细胞异型性转归为正常,并降低HPV DNA水平,作用明显优于西药组,对HPV感染低级别CIN患者宫颈细胞有很好的治疗作用。(本文来源于《中国妇幼保健》期刊2019年11期）
黄晓珍,龚景进,徐俊翠,欧妙娴,张春芳[9]（2019）在《LEEP与CKC治疗宫颈高级别上皮内瘤变的临床疗效比较》一文中研究指出目的比较宫颈环形电切术(LEEP)和宫颈冷刀锥切术(CKC)治疗宫颈高级别上皮内瘤变(HSIL)的临床疗效,探讨两种不同术式的优劣性。方法收集2015年1月1日至2017年12月31日广州医科大学附属第叁医院收治的131例HSIL患者的临床资料,并以LEEP术和CKC术分组,统计分析比较两组手术时间、出血量、术后治愈率、病灶残留率、复发率、并发症发生率、术后妊娠率及妊娠结局。结果 LEEP组的手术时间为(5.71±1.38)min,少于CKC组的(32.25±14.35)min,差异有统计学意义(P<0.05);LEEP组的术中出血量为(3.57±1.51)mL,少于CKC组的(18.12±9.23)mL,差异有统计学意义(P<0.05)。LEEP组切缘阳性率为27.3%,高于CKC组(11.5%),差异有统计学意义(P<0.05),但两组治愈率(86.4%vs. 90.8%)、病灶残留率(7.1%vs. 5.1%)、复发率(2.6%vs. 0.0%)相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。LEEP组术后并发症发生率为2.4%,低于CKC组(13.9%),差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后妊娠率、妊娠结局比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 LEEP治疗效果与CKC相当,但LEEP有手术时间短,术中出血少等优势。对于HSIL的治疗,应首选LEEP。(本文来源于《热带医学杂志》期刊2019年05期）
赵丹,殷振宇,陈红艳[10]（2019）在《不同宫颈锥切治疗高级别宫颈上皮内瘤变的临床比较》一文中研究指出目的不同宫颈锥切治疗高级别宫颈上皮内瘤变的临床比较。方法对照组给予患者宫颈环形电切术,实验组给予患者宫颈冷刀锥切术进行治疗。结果实验组患者治疗疗效明显优于对照组,实验组患者手术时间、术中出血量、宫颈愈合时间均少于对照组(P<0.05)。结论运用不同宫颈锥切治疗高级别宫颈上皮内瘤变,能够有效的提高治疗的疗效,减少复发率,减少患者术中的出血量,减少治愈的时间。(本文来源于《实用妇科内分泌电子杂志》期刊2019年15期）
高级别宫颈上皮内瘤变论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的总结HIV感染合并宫颈高级别上皮内瘤变(CIN2~+)患者的诊治结果。方法比较HIV感染合并CIN2~+手术患者(研究组,28例)和同期HIV阴性CIN2~+手术患者(对照组,28例)的宫颈液基细胞学(TCT)、阴道镜下宫颈活检、宫颈锥切和子宫切除病理结果。结果TCT预测CIN2~+的准确率:研究组为57.1%,与对照组的64.3%相仿(P>0.05);宫颈活检与宫颈锥切病理结果:研究组病理升级率为42.9%,与对照组的28.6%比较差异无统计学意义(P>0.05)。宫颈锥切与子宫切除术后病理结果:研究组病灶残留率为57.1%,高于对照组的28.6%(P<0.05)。结论 HIV感染合并CIN2~+患者应获得锥切病理诊断。宫颈锥切的病灶残留率高,转化为宫颈癌的风险增加,完成生育的患者子宫切除是合适的治疗方案。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
高级别宫颈上皮内瘤变论文参考文献
[1].王欢欢,李萍,徐亚平.影响高级别宫颈上皮内瘤变患者术后人乳头瘤病毒感染持续阳性的相关因素调查研究[J].中国妇幼保健.2019
[2].张荣,余敏敏,季莹,张艳伟,薛松林.HIV感染合并宫颈高级别上皮内瘤变28例诊治结果分析[J].江苏医药.2019
[3].马德云,张卫民,王晓平,郑靖莉,黄显峰.低级别宫颈上皮内瘤变患者行LEEP锥切术的效果观察[J].现代诊断与治疗.2019
[4].陈超,彭珊珊,陆洋,陈芳芳,刘筑玉.高级别宫颈上皮内瘤变宫颈锥切术后病理升级的多因素分析及临床处理措施[J].中国当代医药.2019
[5].陈丹丹,朱立波.LEEP和CKC治疗高级别宫颈上皮内瘤变的疗效及对妊娠结局的影响[J].全科医学临床与教育.2019
[6].徐华.宫颈冷刀锥切术和阴道镜下宫颈LEEP刀锥切术治疗高级别宫颈上皮内瘤变的疗效分析[J].实用妇科内分泌电子杂志.2019
[7].陈素津.辛复宁联合利普刀治疗低级别宫颈上皮内瘤变临床分析[J].海峡药学.2019
[8].杜菲菲,杨梦婷,李灵芝.固本解毒汤对HPV感染低级别宫颈上皮内瘤变宫颈细胞转归的影响[J].中国妇幼保健.2019
[9].黄晓珍,龚景进,徐俊翠,欧妙娴,张春芳.LEEP与CKC治疗宫颈高级别上皮内瘤变的临床疗效比较[J].热带医学杂志.2019
[10].赵丹,殷振宇,陈红艳.不同宫颈锥切治疗高级别宫颈上皮内瘤变的临床比较[J].实用妇科内分泌电子杂志.2019