本文主要研究内容
作者顾肃（2019）在《评先验制度主义的正义观》一文中研究指出：先验制度主义的正义观在论证方法上从先验的理念出发,从假设的前提得出带有普遍性的正义原则。柏拉图从抽象的先验正义观念阐述国家理论的普遍原则,肯定等级制的集权社会体制,主张各等级安守本分即是正义。罗尔斯等社会契约论者从假设的原初状态中人们订立契约,通过合理的选择,得出以平等主义为核心的普遍正义原则。两者的研究进路虽然类似,但得出的结论却大相径庭。究其原因,两者所依据的思想前提差别很大。柏拉图默认等级观念,相信人的本性差异,因而各守其位就是天经地义的,这是为集权的政治体制服务的正义理论。罗尔斯坚持的是自由民主的基本理念,立足于公民的自由平等权利,并以有益于最不利者和机会平等来约束社会经济的不平等,以便构建正义的制度。可见,先验主义正义观的论证需要回答普适性的问题,当今政治保守主义与自由民主派的正义观的分歧之根源正在于其所信奉的基本理念的差别。
Abstract
xian yan zhi du zhu yi de zheng yi guan zai lun zheng fang fa shang cong xian yan de li nian chu fa ,cong jia she de qian di de chu dai you pu bian xing de zheng yi yuan ze 。bai la tu cong chou xiang de xian yan zheng yi guan nian chan shu guo jia li lun de pu bian yuan ze ,ken ding deng ji zhi de ji quan she hui ti zhi ,zhu zhang ge deng ji an shou ben fen ji shi zheng yi 。luo er si deng she hui qi yao lun zhe cong jia she de yuan chu zhuang tai zhong ren men ding li qi yao ,tong guo ge li de shua ze ,de chu yi ping deng zhu yi wei he xin de pu bian zheng yi yuan ze 。liang zhe de yan jiu jin lu sui ran lei shi ,dan de chu de jie lun que da xiang jing ting 。jiu ji yuan yin ,liang zhe suo yi ju de sai xiang qian di cha bie hen da 。bai la tu mo ren deng ji guan nian ,xiang xin ren de ben xing cha yi ,yin er ge shou ji wei jiu shi tian jing de yi de ,zhe shi wei ji quan de zheng zhi ti zhi fu wu de zheng yi li lun 。luo er si jian chi de shi zi you min zhu de ji ben li nian ,li zu yu gong min de zi you ping deng quan li ,bing yi you yi yu zui bu li zhe he ji hui ping deng lai yao shu she hui jing ji de bu ping deng ,yi bian gou jian zheng yi de zhi du 。ke jian ,xian yan zhu yi zheng yi guan de lun zheng xu yao hui da pu kuo xing de wen ti ,dang jin zheng zhi bao shou zhu yi yu zi you min zhu pa de zheng yi guan de fen qi zhi gen yuan zheng zai yu ji suo xin feng de ji ben li nian de cha bie 。
论文参考文献
论文详细介绍
论文作者分别是来自学术界的顾肃，发表于刊物学术界2019年03期论文，是一篇关于正义理论论文,先验制度主义论文,平等权利论文,自由民主理论论文,学术界2019年03期论文的文章。本文可供学术参考使用，各位学者可以免费参考阅读下载，文章观点不代表本站观点，资料来自学术界2019年03期论文网站，若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权，请联系我们删除。
标签：正义理论论文; 先验制度主义论文; 平等权利论文; 自由民主理论论文; 学术界2019年03期论文;