导读:本文包含了天线相位中心改正论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:北斗卫星导航系统,天线相位中心改正,精密单点定位,高精度时间比对
天线相位中心改正论文文献综述
张继海,董绍武,卢鋆,袁海波,广伟[1]（2019）在《北斗卫星天线相位中心改正在PPP中的应用研究》一文中研究指出基于我国时间基准UTC(NTSC)系统,开展北斗天线相位中心(APC)改正在精密单点定位(PPP)以及高精度时间比对中的应用研究。通过接收机实测的北斗数据以及国际GNSS服务(IGS)中心提供的北斗精密钟差产品、轨道产品和IGS发布的多系统APC改正文件,进行北斗精密单点定位数据处理。结果表明,APC改正前后的精密单点定位X、Y、Z 3个方向上的误差均方根分别为0. 011 0、0. 021 2、0. 009 5 m以及0. 002 6、0. 007 1、0. 003 7 m,可以看出修正后的定位精度具有明显的提高。同样在零基线共钟时间比对以及远距离时间比对方面,两接收机同源零基线比对结果的标准偏差由未进行APC修正前的0. 148 2 ns降到修正后的0. 093 0 ns;远距离高精度时间比对结果的标准偏差从修正前的0. 302 9 ns降低到修正后的0. 266 8 ns,时间比对的短期稳定度也有所提高。因此,随着北斗系统的建设以及国际GNSS服务分析中心的相关北斗精密产品的不断完善,北斗的服务精度将越来越高。(本文来源于《仪器仪表学报》期刊2019年07期）
张柔,胡志刚,陶钧,王晨,赵齐乐[2]（2019）在《顾及不同天线相位中心改正模型的北斗空间信号精度评估方法》一文中研究指出IGS各分析中心提供的北斗精密轨道和精密钟差产品可能因采用不同的天线相位中心模型而存在一定差异,其对精密产品之间的比较以及利用精密产品评估北斗空间信号精度会产生一定影响。首先利用实测观测数据深入分析了采用不同天线相位中心改正模型对精密轨道和钟差的影响规律,在此基础上提出了顾及不同天线相位中心改正模型的北斗空间信号精度评估方法,以欧洲定轨中心、德国地学中心、武汉大学提供的精密轨道和钟差作为参考,对北斗广播轨道、广播钟差以及空间信号精度进行了分析和比较。结果表明,在考虑了卫星天线相位中心改正模型的差异之后,采用不同分析中心提供的北斗精密轨道和精密钟差作为基准评估出的空间信号精度基本一致,地球同步轨道卫星优于1.68 m,倾斜地球同步轨道卫星优于0.78 m,中地球轨道卫星优于0.66 m,验证了所提出的评估方法的正确性。(本文来源于《武汉大学学报(信息科学版)》期刊2019年06期）
刘洋洋,许长辉,庞辉,党亚民,张龙平[3]（2019）在《接收机天线相位中心改正对IGS/IGMAS站的影响》一文中研究指出针对天线相位中心改正影响GPS数据解算以及处理软件不能识别接收机天线类型的问题,该文提出了利用近似型号的天线进行数据处理的方法。首先利用IGS站精确确定天线相位中心改正对数据解算造成的影响,再利用IGMAS站验证方法的可靠性。该文选取部分IGS、IGMAS站的数据,利用GAMIT软件进行试验并分析。结果表明,当不使用天线相位改正模型时,增大了单天基线解的NRM_S值,并增加15.5%的基线误差,对精密定位能带来平均2cm的影响;当将处理软件不识别的天线换成近似能识别的天线时,基线解效果要比不使用天线改正效果好,水平和垂向的定位精度均在3.9mm左右,比使用原装能识别天线的定位精度稍差。该方法既保证了精度,也较为简单快捷。(本文来源于《测绘科学》期刊2019年05期）
胡新乔,刘万科,刘晓磊,胡捷[4]（2018）在《北斗天线相位中心改正策略及其对定位精度的影响分析》一文中研究指出当前尚未有权威机构发布北斗接收机天线相位中心改正信息,从而影响和限制了北斗系统的高精度定位应用。针对这一亟待解决的问题,采用以GPS天线相位中心改正(PCO和PCV改正)模型代替BDS天线相位中心改正来提高北斗定位精度的处理策略。结果表明,采用上述处理策略,PPP高程方向偏差从1dm减小到cm级,相对定位的高程方向偏差从cm级减小到mm级,验证了此处理策略的有效性和可行性。(本文来源于《大地测量与地球动力学》期刊2018年11期）
张磊,兰孝奇,房成贺,张崇军[5]（2018）在《天线相位中心改正对GPS精密单点定位的影响》一文中研究指出GPS卫星与接收机由于自身特性以及机械加工等原因,导致其质量中心与相位中心不重合而产生相位中心误差,进而对GPS精密单点定位产生一定影响。介绍GPS天线相位中心偏移(PCO)、变化(PCV)的原理,并分析PCO、PCV,以及不同模型改正对GPS精密单点定位的影响。结果表明,在GPS精密单点定位中,天线相位中心改正不容忽略:在平面方向上,天线相位中心改正对定位影响较小,仅为毫米级;在高程方向上,天线相位中心改正对定位影响较大,可达厘米级;与相对中心改正模型相比,绝对相位中心改正模型精度更高。(本文来源于《测绘工程》期刊2018年03期）
张胜凯,左耀文,鄂栋臣,肖峰[6]（2018）在《天线相位中心改正模型对南极GPS基线解算的影响》一文中研究指出针对南极地区全球定位系统(GPS)数据解算结果精度较差的问题,该文通过选取合适的解算策略来得到高精度的解算结果。采用GAMIT软件对我国南极地区的长城站、中山站及周边的11个IGS站进行数据处理,对比分析了不使用天线相位中心改正模型以及相对和绝对天线相位中心改正模型对基线解算的影响。结果表明,在南极地区进行高精度GPS数据处理时应考虑天线相位中心的影响,绝对相位中心改正模型比相对相位中心改正模型得到的结果更为精确。(本文来源于《测绘科学》期刊2018年08期）
张胜凯,左耀文,孔建,鄂栋臣[7]（2016）在《天线相位中心改正模型对江西省GPS基准站基线解算的影响》一文中研究指出江西是我国较早建成省级CORS的省份,江西省GPS基准站网监测系统(JXCORS)广泛运用在江西省测绘及其他行业。数据处理是JXCORS运行过程中非常关键的一步,在处理过程中选取合适的解算策略来得到高精度的解算结果有助于提高JXCORS产品精度。针对天线相位中心误差对JXCORS数据处理的影响进行了实验,采用TEQC及GAMIT软件对江西CORS站和周边IGS站进行数据处理,对比分析了相对和绝对天线相位中心改正模型对基线解算的影响。结果表明,在JXCORS数据处理中需要考虑天线相位中心误差,且建议使用绝对相位中心改正模型。(本文来源于《华东交通大学学报》期刊2016年05期）
王金华,黄旭峰[8]（2016）在《卫星导航控制段天线相位中心改正方法》一文中研究指出针对卫星导航系统控制段存在不同类型天线的情况,将IGS天线相位中心改正模型应用于具体工程中,利用天线相位中心与伪码测距的一一对应关系,提出了通过获取伪码测距的变化来间接反映天线相位中心的变化规律的方法,对于物理规则的抛物面天线通过数学计算方法得到相位中心改正参数,对于阵列天线通过测量伪距的方式间接获取,并给出相应的应用成果。(本文来源于《第七届中国卫星导航学术年会论文集——S08 北斗/GNSS测试评估技术》期刊2016-05-18）
石磊,彭晓群[9]（2015）在《几种典型接收机天线相位中心改正计算》一文中研究指出由于天线本身的特性及机械加工等原因,GPS卫星和接收机天线相位中心与其几何中心不重合,从而产生相位中心偏差。某些类型的天线该偏差甚至可达数cm,直接影响高精度GPS测量的精确可靠性。IGS改正模型文件中给出的是每隔5°方位角和天顶角时的天线相位中心变化改正值,本文用VS程序设计通过线性内插算法获得任意方位角和天顶角下的相位中心变化改正值。(本文来源于《北京测绘》期刊2015年04期）
黄观文,张睿,张勤,郭海荣,王乐[10]（2015）在《BDS卫星天线相位中心改正模型比较》一文中研究指出介绍北斗二代卫星系统(BDS)3种卫星天线相位中心改正模型,分析对比不同模型对精密定轨、卫星钟差以及精密定位的影响。结果表明,ESA/ESOC的BDS卫星天线相位中心改正模型在精密定轨、卫星钟差和精密定位方面均优于其他模型结果,建议在北斗高精度数据处理中采用。(本文来源于《大地测量与地球动力学》期刊2015年04期）
天线相位中心改正论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
IGS各分析中心提供的北斗精密轨道和精密钟差产品可能因采用不同的天线相位中心模型而存在一定差异,其对精密产品之间的比较以及利用精密产品评估北斗空间信号精度会产生一定影响。首先利用实测观测数据深入分析了采用不同天线相位中心改正模型对精密轨道和钟差的影响规律,在此基础上提出了顾及不同天线相位中心改正模型的北斗空间信号精度评估方法,以欧洲定轨中心、德国地学中心、武汉大学提供的精密轨道和钟差作为参考,对北斗广播轨道、广播钟差以及空间信号精度进行了分析和比较。结果表明,在考虑了卫星天线相位中心改正模型的差异之后,采用不同分析中心提供的北斗精密轨道和精密钟差作为基准评估出的空间信号精度基本一致,地球同步轨道卫星优于1.68 m,倾斜地球同步轨道卫星优于0.78 m,中地球轨道卫星优于0.66 m,验证了所提出的评估方法的正确性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
天线相位中心改正论文参考文献
[1].张继海,董绍武,卢鋆,袁海波,广伟.北斗卫星天线相位中心改正在PPP中的应用研究[J].仪器仪表学报.2019
[2].张柔,胡志刚,陶钧,王晨,赵齐乐.顾及不同天线相位中心改正模型的北斗空间信号精度评估方法[J].武汉大学学报(信息科学版).2019
[3].刘洋洋,许长辉,庞辉,党亚民,张龙平.接收机天线相位中心改正对IGS/IGMAS站的影响[J].测绘科学.2019
[4].胡新乔,刘万科,刘晓磊,胡捷.北斗天线相位中心改正策略及其对定位精度的影响分析[J].大地测量与地球动力学.2018
[5].张磊,兰孝奇,房成贺,张崇军.天线相位中心改正对GPS精密单点定位的影响[J].测绘工程.2018
[6].张胜凯,左耀文,鄂栋臣,肖峰.天线相位中心改正模型对南极GPS基线解算的影响[J].测绘科学.2018
[7].张胜凯,左耀文,孔建,鄂栋臣.天线相位中心改正模型对江西省GPS基准站基线解算的影响[J].华东交通大学学报.2016
[8].王金华,黄旭峰.卫星导航控制段天线相位中心改正方法[C].第七届中国卫星导航学术年会论文集——S08北斗/GNSS测试评估技术.2016
[9].石磊,彭晓群.几种典型接收机天线相位中心改正计算[J].北京测绘.2015
[10].黄观文,张睿,张勤,郭海荣,王乐.BDS卫星天线相位中心改正模型比较[J].大地测量与地球动力学.2015