导读:本文包含了管辖权滥用论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:长臂管辖,涉外企业,合规经营,自主创新
管辖权滥用论文文献综述
夏梦雅[1]（2019）在《美国滥用长臂管辖权对我国涉外企业的影响与对策研究——以美国对我国华为等企业的打压为例》一文中研究指出美国根据所谓的"最低限度联系"原则,滥用长臂管辖权打压我国涉外企业,致使我国企业及其高管在对外贸易过程中面临巨大风险。2019年12月1日,华为CFO在加拿大温哥华转机时被加拿大政府应美国当局的要求逮捕,美国此举严重违反了国际法。美国滥用长臂管辖权的基础是其在全球经济、政治和军事上的霸主地位,体现了美国维护本国利益的司法政策。我们涉外企业应在合规的基础上规避美国的长臂管辖,努力提高自主创新能力,依法维护自己的合法权益。(本文来源于《重庆科技学院学报(社会科学版)》期刊2019年04期）
闫继勇,董立强[2]（2019）在《山东规范民商事纠纷管辖权异议审查程序》一文中研究指出本报讯 （ 闫继勇 通讯员 董立强）近日，山东省高级人民法院发布《关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见（试行）的通知》，明确了依法审查、规制当事人滥用管辖权异议和尽量简化审查程序的叁个基本原则，从管辖权异议受理、一审审查处理、二审审查处理、送达(本文来源于《人民法院报》期刊2019-06-05）
邓欢[3]（2019）在《长臂管辖权的滥用及对中国的影响——以“华为事件”为例》一文中研究指出随着经济全球化的发展,跨国企业普遍存在,跨国贸易日益频繁,欧美国家"长臂管辖权"逐渐扩展至世界范围,对他国企业及个人进行非法制裁现象普遍存在。在中国经济快速发展繁荣的时期,逐步接受域外管辖、建立我国域外管辖法律机制已成为必然。本文通过对美国"长臂管辖权"进行简要分析,以华为事件为例,简单阐述对"长臂管辖"的浅显认识,对本国企业遭受他国非法制裁提出个人观点及在应对策略方面提出个人建议。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年11期）
邓鹏[4]（2019）在《民事诉讼管辖权异议滥用的实证研究》一文中研究指出民事诉讼管辖权异议是指本诉被告针对本案的管辖权向受诉人民法院提出质疑的程序,其设置的目的是为了制约原告方的诉权,实现程序上的正义。然而,随着2015年立案登记制度的施行,我国法院案件数量开始呈爆发势增长,在加剧法院办案压力,加剧“案多人少”矛盾的同时,管辖权异议滥用的现象也愈发严重。众多被告方为求一己私利,利用其所享有的管辖异议的权利,提出各种荒诞无理的异议理由、甚至编造各种“不成管辖异议理由的理由”进而提出管辖异议,以便于为自己诉讼争取更多时间优势或者以此为诉讼策略,拖延诉讼进程。如今,在此种不正常的诉讼现象运行下,法院大量案件积压、诉讼当事人维权艰难险阻以及不能及时解决当事人纠纷,化解当事人之间的冲突,进而引发更多的社会矛盾。同时,对于一些当事人明显存有恶意而提出的管辖异议案件,法院也必须从本就短缺的司法资源中抽出一定的司法人员进行程序性审查,浪费了大量的司法资源。在此背景下,本文首先以司法实务入手,探究管辖权异议在司法实践中的运行现状,通过大量案例总结当事人滥用管辖权异议的主要类型,通过分析滥用该制度背后的原因,总结症结所在。其次,通过梳理、参考国外该制度或与之相应的制度的设置情况,探究域外各国在赋予当事人管辖异议权时,在防范当事人对管辖异议制度滥用的思考,结合与其相近似的诉讼程序设置,结合我国国情,寻求能够借鉴的相关预防、规制思想与制度。再次,通过分析对管辖权异议滥用预防规制的法学理论基础,在诚实信用原则、禁止权利滥用原则以及程序效益原则等理论基础上,细化原则在管辖异议制度中作用的发挥,以期对规制滥用管辖权异议行为寻求理论基础。最后,结合我国法院司法现状,从管辖异议制度设置、制度相应配套措施以及管辖异议滥用的识别标准方面提出改进建议,以期当事人在行使管辖权异议时正当、合法、高效,在正当使用权利的前提下减少另一方当事人在诉讼中的程序负担,也避免法院司法资源的无端浪费。(本文来源于《四川省社会科学院》期刊2019-04-01）
陈福裕[5]（2019）在《美国陷阱 滥用域外管辖权终将被历史厌弃》一文中研究指出美国对外国企业进行政治勒索等行径,不但是对主权国家法权独立的严重挑衅,更将冲击全球产业链和价值链,给世界经济复苏前景蒙上浓厚阴影。正值美国司法部联邦陪审团对华为提出23项刑事起诉,并向加拿大当局提交引渡华为财务长孟晚舟的正式请求前夕,由法国电力交通运输集团阿尔斯(本文来源于《台声》期刊2019年05期）
郑锦墨[6]（2019）在《普遍管辖权滥用认定标准探讨》一文中研究指出普遍管辖权是近年国际法热点问题,其适用引发滥用争议。为解决问题、达成共识,根据现有国际法规范,结合法理与实践,提出判断权力滥用的两个标准:普遍管辖权的行使是否具有法律依据,是否尊重他国主权豁免。适用普遍管辖权不应以正义价值为唯一、绝对诉求,要注意维护不同价值、利益间的平衡,确立权力滥用标准有助于协调普遍管辖制度与现有的国际法结构,为其巩固与发展建立路径。(本文来源于《太原理工大学学报(社会科学版)》期刊2019年01期）
王定忠[7]（2018）在《论地域管辖权异议的滥用——基层法庭地域管辖权之异议》一文中研究指出当事人就同一基层人民法院下辖的不同派出法庭之间,是否可以提起管辖权异议申请?人民法院对此类申请又如何处理?裁定驳回是否得当?是否可以上诉救济?这些问题长期存在于司法实践当中,不理清秩序,则无形中酿成缠诉、累诉。(本文来源于《法制博览》期刊2018年10期）
徐尤佳[8]（2018）在《我国民事诉讼中管辖权异议的滥用问题研究》一文中研究指出我国建立管辖权异议制度的初衷为了使原告的起诉权能够得到制约,避免“司法地方保护主义”的发生,使被告的合法权益能够得到保障,确保管辖权的正确行使。然而,在实际操作的过程中,管辖制度本身规定的十分复杂,目前法律法规中的规定也不够完善,以致于许多当事人滥用自己的管辖异议权,其目的有的是纯粹为了拖延诉讼,也有的是为了获得更为充分的应诉准备,更有甚者是为了炫耀所谓的“诉讼权利技术性应用”。这种行为使得管辖异议制度难以达到最初设立目的,降低了诉讼活动的效率,使对方当事人的诉讼权利得到了极大的损害,也造成了司法资源的极大浪费。对于如何限制当事人滥用管辖权异议现象,在我国目前的司法界已经成为了一个热议话题。民事诉讼管辖权异议是指当事人认为受诉人民法院对案件没有管辖权,而提出的不服其管辖的意见或主张,其设立的目的是为了实现程序公正,让诉权和司法公权力的相互制约,平衡当事人之间的诉讼权利。然而,随着立案登记制的改革,每年提出管辖权异议的案件在数量上不断的增加,其中有很多涉及对管辖权异议的滥用。经过分析,有些当事人提出管辖权异议的时候缺乏合理的事实和理由,有些则缺乏法律理由的管辖权抗辩、有的无任何根据的提出抗辩,还有的反复提出抗辩,甚至单纯的拖延时间。这种行为侵害了对方当事人的利益,浪费了司法资源,严重损害了司法公信力。究其原因,主要是提起管辖权异议的条件缺失,启动管辖权异议的成本太低,没有有效的制裁机制,救济程序过于复杂,管辖规定不同一和缺乏有关的法律配套制度。通过对美、德、法、日限制管辖权异议滥用的规定的比较,总结出可借鉴之处。最后,提出通过完善提起管辖权异议的条件,提高管辖权异议的提出成本,增设制裁措施,简化救济途径,缩短审判周期弥补管辖权异议制度的漏洞,实现该制度的立法初衷。(本文来源于《安徽财经大学》期刊2018-04-01）
郝廷婷,龚成[9]（2018）在《滥用民事管辖权异议程序的规制路径——兼谈管辖权异议案件前置审查环节的设置》一文中研究指出近年来,当事人滥用管辖异议权,利用法律条文规定不细致所产生的漏洞,主动掌握管辖权异议案件的诉讼程序启动权,恶意拖延诉讼,导致法院对此被动应付、诉讼程序被当事人掣肘、甚至束手无策的不良局面,严重影响了很大一部分民商事案件的审判效率。本文在对这一当前影响民事审判效率突出问题的全面分析基础上,明确提出了办理管辖权异议案件应设置前置审查环节的思路。同时,在处理结果上应增设管辖权异议申请不予审查的情形,当事人对此不能上诉,法院对不予审查的,要及时通知申请人。通过程序设置规制以管辖权异议程序恶意拖延诉讼的不良行为,提高民事审判效率。(本文来源于《法律适用》期刊2018年03期）
徐小飞[10]（2017）在《防范滥用管辖权异议》一文中研究指出防范滥用管辖权异议，法官应加强诉讼引导服务，律师应将精力集中于收集证据而不是其他不当手段，并形成合理诉讼预期。广东省深圳市中级人民法院变革工作流程，开发管辖权异议二审案件无纸化流转和审理系统，管辖权异议二审案件的流转与审理全程网上进行，最快可以(本文来源于《人民法院报》期刊2017-12-25）
管辖权滥用论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本报讯 （ 闫继勇 通讯员 董立强）近日，山东省高级人民法院发布《关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见（试行）的通知》，明确了依法审查、规制当事人滥用管辖权异议和尽量简化审查程序的叁个基本原则，从管辖权异议受理、一审审查处理、二审审查处理、送达
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
管辖权滥用论文参考文献
[1].夏梦雅.美国滥用长臂管辖权对我国涉外企业的影响与对策研究——以美国对我国华为等企业的打压为例[J].重庆科技学院学报(社会科学版).2019
[2].闫继勇,董立强.山东规范民商事纠纷管辖权异议审查程序[N].人民法院报.2019
[3].邓欢.长臂管辖权的滥用及对中国的影响——以“华为事件”为例[J].法制与社会.2019
[4].邓鹏.民事诉讼管辖权异议滥用的实证研究[D].四川省社会科学院.2019
[5].陈福裕.美国陷阱滥用域外管辖权终将被历史厌弃[J].台声.2019
[6].郑锦墨.普遍管辖权滥用认定标准探讨[J].太原理工大学学报(社会科学版).2019
[7].王定忠.论地域管辖权异议的滥用——基层法庭地域管辖权之异议[J].法制博览.2018
[8].徐尤佳.我国民事诉讼中管辖权异议的滥用问题研究[D].安徽财经大学.2018
[9].郝廷婷,龚成.滥用民事管辖权异议程序的规制路径——兼谈管辖权异议案件前置审查环节的设置[J].法律适用.2018
[10].徐小飞.防范滥用管辖权异议[N].人民法院报.2017