导读:本文包含了证据关联性论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:证据,刑事证据,关联性,规则
证据关联性论文文献综述
樊纪兰[1]（2019）在《浅析我国刑事证据关联性规则》一文中研究指出刑事诉讼中的任何一个证明活动要保障其公正性,都必须要遵循一定的规则,否则就难以去保障。而关联性作为刑事证据基本属性它贯穿于证据运用的始终,引导公安司法机关收集证据、审查和判断证据。因此关于证据的关联性问题在我国证据学理论界讨论了许多年,目前来看已经取得了很大的成果,但是缺乏可操作性,本文在我国自身法律体制运行的基础之上,结合大陆法系及英美法系相对成熟的刑事证据关联性规则,希望在司法改革步伐中保障刑事证据关联性规则能发挥其固有的作用,能够被更好的使用。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年25期）
王嘉成[2]（2019）在《民事诉讼中电子证据关联性认定的意义及对策建议》一文中研究指出当今社会信息科技高速发展,人们对效率的要求也不断提高,电子诉讼因为高效、便利而成为一种新型的诉讼方式,掀起了一场新的诉讼潮流。在电子诉讼的潮流下,电子证据作为一种新兴的证据形式也应运而生。但是从我国目前的实务情况看,一些传统证据规则以及对于电子证据的认定技术的不健全阻止了电子数据被纳为有力证据的可能性,尤其是在电子证据关联性这一问题上没能做到明确规定,造成大量的诉讼因缺少证据而得不到公正的处理。本文将主要讨论电子证据的关联性对于其在民事诉讼中被认定为有力证据的重要意义。(本文来源于《法制博览》期刊2019年25期）
周文清,罗梓榆[3]（2019）在《电子证据关联性规则的进路——以介入因素类型化为视角》一文中研究指出2016年的快播公司传播淫秽物品牟利案,被称为"互联网色情犯罪第一案"。该案中控辩双方就涉案电子证据问题展开的精彩辩论,获得业界的普遍赞誉。然而,该案也暴露出当前电子证据取证环节的诸多问题。侦查人员在查封扣押涉案服务器时未登记其型号、数量、容量等个性化特征,服务器被扣押期间的保管、流转状况不清等等,导致服务器内的淫秽视频是否与快播公司有关出现重大争议。"快播案证据的核心争议,就是电子证据的鉴真问题。"~①"鉴真不仅对证据的真实性起着重要作用,还通过对证据载(本文来源于《司法体制综合配套改革与刑事审判问题研究——全国法院第30届学术讨论会获奖论文集（上）》期刊2019-06-20）
陆叶青[4]（2019）在《关于科学学科教学中证据关联性的若干思考》一文中研究指出随着上海市中小学学科课程标的重新修订,初中科学学科提出了新的学科核心能力"证据"方面的培养的新高度和新要求。证据作为法律诉讼中的核心问题,对其的要求也可借鉴至科学教学中进行探讨。本文即结合证据的"叁性",即客观真实性、合法性、关联性,探讨初中科学教学中证据的关联性问题。(本文来源于《基础教育论坛》期刊2019年17期）
宋薇薇[5]（2018）在《我国刑事证据关联性规则分析》一文中研究指出在刑事诉讼中,证据关联性规则具有重要的作用。它是证据能否进入诉讼的一个重要前提。证据关联性规则能够过滤有关联的证据、排除无关联或关联性不足的证据。书证的原件关联性大于它的复印件,因此提供者应尽量提供原件。口供需要经过其他证据补强增强它与案件待证事实的关联性。品格证据、类似行为在本案中关联性不足,原则上应排除。刑事证据关联性需要在概念、运用标准、运用程序上进行完善,使相关证据更好地发挥作用。(本文来源于《佳木斯职业学院学报》期刊2018年11期）
徐贵勇[6]（2018）在《大气污染侵权案件司法实务疑难法律问题研究——证据关联性和因果关系的归位》一文中研究指出当前在国家层面对大气污染防治高度重视,人民群众对此普遍关注,大气污染被侵权人对案件审判质量和效率的要求不断增多,期待不断提高。但从整体上看,当前对大气污染责任纠纷领域关注不够,理论研究不深,裁判规则不足,疑难法律问题偏多。本文围绕大气污染侵权责任案件的法律适用疑难问题进行研究,着力从大气污染因果关系认定、举证责任分配、证明标准确定、审理思路重构等方面进行研究。首先,从中国裁判文书网的大数据出发,提出当前司法实践中存在的归责原则与举证责任表述不一致,原告胜诉率不高且赔偿率较低,鉴定机构深度参与但鉴定财产损失额远大于认定数,群体诉讼占比高涉稳问题突出等问题;其次,深入分析前述问题产生的原因,即诉讼各方对大气污染责任纠纷应对准备不足,被侵权人关联性举证异化为因果关系举证,举证难和损失认定难导致赔偿难以实现,大气污染财产损失鉴定与司法认定标准不一致,大气污染面广极易引起群体关注;最后,结合问题和原因在理论层面,理清损害与大气污染行为关联性同因果关系认定的逻辑关系并进行了区分;在解决举证难和损害认定难方面,明确了污染者不存在因果关系的证明标准以及四类大气污染损害认定标准;在司法裁判思路方面,提出了"四步法"审理思路。(本文来源于《法律适用》期刊2018年09期）
李想[7]（2018）在《毒品犯罪侦查中微信电子证据关联性认定研究》一文中研究指出电子证据是证据呈现的法定形式之一,微信电子证据是其典型表现手段。微信电子证据关联性认定是毒品犯罪侦查中重要问题,作为一种存在于虚拟网络空间记录毒品犯罪的证据,需要同时满足内容与载体关联性的要求。本文中载体关联性是指需要确定微信电子证据实际操作关系人身份的同一,内容关联性是指电子证据中隐语与实际意思同一。两者关联性的认定需要传统证据及科学证据共同发挥作用,才能使毒品犯罪案件获得的微信电子证据满足相关证明要求,并真正在侦查工作中发挥作用。随着微信使用率的增高,浩如烟海的大数据也蜂拥而至。毒品犯罪侦查中常常出现大量的证据资料,为了解决初查浮现的特定微信资料与案件的关联问题,进而使相关资料成为有法律意义的电子证据,本文从科学证据的视角思考如何认定毒品犯罪侦查中普通资料与微信电子证据关联性,进而构建微信电子证据关联性认定的原理体系。参照国内外有关电子证据的法律法规和技术手段,从毒品犯罪侦查特性出发,厘清毒品犯罪中微信电子证据关联性概念、思考我国侦查实务现状及产生原因。通过对载体关联性、内容关联性认定方法的探索,为毒品犯罪侦破提供科学支撑。在上述思想指导下,本文主题内容共分为叁个部分:第一部分是毒品犯罪侦查中微信电子证据关联性认定概述。从定义微信电子证据开始,讨论微信电子证据的关联性的含义,最后谈了毒品犯罪中微信电子证据关联性的科学概念及其独特之处。此部分环环相扣不仅厘清概念,更会突出微信电子证据与传统证据的区别,微信证据与其他电子证据不同。旨在明晰问题界限。第二部分是我国毒品犯罪中的微信电子证据关联性认定存在的问题。此部分先分析我国的现状:第一,载体关联性方面—微信电子证据关系人身份难以确定。第二,内容关联性方面—隐语与实际意思转化难。第叁,电子证据的认证重心并非关联性。接着分析了造成此现状的四大原因:微信人身认证功能缺失;侦查中各项人身认定技术的配合没有形成完整体系;犯罪分子有意隐瞒犯罪事实;对微信电子证据关联性没有足够的重视。旨在厘清我国毒品犯罪中的微信电子证据关联性认定存在的问题以及造成问题的原因。第叁部分微信电子证据关联性认定方法。先讨论了毒品犯罪中的微信电子证据关联性认定的原理,从根基上论证微信证据关联性认定的合理性。接着讨论了侦查中从微信资料筛选电子证据的关联方法,为证据资料向合格证据转化提供思路。然后介绍了电子证据隐语与实际意思认定的方法,并从技术的角度,以声纹鉴定、视频电子人像鉴定、银行卡确定关联性、位置信息确定关联,介绍了微信电子证据操作关系人认定的方法。此部分为文章重点,旨在建立毒品犯罪中的微信电子证据关联性认定的方法体系。(本文来源于《西南政法大学》期刊2018-03-13）
杨宗辉,赵祖斌[8]（2018）在《英美法系证据关联性内涵再审视——基于对法律上的关联性和逻辑上的关联性的分析》一文中研究指出在英美法系证据法中,证据关联性是一个法律问题,还是一个逻辑经验问题一直备受争议,由此产生了法律上的关联性和逻辑上的关联性。关联性应该是一个逻辑、经验问题,法律上的关联性存在内在逻辑悖论,外在界限不清等固有缺陷;逻辑上的关联性具有内在的自洽性和外在界限分明的品质,是故证据的关联性应是逻辑上的关系。相比较而言,我国学界对关联性内涵的认识尚有缺欠,应以英美法系证据关联性内涵为镜,修正对关联性的相关认识。(本文来源于《湖北社会科学》期刊2018年01期）
陆叶青[9]（2017）在《科学学科教学中证据关联性的思考》一文中研究指出此次经历两年多反复修订的上海市中小学学科课程标准紧扣以学生发展为本的教育理念,着力于教学方式和学习方式的转变,对各学科教学进行了既符合新时期需求和人的全面发展,又具有学科特点的定位。各学科也提出了新的学科核心能力,初中科学学科的核心能力定位为:做计划、获取和描述证据、证据的使用。从中可以看出科学学科对"证据"的重视程度。一、关于"证据"特点的思考何为"证据"?《现代汉语词典》中关于"证据"一词的解释为:能够证明某事物的真实性(本文来源于《新课程(综合版)》期刊2017年12期）
杨迎泽,赵培显[10]（2017）在《证据关联性的逻辑结构及判断》一文中研究指出关联性与证据能力和证明力密切相关,是审查判断证据的重要依据,应从证据审查判断的视角界定关联性,将法律因素植入关联性的概念。关联性的逻辑结构除了包括证明性与实质性之外,应加入代表法律因素的适格性。与之相对应,判断关联性的标准可分为证明功能、证明指向以及法律规则叁个标准;判断关联性的方法主要体现在对证明性的判断上,包括逻辑规则与经验法则两大体系。(本文来源于《中国检察官》期刊2017年23期）
证据关联性论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
当今社会信息科技高速发展,人们对效率的要求也不断提高,电子诉讼因为高效、便利而成为一种新型的诉讼方式,掀起了一场新的诉讼潮流。在电子诉讼的潮流下,电子证据作为一种新兴的证据形式也应运而生。但是从我国目前的实务情况看,一些传统证据规则以及对于电子证据的认定技术的不健全阻止了电子数据被纳为有力证据的可能性,尤其是在电子证据关联性这一问题上没能做到明确规定,造成大量的诉讼因缺少证据而得不到公正的处理。本文将主要讨论电子证据的关联性对于其在民事诉讼中被认定为有力证据的重要意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
证据关联性论文参考文献
[1].樊纪兰.浅析我国刑事证据关联性规则[J].法制与社会.2019
[2].王嘉成.民事诉讼中电子证据关联性认定的意义及对策建议[J].法制博览.2019
[3].周文清,罗梓榆.电子证据关联性规则的进路——以介入因素类型化为视角[C].司法体制综合配套改革与刑事审判问题研究——全国法院第30届学术讨论会获奖论文集（上）.2019
[4].陆叶青.关于科学学科教学中证据关联性的若干思考[J].基础教育论坛.2019
[5].宋薇薇.我国刑事证据关联性规则分析[J].佳木斯职业学院学报.2018
[6].徐贵勇.大气污染侵权案件司法实务疑难法律问题研究——证据关联性和因果关系的归位[J].法律适用.2018
[7].李想.毒品犯罪侦查中微信电子证据关联性认定研究[D].西南政法大学.2018
[8].杨宗辉,赵祖斌.英美法系证据关联性内涵再审视——基于对法律上的关联性和逻辑上的关联性的分析[J].湖北社会科学.2018
[9].陆叶青.科学学科教学中证据关联性的思考[J].新课程(综合版).2017
[10].杨迎泽,赵培显.证据关联性的逻辑结构及判断[J].中国检察官.2017