导读:本文包含了直丝弓矫治技术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:上颌扩弓,前方牵引,直丝弓矫治技术,恒牙早期骨性安氏Ⅲ类错(牙合)
直丝弓矫治技术论文文献综述
寇瑾,李峰山,柴宝义[1]（2019）在《上颌扩弓前方牵引辅助直丝弓矫治技术对恒牙早期骨性Ⅲ类错(牙合)畸形的矫治效果研究》一文中研究指出目的:探究上颌扩弓前方牵引辅助直丝弓矫治技术对恒牙早期骨性Ⅲ类错(牙合)畸形患者的矫治效果。方法:选择河北省文安县医院2012年6月-2017年6月收治的12例恒牙早期骨性安氏Ⅲ类错(牙合)畸形患者为研究对象。所有患者采用上颌扩弓前方牵引辅助直丝弓矫治技术治疗,矫治前后拍摄头颅定位侧位片,测量分析其头颅定位侧位片并对所有患者的临床矫治效果进行比较。结果:12例患者治疗后,SNA角、ANB角、U1/SN、SN/MP、OP/FH、Y轴角、上唇突角、下唇倾角、下唇至审美平面均大于治疗前;SNB角、L1-MP、U1-NA、L1-NB、鼻唇角、下唇颏突角、上唇至审美平面均小于治疗前。治疗后患者的软组织侧貌明显改善,前牙覆(牙合)覆盖正常,磨牙中性关系,比较有显着性差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:上颌扩弓前方牵引辅助直丝弓矫治技术矫治恒牙早期骨性Ⅲ类错(牙合)畸形效果显着,能够使患者的软硬组织得到显着改善,便于纠正牙性、骨性关系。(本文来源于《中国美容医学》期刊2019年08期）
韩青言[2]（2019）在《MBT直丝弓矫治技术在矫治安氏Ⅱ类1分类错的效果分析》一文中研究指出目的:探索MBT直丝弓矫治技术在矫治安氏Ⅱ类1分类错的应用效果。方法:选择安氏Ⅱ类1分类错患者56例,随机分为观察组和对照组各28例;观察组给予MBT直丝弓矫治技术进行治疗;对照组给予传统的直线矫治技术进行治疗。观察比较两组患者治疗前后的临床疗效。结果:(1)观察组平均矫治时间为(23.5±2.5)个月,对照组平均的矫治时间为(29.2±2.0)个月,观察组矫治时间明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。(2)OB、U1-SN、L1-MP叁项比较,观察组改善效果显着好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);其他各项指标比较,差异均无统计学意义(P<0.05)。结论:采用MBT直丝弓矫治技术在矫治安氏Ⅱ类1分类错中牙齿定位准确,且操作简单,可在相对较短的时间内达到满意的效果。(本文来源于《中国医疗器械信息》期刊2019年14期）
江美媛,陈光亚,黄海,许凌云,方莉[3]（2019）在《片段弓技术联合直丝弓矫治上下颌前牙前突和拥挤的应用研究》一文中研究指出目的研究应用片段弓技术联合直丝弓矫治上下颌前牙前突和拥挤的治疗效果。方法选取80例上下颌前牙前突和拥挤且需要拔牙减数治疗的病人,平分为A组和B组,A组采用片段弓技术先排齐尖牙和后牙,再用片段弓技术拉尖牙向远中移动,关闭拔牙间隙后,再用直丝弓矫治;B组直接采用直丝弓矫治;应用X线头影测量分析比较A组和B组治疗前后上下前牙唇倾度和正侧面貌变化。结果 A组上下前牙唇倾度都明显比B组小,A组上前牙唇倾度在正常值(105.3+6.1)°,下前牙唇倾度在正常值(92.2+6.5)°,而B组上前牙唇倾度为(113.27+4.36)°,下前牙唇倾度为(101.31+4.25)°,差异有统计学显着性;A组患者上下前牙达到正常的覆(牙合)覆盖,正面貌和侧面貌自然、和谐、美观,B组患者前牙覆盖偏大些。结论在固定正畸中,片段弓技术联合直丝弓矫治上下颌前牙前突和拥挤可以有效减少后牙支抗的丧失,有效的使上下前牙获得正常的覆(牙合)覆盖和唇倾度,更好的改善了病人的正面貌和侧面貌。(本文来源于《江西医药》期刊2019年07期）
朱曦[4]（2019）在《微螺钉种植体支抗结合MBT直丝弓矫治技术治疗安氏Ⅱ类上颌前突的临床研究》一文中研究指出目的探讨安氏Ⅱ类上颌前突采用微螺钉种植体与MBT直丝弓矫治技术联合方案治疗效果。方法选择2017年3月～2018年3月我院口腔科收治的安氏Ⅱ类上颌前突患者50例,采用微螺钉种植体支抗与MBT直丝弓矫治技术联合方案治疗,观察治疗前后头影测量项目角度、头影项目线距、软组织、咀嚼功能改善情况。结果治疗后头影测量项目角度中U1-L1高于治疗前,U1-NA低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后头影测量项目线距中L1C-MP、U1-NA、LMC-MPV低于治疗前,L6-MP高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。相较治疗前,治疗后上唇突角缩小,鼻唇角增大(P<0.05)。相较治疗前,咀嚼功能指标咀嚼效率、咬合力均有提高(P<0.05)。结论安氏Ⅱ类上颌前突采用微螺钉种植体支抗与MBT直丝弓矫治技术治疗,可内收上颌切牙,将深覆盖、前倾问题有效解决,促使软组织侧貌改善,增强咀嚼功能,具有非常重要的开展价值。(本文来源于《中国现代医生》期刊2019年18期）
陈朝兴,陈建刚,文茜[5]（2019）在《微螺钉种植体支抗结合MBT直丝弓矫治技术治疗安氏Ⅱ类上颌前突错(牙合)的有效性探究》一文中研究指出目的探究对安氏Ⅱ类上颌前突错(牙合)患者实施微螺钉种植体支抗结合MBT直丝弓矫治技术的临床效果。方法随机将2016年3月～2018年8月我院收治的56例安氏Ⅱ类上颌前突错(牙合)患者分为观察组和对照组各28例。观察组应用微螺钉种植体支抗结合MBT直丝弓矫治技术治疗,对照组应用传统支抗结合MBT直丝弓矫治技术治疗。对比两组患者颌骨、上颌牙齿位置与角度、软组织等改变情况。结果治疗后,观察组患者SNA角、SNB角、ANB角、GoGn-SN角与对照组比较,无显着差异(P>0.05),但OP-SN角明显小于对照组(P<0.05);治疗后,观察组患者U1-NA距、Apg-U1距、Ptm-U6距明显小于对照组(P<0.05);治疗后,观察组患者U lip-E、L lip-E与对照组比较,无显着性差异(P>0.05),但Z角明显大于对照组(P<0.05)。结论对安氏Ⅱ类上颌前突错(牙合)患者实施微螺钉种植体支抗结合MBT直丝弓矫治技术治疗,具有较好的效果,更有助于上颌切牙内收,减小上下唇突度。(本文来源于《现代诊断与治疗》期刊2019年12期）
刘前玲,郭晓燕[6]（2019）在《传动直丝弓技术矫治低角安氏Ⅱ1不拔牙错合的临床研究》一文中研究指出目的研究传动直丝弓技术矫治低角安氏II1不拔牙错合的临床效果。方法选择10例安氏II类1分类错合下颌后缩低角患者,包括男5例、女5例,平均年龄12.5岁,矫治设计均为传动直丝弓技术不拔牙矫治,测量治疗前后X线头影测量结果,进行统计学分析[1]。结果 10例患者平均疗程为17.5个月,其中打开咬合平均用时4.2个月。治疗后都得到正常的前牙覆合、覆盖及磨牙中性关系,前牙突度得到明显改善。SNB、ANB、SPAS、MAS、U1-NA、L1-NB、U1-L1、U1-NA距、L1-NB距、FH-MP的变化较治疗前统计学差异显着(P<0.05)。结论传动直丝弓技术可以有效地矫治低角II1不拔牙错合下颌后缩畸形。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年17期）
昝昊,俞星,万佳丽[7]（2019）在《传动直丝弓矫治技术在恒牙早期安氏Ⅱ类1分类错颌畸形矫治中的应用》一文中研究指出目的探讨传动直丝弓矫治技术在恒牙早期安氏Ⅱ类1分类错颌畸形矫治中的应用效果。方法收集2014年2月～2016年8月我院治疗的50例恒牙早期安氏Ⅱ类1分类错颌畸形患者的临床资料,按照治疗方案不同分为观察组25例和对照组25例,对照组患者接受传统直丝弓矫治系统进行治疗,观察组患者接受传动直丝弓矫治系统进行治疗,比较两组患者矫治前后上下切牙及磨牙位置指标以及打开咬所需时间、排齐整平时间、复诊次数。结果观察组患者矫治后∠SNA[(80.27±1.33)°]、∠U1-NA[(15.45±1.65)°]、U1-NA[(3.10±0.88)mm]均低于对照组[(81.46±1.85)°、(28.22±2.10)°、(6.88±1.08)mm],∠U1-L1[(122.50±8.81)°]高于对照组[(104.46±8.38)°],差异显着(P<0.05),其余无显着差异;观察组患者打开咬所需时间[(3.95±0.85)个月]、排齐整平时间[(5.22±1.18)个月]、复诊次数[(16.44±2.28)次]均低于对照组[(6.17±1.14)个月、(7.56±1.69)个月、(20.38±4.15)次],差异显着(P<0.05)。结论传动直丝弓矫治技术矫治恒牙早期安氏Ⅱ类1分类错颌畸形效果优于传统直丝弓矫治技术,值得临床推荐。(本文来源于《中国现代医生》期刊2019年16期）
王仪群[8]（2019）在《肌功能矫治器与直丝弓矫正技术联合矫正上颌前突的临床效果探讨》一文中研究指出目的:研究采用肌功能矫治器与直丝弓矫正技术联合矫正上颌前突的临床效果。方法:选取笔者所在医院2016年7月-2018年6月收治的上颌前突患者80例作为研究对象,将其随机分为两组,即对照组和研究组,每组40例。对照组实施直丝弓矫治技术矫正,研究组采取肌功能矫治器与直丝弓矫正技术联合矫正。对比两组患者测量指标变化及满意度。结果:研究组患者SNB、SN-OP、SN-MP、U1-SN明显优于对照组,且患者满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:上颌前突患者会有口呼吸不良习惯,肌功能矫治器能够缓解患者口呼吸情况,避免支抗丧失,联合直丝弓矫正技术,临床疗效显着,值得推广应用。(本文来源于《中外医学研究》期刊2019年12期）
孙洁,邓文正,李栋健,邓立兰,廖颖晖[9]（2019）在《LH矫治技术与直丝弓技术治疗安氏Ⅰ类非拔牙的临床效果对比研究》一文中研究指出目的:比较LH矫治技术与直丝弓技术治疗安氏Ⅰ类非拔牙的临床效果。方法:选取2015年1月至2017年1月广西梧州市红十字会医院门诊收治的恒牙期安氏Ⅰ类错颌患者36例,按随机分组法分为直丝弓技术治疗组和LH矫治技术组,每组18例。LH矫治技术组采用0.046 cm×0.064 cm LH弓丝矫治,直丝弓技术治疗组采用传统序列弓丝矫治。比较两组患者的治疗时间、硬组织与软组织测量项目、菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)及牙周袋深度的差异。结果:与直丝弓技术治疗组比较,LH矫治技术组前牙建立正常覆牙合时间和矫正完成时间明显缩短(P<0.05);治疗后,两组患者硬组织、软组织测量项目及PLI、BI及牙周袋深度均较治疗前有明显改善(均P<0.05),且LH矫治技术组PLI、BI及牙周袋深度改善效果更明显(P<0.05)。结论:LH矫治技术治疗安氏Ⅰ类非拔牙的临床效果显着,值得临床推广。(本文来源于《广西医科大学学报》期刊2019年03期）
冯建坤,高建红[10]（2019）在《MBT直丝弓矫治器结合MIA技术在安氏Ⅱ型1分类错牙合畸形矫治中的疗效观察》一文中研究指出目的:观察MBT直丝弓矫治器结合微种植支抗(micro-implant anchorage,MIA)技术在安式Ⅱ型1分类错牙合畸形矫治中的疗效。方法:选取2015年1月-2017年12月于承德市口腔医院口腔科就诊的100例安式Ⅱ型1分类错牙合畸形患者,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组:采用传统头帽口外弓支抗(headgear anchorage, HGA)技术结合MBT直丝弓矫治器治疗;观察组:采用口腔正畸MIA技术结合MBT直丝弓矫治器治疗。对比两组治疗前后X线头影测量指标、OB、OJ、拔牙间隙关闭时间和临床疗程等情况。结果:SNA、SNB在治疗前后和两组间均无统计学差异、对照组L1-NB治疗前后无显着性差异,其余各指标治疗后均较治疗前有显着性改善,且观察组明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者OB、OJ值均较治疗前降低,且观察组OB、OJ值均低于对照组,具有统计学意义(P<0.05);观察组磨牙位移距离、拔牙间隙关闭时间及临床疗程均显着短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:MIA技术结合MBT直丝弓矫治器能够显着改善安式Ⅱ型1分类错牙合畸形患者头影测量各项指标,改善矫治后口腔结构,缩短矫治疗程和拔牙间隙关闭时间,具有较高的稳定性和较好的临床疗效。(本文来源于《中国美容医学》期刊2019年01期）
直丝弓矫治技术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探索MBT直丝弓矫治技术在矫治安氏Ⅱ类1分类错的应用效果。方法:选择安氏Ⅱ类1分类错患者56例,随机分为观察组和对照组各28例;观察组给予MBT直丝弓矫治技术进行治疗;对照组给予传统的直线矫治技术进行治疗。观察比较两组患者治疗前后的临床疗效。结果:(1)观察组平均矫治时间为(23.5±2.5)个月,对照组平均的矫治时间为(29.2±2.0)个月,观察组矫治时间明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。(2)OB、U1-SN、L1-MP叁项比较,观察组改善效果显着好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);其他各项指标比较,差异均无统计学意义(P<0.05)。结论:采用MBT直丝弓矫治技术在矫治安氏Ⅱ类1分类错中牙齿定位准确,且操作简单,可在相对较短的时间内达到满意的效果。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
直丝弓矫治技术论文参考文献
[1].寇瑾,李峰山,柴宝义.上颌扩弓前方牵引辅助直丝弓矫治技术对恒牙早期骨性Ⅲ类错(牙合)畸形的矫治效果研究[J].中国美容医学.2019
[2].韩青言.MBT直丝弓矫治技术在矫治安氏Ⅱ类1分类错的效果分析[J].中国医疗器械信息.2019
[3].江美媛,陈光亚,黄海,许凌云,方莉.片段弓技术联合直丝弓矫治上下颌前牙前突和拥挤的应用研究[J].江西医药.2019
[4].朱曦.微螺钉种植体支抗结合MBT直丝弓矫治技术治疗安氏Ⅱ类上颌前突的临床研究[J].中国现代医生.2019
[5].陈朝兴,陈建刚,文茜.微螺钉种植体支抗结合MBT直丝弓矫治技术治疗安氏Ⅱ类上颌前突错(牙合)的有效性探究[J].现代诊断与治疗.2019
[6].刘前玲,郭晓燕.传动直丝弓技术矫治低角安氏Ⅱ1不拔牙错合的临床研究[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[7].昝昊,俞星,万佳丽.传动直丝弓矫治技术在恒牙早期安氏Ⅱ类1分类错颌畸形矫治中的应用[J].中国现代医生.2019
[8].王仪群.肌功能矫治器与直丝弓矫正技术联合矫正上颌前突的临床效果探讨[J].中外医学研究.2019
[9].孙洁,邓文正,李栋健,邓立兰,廖颖晖.LH矫治技术与直丝弓技术治疗安氏Ⅰ类非拔牙的临床效果对比研究[J].广西医科大学学报.2019
[10].冯建坤,高建红.MBT直丝弓矫治器结合MIA技术在安氏Ⅱ型1分类错牙合畸形矫治中的疗效观察[J].中国美容医学.2019
标签：上颌扩弓; 前方牵引; 直丝弓矫治技术; 恒牙早期骨性安氏Ⅲ类错(牙合);