导读:本文包含了属性中心性效应论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:属性中心性,相似性,归纳推理
属性中心性效应论文文献综述
张婷婷,李红,龙长权,冯廷勇,陈安涛[1]（2007）在《归纳推理中的属性中心性效应》一文中研究指出通过叁个实验研究了属性的中心性程度对归纳推理的影响,结果表明,在归纳推理中存在属性中心性效应,中心属性比其他属性(次中心属性、再次中心属性)更能影响归纳推理。但属性中心性效应的出现受到了前提对象和结论对象相似性程度的制约,当前提对象和结论对象的相似程度高时,中心属性比其他属性更能影响归纳推理;随着相似性水平的降低,中心属性的归纳推理力度越来越弱,而次中心属性、再次中心属性的归纳推理力度则会依次表现出越来越强的趋势,到最后当前提对象和结论对象的属性完全不相似时,再次中心属性的归纳推理力度达到最高水平,而中心属性的归纳推理力度则降低到最低水平。由于再次中心属性的归纳推理力度的最高水平没有显着高于随机水平,而中心属性的归纳推理力度的最低水平却显着低于随机水平,因此,研究者认为,在前提对象和结论对象完全不相似的情况下,被试将确信不能采用中心属性来进行归纳推理的力度判断,而采用猜测的方式选择了肯定可以排除的项目之外的其他项目,这体现了具有不确定的归纳推理活动的过程的典型特征。(本文来源于《心理学报》期刊2007年05期）
张婷婷[2]（2007）在《归纳推理中的属性中心性效应及其心理过程初探》一文中研究指出归纳推理是从特定的事件、事实向一般的事件或事实进行推论的过程，旨在将知识或经验概括简约化。对于归纳推理属性效应的研究，以往主要是考察属性的稳定性对归纳推理的影响，属性中心性效应是继属性稳定性效应之后提出的另一种属性效应。属性的中心性效应是指，在进行推论时，人们倾向于较有把握地将中心性高的属性推论到同一类别的所有成员中，但在推论中心性差的属性时把握性较差。属性中心性效应是一个比较新的研究领域，目前对该效应的研究还不系统，对此效应本身以及其中所涉及到的心理过程还不能进行正确的表述和揭示。本研究通过叁个实验系统地研究了属性的中心性程度对归纳推理的影响，对其中可能存在的心理过程进行了详细分析，并在文章最后尝试性地提出了一个新的归纳推理模型。本文的研究目的有二个：一是对属性中心性效应进行确定和完善。二是对人们属性归纳时的心理过程进行揭示。本研究的主要结论有：1．在归纳推理中存在属性中心性效应，中心属性比其他属性(次中心属性、再次中心属性)更能影响归纳推理。2．属性中心性效应的出现受到了前提对象和结论对象相似性程度的制约，当前提对象和结论对象的相似程度高时，中心属性比其他属性更能影响归纳推理；随着相似性水平的降低，中心属性的归纳推理力度越来越弱，而次中心属性、再次中心属性的归纳推理力度则会依次表现出越来越强的趋势，到最后当前提对象和结论对象的属性完全不相似时，最次中心属性的归纳推理力度达到最高水平，而中心属性的归纳推理力度则降低到最低水平。3．在属性归纳的过程中，被试对属性得分的确信度是不同的，总体来说，随着相似性的降低，被试的确信水平也呈显着下降趋势。4．在属性归纳过程中存在以下心理过程：通过比较前提对象与结论对象之间的相似性来决定采用哪种属性来进行推论。在相似性比较高的情况下，人们会自觉地优先选择中心属性进行推论，这是因为相似的物体往往具有较多的共同属性，而其共同的中心属性又反过来决定了二者的高相似性。因此此时通过共同的中心属性进行推论，会得到比较正确的结论，并且相似性程度越高，被试利用中心属性进行推断的把握性就越大。随着相似水平的降低，中心属性对二者相似性的决定作用会越来越差，因此，被试会逐渐减少利用中心属性进行推论，而逐渐加强次中心属性、再次中心属性的使用，此时中心属性、次中心属性、再次中心属性的差异逐渐缩小。当相似性降低到一定水平，被试会认为此时前提对象中的中心属性不会也不应再对结论的推断起作用，因此会较有信心地放弃中心属性，而采用共享属性中的其他属性，因为在这种情况下采用中心属性来推论显得很荒谬。但被试此时并不确定利用其他次中心属性推论就完全正确，而仅仅是一种猜测。(本文来源于《西南大学》期刊2007-04-01）
属性中心性效应论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
归纳推理是从特定的事件、事实向一般的事件或事实进行推论的过程，旨在将知识或经验概括简约化。对于归纳推理属性效应的研究，以往主要是考察属性的稳定性对归纳推理的影响，属性中心性效应是继属性稳定性效应之后提出的另一种属性效应。属性的中心性效应是指，在进行推论时，人们倾向于较有把握地将中心性高的属性推论到同一类别的所有成员中，但在推论中心性差的属性时把握性较差。属性中心性效应是一个比较新的研究领域，目前对该效应的研究还不系统，对此效应本身以及其中所涉及到的心理过程还不能进行正确的表述和揭示。本研究通过叁个实验系统地研究了属性的中心性程度对归纳推理的影响，对其中可能存在的心理过程进行了详细分析，并在文章最后尝试性地提出了一个新的归纳推理模型。本文的研究目的有二个：一是对属性中心性效应进行确定和完善。二是对人们属性归纳时的心理过程进行揭示。本研究的主要结论有：1．在归纳推理中存在属性中心性效应，中心属性比其他属性(次中心属性、再次中心属性)更能影响归纳推理。2．属性中心性效应的出现受到了前提对象和结论对象相似性程度的制约，当前提对象和结论对象的相似程度高时，中心属性比其他属性更能影响归纳推理；随着相似性水平的降低，中心属性的归纳推理力度越来越弱，而次中心属性、再次中心属性的归纳推理力度则会依次表现出越来越强的趋势，到最后当前提对象和结论对象的属性完全不相似时，最次中心属性的归纳推理力度达到最高水平，而中心属性的归纳推理力度则降低到最低水平。3．在属性归纳的过程中，被试对属性得分的确信度是不同的，总体来说，随着相似性的降低，被试的确信水平也呈显着下降趋势。4．在属性归纳过程中存在以下心理过程：通过比较前提对象与结论对象之间的相似性来决定采用哪种属性来进行推论。在相似性比较高的情况下，人们会自觉地优先选择中心属性进行推论，这是因为相似的物体往往具有较多的共同属性，而其共同的中心属性又反过来决定了二者的高相似性。因此此时通过共同的中心属性进行推论，会得到比较正确的结论，并且相似性程度越高，被试利用中心属性进行推断的把握性就越大。随着相似水平的降低，中心属性对二者相似性的决定作用会越来越差，因此，被试会逐渐减少利用中心属性进行推论，而逐渐加强次中心属性、再次中心属性的使用，此时中心属性、次中心属性、再次中心属性的差异逐渐缩小。当相似性降低到一定水平，被试会认为此时前提对象中的中心属性不会也不应再对结论的推断起作用，因此会较有信心地放弃中心属性，而采用共享属性中的其他属性，因为在这种情况下采用中心属性来推论显得很荒谬。但被试此时并不确定利用其他次中心属性推论就完全正确，而仅仅是一种猜测。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
属性中心性效应论文参考文献
[1].张婷婷,李红,龙长权,冯廷勇,陈安涛.归纳推理中的属性中心性效应[J].心理学报.2007
[2].张婷婷.归纳推理中的属性中心性效应及其心理过程初探[D].西南大学.2007