导读:本文包含了制衡规则论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:小区,业主自治,业主组织,业主大会
制衡规则论文文献综述
郭卫建[1]（2014）在《分权制衡,按规则程序民主议事——上地西里小区十余载自治经验》一文中研究指出上地西里小区位于北京市海淀区上地信息开发区,小区里共住有972户业主。小区的业主自治,从2003年初成立"物业管理委员会"到现在,已是十多个年头,经历了五届业主组织。在过去的十多年中,上地西里小区建立了分权制衡的业主组织,有明确的规则和程序,坚持按规则程序民主议事,小区的业主自治进行得稳妥踏实。(本文来源于《城市开发》期刊2014年01期）
黄卫东[2]（2013）在《合肥公共资源交易规范运行》一文中研究指出近年来，安徽省合肥市以“分权、统筹、开放、监督”为思路，着力改革公共资源配置过程中条块分割、封闭运行的传统模式，在整合各类公共资源交易市场的基础上，实行“统一交易平台、统一进场交易、统一信息发布、统一机构监管”的四统一二作机制，健全“决策、监管、操作”叁(本文来源于《中国纪检监察报》期刊2013-01-13）
郑英琴[3]（2012）在《东盟安全共同体:权力制衡与规则构建——基于现实建构主义的观察》一文中研究指出作为现实主义与建构主义的融合,现实建构主义强调"权力"与"认同",借由"规则"相互博弈,作用于国际关系。从现实建构主义的视角,通过对东盟安全共同体建设过程的分析,可以发现,东盟的安全合作存在两条主线:一是共同的安全威胁促成了安全合作,二是规则的完善强化了战略合作。东盟在安全合作方面取得了一定成果,但离安全共同体的目标仍有相当大的距离,因为东盟的地区认同尚未克服地区权力制衡。另外,东盟在完善机制建设和提高经济相互依存度方面亦有待发展。(本文来源于《东南亚南亚研究》期刊2012年04期）
王霞[4]（2012）在《大病商保“倒逼”医院降本增效》一文中研究指出被称为“医保最重大新政”的大病保险终于在众首翘盼中落地，尽管相关的实施细则尚未发布，但参保人、医院、商业保险等对该项新政的关注度已日趋热烈。 大病保险是整个医保体系里的“短板”，这块“短板”的补齐所带来的能量，将传递至整个医疗产业链。对于作为医(本文来源于《医药经济报》期刊2012-10-12）
王仁田,卢家强,丁琴,郭绍朋,陈勇[5]（2011）在《权力制衡机制掣肘医疗行业“潜规则”》一文中研究指出权力的制衡机制就是运用各种手段制约、平衡权力以使社会正常发展的方式及其内在联系。通过合理分权、科学量权、有效制权等方面的实践探索,充分发挥权力制衡机制化解医疗行业"潜规则"风险的功效。(本文来源于《中国卫生事业管理》期刊2011年09期）
王振江[6]（2008）在《论制衡规则与犯罪嫌疑人的权利保障问题》一文中研究指出我国刑事诉讼司法实践中,由于工具主义法制观的盛行,对刑事诉讼打击犯罪作用较为重视,而对保护人权保障,特别是对保护犯罪嫌疑人权利不够重视,导致诸如佘祥林、杜培武等一些颇为极端的错案发生,上述案件一经披露,即引发我们对刑事诉讼制度进行反思,同时,全国人大常委会也决定对刑事诉讼法进行修订,并列入了五年立法规划。怀着对刑事诉讼法实践所带来问题的反思和对将来制定出一个能维护公平、正义新刑事诉讼法的憧憬,不断考虑刑事诉讼的制度缺陷。很多错案的发生,其实早在刑事诉讼审前程序中诸如侦查阶段就事实上已经铸成,可为什么犯罪嫌疑人的权利屡屡遭到侵害?为什么我们的刑事诉讼制度却不能防止错案发生?我们如何能通过法律的实施在社会实现公平、正义?制衡和“叁权分立”不同,“叁权分立”是一种政治制度,而制衡是一种具体的规则,其核心是权力的行使应当受到制约,权力不能被滥用,各种权力(或权利)之间的关系是相互依存、相互制约的关系,这种规则符合现代法治原则。本文以犯罪嫌疑人在审前程序中的权利保障作为切入点,运用比较的方法,对英美法系和大陆法系的立法进行考察,在西方两大法系各国,运用刑事诉讼法打击犯罪的过程中,其十分注重保障犯罪嫌疑人的权利,在刑事诉讼立法中系统地进行了制衡规则的设置,使各种权力(或权利)相互依存、相互制约,公权力受到严格约束,很难被滥用,从而使犯罪嫌疑人的权利保障问题得以落实。本文结合我国的长期以来在司法实践中,特别是刑事诉讼审前程序中,重视打击犯罪而轻视保障人权的现状,进行比较分析,初步探讨了我国的审前程序中应当合理借鉴制衡理论的规则,来构建刑事诉讼制度,以切实履行为我国宪法所确定的“国家尊重和保障人权”庄严承诺,在全社会实现公平正义、从而为构建和谐中国奠定法治基础。(本文来源于《北京大学》期刊2008-03-01）
孙涤[7]（2007）在《议事程序与公司治理的民主制衡——《新编罗氏议事规则》中译本导言》一文中研究指出一开放和市场化以来,理性和制衡得到广泛的传播,几乎成了人们的日常用语。但是如何使人们在一贯自利追求(即理性)的同时,始终以他人的理性行为为其限度(即制衡),却是一个操作上的难题。诸多乱象和困局,都是两者之间的界定不明、冲突无法在实践中平衡的表现。唯有相辅相成地处理好理性追求和有效制衡两股力量,小到家庭大到国际的各种事务方能成长持久。(本文来源于《书屋》期刊2007年08期）
谈李荣[8]（2004）在《英美银行保密义务规则的冲突与制衡》一文中研究指出以英美国家的判例法为基础,分析银行对客户的保密义务规则的冲突与制衡,最后针对这些利益冲突提出制度设计方案。(本文来源于《河北法学》期刊2004年10期）
张文麒[9]（2003）在《制衡原则下的协商制度——美国州议会参众两院联合规则研究》一文中研究指出(一 ) 美国是联邦制国家 ,各个州享有很大的自治权 ,在政治体制上仿效合众国的做法 :立法、行政、司法叁权鼎立。立法机构即议会实行“两院制” ,一项立法议案一院通过后须提交另一院审议 ,只有两院都通过才能提交州长签署 ,州长正式签署后才成为法律公布实(本文来源于《人大研究》期刊2003年07期）
制衡规则论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
近年来，安徽省合肥市以“分权、统筹、开放、监督”为思路，着力改革公共资源配置过程中条块分割、封闭运行的传统模式，在整合各类公共资源交易市场的基础上，实行“统一交易平台、统一进场交易、统一信息发布、统一机构监管”的四统一二作机制，健全“决策、监管、操作”叁
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
制衡规则论文参考文献
[1].郭卫建.分权制衡,按规则程序民主议事——上地西里小区十余载自治经验[J].城市开发.2014
[2].黄卫东.合肥公共资源交易规范运行[N].中国纪检监察报.2013
[3].郑英琴.东盟安全共同体:权力制衡与规则构建——基于现实建构主义的观察[J].东南亚南亚研究.2012
[4].王霞.大病商保“倒逼”医院降本增效[N].医药经济报.2012
[5].王仁田,卢家强,丁琴,郭绍朋,陈勇.权力制衡机制掣肘医疗行业“潜规则”[J].中国卫生事业管理.2011
[6].王振江.论制衡规则与犯罪嫌疑人的权利保障问题[D].北京大学.2008
[7].孙涤.议事程序与公司治理的民主制衡——《新编罗氏议事规则》中译本导言[J].书屋.2007
[8].谈李荣.英美银行保密义务规则的冲突与制衡[J].河北法学.2004
[9].张文麒.制衡原则下的协商制度——美国州议会参众两院联合规则研究[J].人大研究.2003