导读:本文包含了体外冲击碎石论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:药物辅助,体外冲击碎石技术,泌尿结石
体外冲击碎石论文文献综述
高峰[1]（2019）在《药物辅助体外冲击碎石技术治疗泌尿结石临床研究》一文中研究指出目的研究药物辅助体外冲击波碎石技术对泌尿系统结石的治疗效果。方法选取280例泌尿系统结石的患者,患者均进行综合护理治疗,术后均予以盐酸阿呋唑嗪缓冲片,观察组进行体外冲击波碎石治疗,对照组进行经皮肾镜气压弹道碎石治疗。比较两组疼痛情况、治疗效果及不良反应。结果观察组无痛患者多于对照组(P<0.05);观察组治愈者多于对照组(P<0.05);观察组不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论通过药物辅助体外冲击波碎石治疗的效果较好,值得临床推广。(本文来源于《心理月刊》期刊2019年11期）
王磊[2]（2019）在《输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击被碎石术治疗输尿管结石的临床比较》一文中研究指出目的比较输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击被碎石术治疗输尿管结石的临床疗效。方法共入选2017年1月至2018年5月时间段的100例输尿管结石患者,以国际随机数字表法分组,划分成LL组(n=48)和ESWL组(n=48)。LL组患者采取输尿管镜钬激光碎石术,ESWL组患者采取体外冲击被碎石术进行治疗。结果 LL组患者的手术时间,较ESWL组更短,比较差异具有统计学意义P<0.05;LL组患者术后3个月的结石排尽率为93.75%,较ESWL组的83.33%更高,比较差异具有统计学意义P<0.05。LL组患者的输尿管穿孔、输尿管感染、输尿管黏膜撕脱、结石上移、血尿等并发症发生率为10.42%,较ESWL组的39.58%更低,比较差异具有统计学意义P<0.05。结论与体外冲击被碎石术相比,输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石能够显着缩短患者的手术治疗时间,降低患者的术后并发症发生率,同时可提高患者的结石排尽率。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年11期）
胡辉,赵永斌,胡卫列[3]（2016）在《体外冲击碎波碎石治疗2cm以上肾盂结石疗效分析》一文中研究指出目的总结分析体外冲击波碎碎石治疗2cm以上肾盂结石的方法及疗效。方法:2006年5月至2012年月日10月,对120例2cm以上肾盂结石患者的临床资料分析(结石特征、病程、临床症状、年龄等)后行体外冲击波碎碎石(采用X线定位,每次治疗冲击能量7‐9KV,冲击次数1500‐3000次,冲击频率≤60次/min。二次碎石治疗间隔时间二周)。结果:103例肾结石患者碎石成功,占85.3%,17例中(6例一次碎石无效、11例二次碎石后结石仍大于2cm)改经皮肾镜或开放手术治疗。经手术及结石成份分析证实,1例为胱氨酸结石,12例以一水草酸钙成份为主的结石,4例以磷酸氢钙成份为主的结石。结论:体外冲击波碎石在治疗2cm以上肾盂结石方面,如术前认真做好结石的预判(结石成份、治疗时间等的预判)、术中熟练掌握操作技巧,可以提高碎石成功率,是一种值得推扩的治疗方法。(本文来源于《中国中西医结合学会泌尿外科专业委员会第十四次全国学术会议暨2016年广东省中西医结合学会泌尿外科专业委员会学术年会论文集》期刊2016-09-09）
史复,侯垒,崔功静,陈志刚,杨敏[4]（2015）在《体外冲击碎石术联合猪苓汤治疗肾结石疗效观察》一文中研究指出目的探讨分析体外冲击碎石术联合猪苓汤治疗肾结石的临床疗效及机制。方法选取肾结石患者58例,随机分为观察组和对照组,每组29例,观察组采用体外冲击碎石术联合猪苓汤治疗,对照组采用体外冲击碎石术治疗,观察分析2组临床治疗效果。结果观察组临床治疗总有效率显着优于对照组(P<0.05),术后并发症的发生率显着低于对照组(P<0.05),术后肾功能恢复情况显着优于对照组(P<0.05)。结论体外冲击碎石术联合猪苓汤治疗肾结石可显着提高治疗效果,减少并发症发生,促进肾功能恢复,值得临床推广。(本文来源于《现代中西医结合杂志》期刊2015年32期）
柳坤[5]（2015）在《体外冲击碎石与输尿管钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床对比研究》一文中研究指出目的探究与分析体外冲击碎石与输尿管钬激光碎石术治疗输尿管结石的有效性与区别。方法选自我院自2014年8月~2015年5月收治的输尿管患者96例,经体外冲击碎石治疗的患者有49例,为冲击波组,经输尿管钬激光碎石治疗的有47例,为钬激光组。对比两组患者的临床疗效,手术时间及结石排净率等。结果与冲击组相比,钬激光组的手术时间缩短,且成功率相对高,术后结石排净率提高,但住院时间比较长,P<0.05,差异具有统计学意义。结论与体外冲击波碎石法相比,钬激光碎石术对于治疗输尿管结石症效果较好,且无明确不良反应。(本文来源于《中国卫生标准管理》期刊2015年24期）
何永胜,邹宁[6]（2015）在《体外冲击碎石在泌尿结石治疗上的应用》一文中研究指出目的观察冲击碎石在泌尿结石治疗上的具体疗效,通过医学临床疗效探究该病护理的具体措施。方法针对本院2013年3月至2014年4月入住的211例体外冲击碎石采取泌尿结石上的治疗。结果 187例患者经过体外冲击碎石在接受手术治疗中,其中一次成功击破碎石的患者有143例,占到所有患者的67.78%,在手术完成之后的叁个月内,结石患者彻底清除患者占到95例;发生血尿、肾绞痛以及尿路梗塞在泌尿结石中是主要的并发症状。结论采用体外冲击碎石治疗泌尿系统结石的方法,在进行手术治疗后恢复比较快,对人体的损伤少。然而该病还存在一些并发症,因此在手术操作中要严格按照要求进行,相应的术后还要加强护理治疗,为患者减少病痛。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2015年15期）
何毅,李映川,袁方,张利民,李雄[7]（2014）在《肝硬化腹水合并尿路结石患者应用体外冲击碎石的效果分析》一文中研究指出目的研究体外冲击波碎石对肝硬化腹水合并尿路结石患者的治疗效果。方法选取我院在2012年8月至2014年8月住院部收治的58例肝硬化腹水合并尿路结石患者为研究对象,根据治疗方式的不同将其分为研究组和对照组,每组29例患者;其中研究组患者行体外冲击波碎石治疗,对照组患者行中药排石的方法治疗;对比分析两组患者的治疗效果。结果治疗总有效率、总不良反应率研究组均优于对照组(P<0.05)差异具有统计学意义。结论体外冲击波碎石对肝硬化腹水合并尿路结石患者的治疗具有疗效显着、安全等优点,临床使用价值和实践意义均较高。(本文来源于《现代消化及介入诊疗》期刊2014年06期）
张守鹏[8]（2014）在《输尿管镜气压弹道碎石术和体外冲击碎石术治疗输尿管结石的对比研究》一文中研究指出目的对比分析输尿管镜气压弹道碎石术和超声引导体外冲击碎石术治疗输尿管结石的疗效。方法 147例输尿管结石患者,根据治疗方法的不同将其分为即输尿管镜气压弹道碎石术组(UPL组60例)和超声引导体外冲击碎石术组(ESWL组87例)。分别应用输尿管镜气压弹道碎石术和超声引导体外冲击碎石术治疗。比较两组的治疗效果。结果两组上段结石碎石成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);中下段比较差异有统计学意义(P<0.05),UPL组明显高于ESWL组。在并发症方面,ESWL组血尿的发生率明显高于UPL组,差异有统计学意义(P<0.05);而在恶心呕吐和肾绞痛方面,UPL组明显高于ESWL组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于中下段的输尿管结石,UPL治疗成功率优于ESWL。(本文来源于《中国实用医药》期刊2014年34期）
陈敏捷,陈立兵[9]（2013）在《体外冲击碎石联合利尿排石汤治疗输尿管结石40例》一文中研究指出目的:观察体外冲击碎石联合利尿排石汤内服治疗输尿管结石的临床疗效。方法:将80例输尿管结石患者随机分为2组。2组患者均给予杜冷丁、阿托品等肌注,采用碎石机进行体外碎石治疗。碎石结束后,嘱患者多饮水、慢跑、跳高,并给予口服抗生素常规对症治疗3～5天。观察组同时给予利尿排石汤,每日l剂,水煎,分2次服用,连用7天。结果:治愈率观察组为80.00%,对照组为65.00%,2组相比差异有统计学意义(P<0.05)。总有效率观察组为95.00%,对照组为82.50%,2组相比差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者均并发肉眼血尿,未给予任何处理,在结石排出后自行消失。结论:体外冲击碎石联合利尿排石汤内服治疗输尿管结石临床疗效较好。(本文来源于《西部中医药》期刊2013年06期）
杨伟忠,曹志彬,袁铮豪,夏琴琴,殷毅[10]（2012）在《补充性体外冲击碎石术治疗钬激光碎石术后残余结石》一文中研究指出目的探讨补充性体外冲击碎石(ESWL)术治疗钬激光碎石术后残余结石的临床疗效和治疗价值。方法 2006年1月至2009年10月,上海市嘉定区中心医院对输尿管镜下钬激光碎石术中发生结石漂移或术后存在≥6 mm残余结石的86例患者进行了补充性ESWL术,取得了满意的疗效。结果 78例(90.6%)患者ESWL后B超下观察碎石成功,2个月后B超和腹部平片+静脉肾盂造影证实无残余结石;8例(9.4%)患者仍存在≤5 mm残余结石。结论补充性ESWL术是治疗输尿管镜下钬激光碎石术出现残余结石和结石漂移的主要选择之一,可明显提高结石排尽率。(本文来源于《临床医学》期刊2012年11期）
体外冲击碎石论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的比较输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击被碎石术治疗输尿管结石的临床疗效。方法共入选2017年1月至2018年5月时间段的100例输尿管结石患者,以国际随机数字表法分组,划分成LL组(n=48)和ESWL组(n=48)。LL组患者采取输尿管镜钬激光碎石术,ESWL组患者采取体外冲击被碎石术进行治疗。结果 LL组患者的手术时间,较ESWL组更短,比较差异具有统计学意义P<0.05;LL组患者术后3个月的结石排尽率为93.75%,较ESWL组的83.33%更高,比较差异具有统计学意义P<0.05。LL组患者的输尿管穿孔、输尿管感染、输尿管黏膜撕脱、结石上移、血尿等并发症发生率为10.42%,较ESWL组的39.58%更低,比较差异具有统计学意义P<0.05。结论与体外冲击被碎石术相比,输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石能够显着缩短患者的手术治疗时间,降低患者的术后并发症发生率,同时可提高患者的结石排尽率。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
体外冲击碎石论文参考文献
[1].高峰.药物辅助体外冲击碎石技术治疗泌尿结石临床研究[J].心理月刊.2019
[2].王磊.输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击被碎石术治疗输尿管结石的临床比较[J].世界最新医学信息文摘.2019
[3].胡辉,赵永斌,胡卫列.体外冲击碎波碎石治疗2cm以上肾盂结石疗效分析[C].中国中西医结合学会泌尿外科专业委员会第十四次全国学术会议暨2016年广东省中西医结合学会泌尿外科专业委员会学术年会论文集.2016
[4].史复,侯垒,崔功静,陈志刚,杨敏.体外冲击碎石术联合猪苓汤治疗肾结石疗效观察[J].现代中西医结合杂志.2015
[5].柳坤.体外冲击碎石与输尿管钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床对比研究[J].中国卫生标准管理.2015
[6].何永胜,邹宁.体外冲击碎石在泌尿结石治疗上的应用[J].世界最新医学信息文摘.2015
[7].何毅,李映川,袁方,张利民,李雄.肝硬化腹水合并尿路结石患者应用体外冲击碎石的效果分析[J].现代消化及介入诊疗.2014
[8].张守鹏.输尿管镜气压弹道碎石术和体外冲击碎石术治疗输尿管结石的对比研究[J].中国实用医药.2014
[9].陈敏捷,陈立兵.体外冲击碎石联合利尿排石汤治疗输尿管结石40例[J].西部中医药.2013
[10].杨伟忠,曹志彬,袁铮豪,夏琴琴,殷毅.补充性体外冲击碎石术治疗钬激光碎石术后残余结石[J].临床医学.2012