导读:本文包含了冲动量表论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:药物依赖,美沙酮维持治疗,Barratt冲动量表,高危行为
冲动量表论文文献综述
顾蓉艳,张锐敏,张从斌,张丽琼[1]（2018）在《昆明市美沙酮维持治疗者Barratt冲动量表分析》一文中研究指出目的 :了解美沙酮维持治疗患者的冲动性人格特点及其影响因素,探讨冲动性与高危行为及违法行为之间的关系,为有效控制药物依赖者不良行为及违法行为提供帮助,并为美沙酮门诊开展针对性的干预措施,减少复吸行为的发生提供借鉴。方法:采用Barratt冲动量表(Barratt Impulsivity Scale,BIS-11)及自制的一般情况调查表和高危性行为评估问卷对昆明市美沙酮门诊中的160例美沙酮治疗患者进行问卷调查。结果:性别与冲动量表评分无相关性(p>0.05),使用安全套的频率与冲动量表评分呈负相关;工作情况、违法次数、注射频率、滥用次数、渴求程度与冲动量表评分呈正相关;毒品总量与冲动量表评分无相关性(P>0.05)。结论:冲动性是美沙酮维持治疗患者的一个重要人格因素,其冲动性尚不能证实有性别差异;违法次数、注射频率越高、安全套使用频率越低,冲动性越高,毒品滥用越严重,冲动性也越高,其中注射频率与违法次数对冲动性的影响更大。(本文来源于《中国药物滥用防治杂志》期刊2018年01期）
周绮婷,邓俏文,王孟成[2]（2017）在《BIS冲动量表简式版的修订与心理测量学检验》一文中研究指出目的:在BIS-11(Barratt Impulsiveness Scale 11th)的基础上修订BIS冲动量表简式版,并检验其心理测量学特征。方法:从Barratt冲动量表(BIS-11)中抽取部分优秀条目组成BIS冲动量表简式版,通过对666名在校大学生和424名服刑人员进行施测,检验其信效度。结果:(1)BIS冲动量表简式版(BIS-16)共16个条目,包含注意力冲动性、行为冲动性、无计划冲动性3个因子。(2)BIS-163个因子的结构较清晰,可解释总方差变异的52.931%。验证性因素分析结构表明,BIS-16的3因子结构模型的拟合指数为RMSEA=0.079,CFI=0.880,TLI=0.858。(3)BIS-16总分及叁因子与神经质和反社会人格均显着正相关,与严谨性、宜人性、经验开放性和外倾性均呈显着负相关,具有较好的校标关联效度。(4)BIS-16总量表的内部一致性Cronbachα系数都超过0.844,3个分量表的Cronbachα系数在0.731-0.831之间。结论:BIS-16具有可接受的结构效度、内容效度、校标关联效度和内部一致性信度,符合心理测量学标准,BIS-16用筛查掉将近一半的题目全面测量BIS-11完整版涵盖的理论结构和测试内容,是一个具有更高效率的冲动测量工具。此外,本研究还进一步证明了BIS-16的信效度比BIS-11完整版、BIS-15和BIS-8都要好。结果表明BIS-16可用于中国人群冲动性的评估。(本文来源于《第二十届全国心理学学术会议--心理学与国民心理健康摘要集》期刊2017-11-03）
段春梅,张从斌,张丽琼,邓媛,王鲸[3]（2014）在《美沙酮维持治疗患者中苯丙胺类滥用者的Barratt冲动量表分析》一文中研究指出目的了解美沙酮门诊中苯丙胺滥用者的冲动性人格特点,为门诊开展针对性的干预措施提供借鉴。方法采用Barratt冲动量表(Barratt Impulsiveness Scale,BIS-Ⅱ)及自制合成毒品滥用情况问卷对118名美沙酮门诊中的苯丙胺滥用者进行问卷调查。所得数据进行t检验及相关性分析。结果女性滥用者评分分别为MI 54.16±18.89、AI 52.26±12.72、NI 56.07±12.11、总分54.17±11.96,均高于男性滥用者(MI 45.07±17.59、AI 47.92±17.04、NI 55.89±16.65、总分49.63±12.27),且男女间行动冲动(MI)分量表评分差异有统计学意义(P<0.05);滥用时间、剂量、频率、渴求程度等与量表评分没有相关性(P>0.05);第一次发生性行为的年龄与认知冲动分量表评分有关(r=-0.965,P=0.035),使用新型毒品后发生性行为的频率与行动冲动分量表评分有关(r=0.839,P=0.001)。结论美沙酮门诊中苯丙胺滥用者的冲动性人格特点存在性别差异;冲动程度的高低与苯丙胺滥用的严重程度间没有发现相关性;冲动程度与苯丙胺滥用者的某些性行为特征有关。(本文来源于《中国预防医学杂志》期刊2014年05期）
申彦丽[4]（2013）在《巴瑞特冲动量表中文版评价抑郁症患者的信、效度》一文中研究指出目的:评估巴瑞特冲动量表中文版(BIS-11)在抑郁症患者中的信效度。方法:选取山西某医院2010年4-9月期间门诊抑郁症患者334名,分析BIS-11量表的结构效度和建构信度,内部一致性信度和分半信度。结果:BIS-11量表具有较好的内部一致性信度和分半信度,并有较好的效标效度和结构效度。结论:BIS-11具有良好的信效度,适用于抑郁症患者冲动性的评价研究。(本文来源于《课程教育研究》期刊2013年31期）
杨裕萍,吴大兴,李涵贵,吕雪靖,刘晓婵[5]（2012）在《赌博冲动量表中文版信度及效度评价》一文中研究指出目的评价赌博冲动量表中文版(GUS-C)的信度和效度,为该量表在中国大陆的推广使用提供科学依据。方法采用分层随机抽样方法在辽宁、山东、河南、湖北、湖南、福建6省抽取730名≥18岁中国大陆常住居民进行问卷调查;采用同质性信度、分半信度、重测信度进行信度评价,采用效标关联效度和结构效度进行效度评价。结果项目分析结果表明,GUS-C量表6个条目与其总分相关系数为0.648～0.838,CR值为8.797～29.525(均P<0.01);GUS-C量表总体Cronbach’sα系数、分半信度和重测信度分别为0.834、0.813、0.819,条目间平均相关系数为0.531;赌博相关认知量表(GRCS-C)总分及其赌博期待、控制错觉、预测控制、无力戒赌、解释偏差5个维度得分与GUS-C量表总分的Pearson相关系数为0.359～0.570(均P<0.01),抑郁焦虑压力中文简体版(DASS-21)总分及其抑郁、焦虑、压力3个维度得分与GUS-C量表总分的Pearson相关系数为0.238～0.307(均P<0.01);验证性因素分析结果表明,拟合指标GFI=0.98、AGFI=0.97、CFI=0.99、RFI=0.98、RMSEA=0.053,各条目因素负荷分别为0.81、0.41、0.78、0.88、0.72、0.84;中国大陆居民男性和女性GUS-C量表得分分别为(10.66±7.41)和(9.16±5.62)分,均高于中国台湾居民及在澳华人的(9.18±6.29)和(7.84±4.10)分以及澳大利亚居民的(8.31±4.73)和(6.98±2.41)分,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论 GUS-C量表具有较好的信度和效度,可作为中国大陆居民赌博冲动评价的有效工具。(本文来源于《中国公共卫生》期刊2012年10期）
李宁宁,徐改玲,甄龙[6]（2012）在《Barratt冲动量表河南农村儿童常模的制定》一文中研究指出目的:对Barratt冲动量表进行用于河南农村儿童的修订及信效度检验,并建立河南农村常模。方法:先在河南农村采样520名,对原来的量表进行信效度检验,重新修订,之后在河南全省6个市的6个乡镇的小学校中采样1 227例(男714例,女513例),平均年龄(11.89±1.55)岁,由学生填写修订过的Barratt冲动量表。结果:1.原量表用于河南农村儿童的部分维度的cronbach's系数、内容效度、区分效度均不好,对量表重新修订。2.新量表的项目分析中25个条目与总分的相关性r=0.068～0.597,P<0.05;3.Cronbachα系数为0.615～0.797;4.重测信度为0.556～0.723,P=0;5.内容效度各项目与其维度分、各维度分与总分r=0.378～0.858,P=0;6.区分效度t=-9.254～5.745,P=0;7.划界值定为31,总分大于31即有冲动障碍的可能。结论:新修订的儿童Barratt冲动量表可用于河南农村儿童冲动症状的评估,并可用于冲动行为的筛查。(本文来源于《中国民康医学》期刊2012年19期）
王长虹,苏林雁,李晏,李飞,耿耀国[7]（2010）在《Barratt冲动量表用于小学生的信度效度研究》一文中研究指出目的为界定小学生冲动行为,采用Barratt冲动量表(BIS)对BIS进行信度效度检验。方法采用系统抽样方法选取1 200名7~12岁小学生,由其父母完成BIS-11中文版的测试,使用修订后的BIS-11中文版量表进行探索性因素分析与验证性因素分析,并且用Cronbach′sα系数、分半信度系数和重测信度系数进行信度检验。采用SPSS 11.0软件进行统计学分析。结果 1.BIS-11包括3个因素:注意力冲动性、运动冲动性和无计划冲动性。采用Lickter4点量表计分,由1分(从不/很少)到4分(几乎总是/总是),总分为24~96分。2.BIS-11的Cronbach′sα系数为0.86,分半信度系数为0.82,重测信度系数为0.91。量表包括的3个因素解释了总方差的41.724%,验证性因素分析显示量表的结构效度较好,近似误差均方根=0.049。结论 BIS-11中文版具有较好的信效度,是一种较好的对小学生冲动行为测评的工具。(本文来源于《实用儿科临床杂志》期刊2010年17期）
白卫华[8]（2009）在《Dickman冲动量表他评版在农村使用的信度和效度研究》一文中研究指出研究背景:自杀(suicide)是现代社会人类的10大死因之一,并已经成为15-35岁间的年轻人前3位的死因。关于自杀的原因有很多种,但冲动性是一个不可忽视的因素。目前关于冲动的研究样本很多只是局限在自杀未遂和正常人群中,用自杀死亡群体做关于冲动的研究很少,但是用自杀死亡群体做关于冲动的研究最具有说服力。自杀死亡的研究需要心理解剖,而心理解剖方法则需要他评版的心理测量工具。研究目的:本研究旨在修订Dickman冲动量表( Dickman’s Impulsivity Inventory,DII)他评版,在中国东北农村社会文化背景下,通过对DII他评版信度、效度的检验,对在农村自杀死亡的危险因素进行初步验证性研究。到目前为止此类量表还未见他评版本,所以此次修订为探索性的研究。研究方法:随机抽取大连地区庄河农村居民及整群抽取庄河农村2006年6月1日-2008年6月30日自杀死亡病例作为研究对象,进行量表的修订及检验。量表修订程序为(1)在DII正式测验版的基础上对措辞进行修改调整,形成DII他评预测版;(2)将DII他评预测版应用于预实验组的102例农村居民,测验的结果经项目分析后筛选出不合适的题目,对其进行翻译的调整,形成DII他评正式测验版;(3)将DII他评正式测验版施测于参与正式测验的258例农村居民,测验结果经项目分析和因子分析后删除不合适的题目,形成DII他评版;(4)随机抽取参加正式施测的258例农村居民中的52例,于4周后进行重测,以检验量表的重测信度;(5)对DII他评版进行内部一致性信度检验。(6)通过对自杀死亡病例及对照组施测,进行初步验证性研究,检验DII他评版的区分效度。研究结果:(1)预实验的结果显示D5、D7、D18、D20的临界比小于3,并且相关系数得分低于0.3,经过修改调整后,在正式测验的项目分析后删除了鉴别度仍较低的D18;并且将因子分析中两个结果与所测验的目的相反的项目进行交换。(2)DII他评版的信度结果显示本量表具有良好的内部一致性和稳定性,其中,总量表和非功能性与功能性冲动分量表的Cronbach’sα系数分别为0.8795,0.8626,0.8387,分半信度分别为0.8852,0.8352,0.8320,重测信度为0.870;(3)效度分析,结构效度是通过因子分析进行检验,结果支持DII他评版的非功能性与功能性冲动的理论建构;区分效度是对农村自杀人群和与之配对的农村正常人群进行相关分析,结果表明自杀组显着高于对照组,说明DII他评版有区分不同属性人群的能力,具有较好的区分效度。研究结论:DII他评版具有较好的信度和效度,符合心理测量学的要求。DII他评版可用于对农村自杀死亡危险因素的分析,也可用于农村的冲动性人格研究。(本文来源于《大连医科大学》期刊2009-05-01）
管琳[9]（2008）在《Dickman冲动量表中文版在农村使用的信度、效度检验》一文中研究指出研究目的:引进和修订Dickman冲动量表(Dickman’s Impulsivity Inventory,DII),在农村的社会文化背景下,检验DII中文版的信度、效度,并探索性的验证DII在对农村自杀未遂被试冲动性人格特质评估研究中的作用。为我国冲动性人格以及自杀研究提供一个有效的测量和评估工具。研究方法:根据引进量表和量表编制程序采用随机抽样的方法,随机抽取在大连地区6所县市级综合医院进行健康体检的农村居民及以上医院急诊科所收治的农村自杀未遂者作为研究对象。量表修订程序为(1)将DII翻译成中文,形成DII中文预测版;(2)将DII中文预测版应用于预试验被试,测验结果经项目分析后筛选出不合适的题目,对其进行翻译的调整,形成DII正式测验版;(3)将DII正式测验版施测于正式测验被试,测验结果经项目分析后删除不合适的题目,形成Dickman冲动量表中文版;(4)随机抽取正式施测的农村居民116例于4周后进行重测,以检验量表的重测信度;(5)对DII中文版进行信度、效度分析和检验。研究结果:(1)正式测验的项目分析后删除了鉴别度较低的3个题目;(2)信度分析显示修订后的DII具有良好的内部一致性和稳定性,其中,总量表和非功能性与功能性冲动分量表的Cronbach’sα系数分别为0.713,0.796,0.673,分半信度分别为0.764,0.783,0.675,重测信度分别为,0.830,0.771,0.733;(3)效度分析,内容效度是通过量表翻译、回译、专家咨询、小组讨论及预试验等形式,使量表的内容适合于中国农村的文化背景,具有较好的内容效度。结构效度是通过验证性因子分析进行检验,结果支持DII中文版的非功能性与功能性冲动的理论建构。区分效度是选择农村自杀未遂被试对其量表测评结果进行验证性分析,结果表明自杀未遂组显着高于对照组,说明DII中文版有区分不同属性人群的能力,具有较好的区分效度。研究结论:DII中文版具有较好的信度和效度,符合心理测量学的要求。DII中文版可以应用于中国农村的冲动性人格研究及自杀研究中。(本文来源于《大连医科大学》期刊2008-04-01）
王长虹,苏林雁[10]（2007）在《Barratt冲动量表的信效度研究》一文中研究指出目的：采用 Barratt 冲动量表(Barratt Impulsiveness Scale,BIS)界定儿童冲动行为,对 Barratt 冲动量表进行信效度检验。方法：BIS-11由美国学者 Barratt 编制,由作者翻译为中文版。采用系统抽样方法选取1200名7—12岁的学生完成 BIS-11中文版的测试,使用修订后的 BIS-11中文版量表进行探索性因素分析与验证性因素分析,并且用 Cronbacha a 系数、分半信度系数和重测信度系数进行信度检验。结果：1、BIS-11包括3个因素：注意力冲动性、运动冲动性和无计划冲动性。采用 Lickter 4点量表记分,由1分(从不/很少)到4分(几乎总是/总是),总分在24—96分之间。 2、BIS-11的 Cronbacha 系数为0．86,分半信度系数为0．82,重测信度系数为0．91。量表包括的3 个因素共解释方差41．72%,验证性因素分析显示量表的结构效度较好,RMSEA=0．049。结论：(本文来源于《中国心理卫生协会第五届学术研讨会论文集》期刊2007-08-01）
冲动量表论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:在BIS-11(Barratt Impulsiveness Scale 11th)的基础上修订BIS冲动量表简式版,并检验其心理测量学特征。方法:从Barratt冲动量表(BIS-11)中抽取部分优秀条目组成BIS冲动量表简式版,通过对666名在校大学生和424名服刑人员进行施测,检验其信效度。结果:(1)BIS冲动量表简式版(BIS-16)共16个条目,包含注意力冲动性、行为冲动性、无计划冲动性3个因子。(2)BIS-163个因子的结构较清晰,可解释总方差变异的52.931%。验证性因素分析结构表明,BIS-16的3因子结构模型的拟合指数为RMSEA=0.079,CFI=0.880,TLI=0.858。(3)BIS-16总分及叁因子与神经质和反社会人格均显着正相关,与严谨性、宜人性、经验开放性和外倾性均呈显着负相关,具有较好的校标关联效度。(4)BIS-16总量表的内部一致性Cronbachα系数都超过0.844,3个分量表的Cronbachα系数在0.731-0.831之间。结论:BIS-16具有可接受的结构效度、内容效度、校标关联效度和内部一致性信度,符合心理测量学标准,BIS-16用筛查掉将近一半的题目全面测量BIS-11完整版涵盖的理论结构和测试内容,是一个具有更高效率的冲动测量工具。此外,本研究还进一步证明了BIS-16的信效度比BIS-11完整版、BIS-15和BIS-8都要好。结果表明BIS-16可用于中国人群冲动性的评估。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
冲动量表论文参考文献
[1].顾蓉艳,张锐敏,张从斌,张丽琼.昆明市美沙酮维持治疗者Barratt冲动量表分析[J].中国药物滥用防治杂志.2018
[2].周绮婷,邓俏文,王孟成.BIS冲动量表简式版的修订与心理测量学检验[C].第二十届全国心理学学术会议--心理学与国民心理健康摘要集.2017
[3].段春梅,张从斌,张丽琼,邓媛,王鲸.美沙酮维持治疗患者中苯丙胺类滥用者的Barratt冲动量表分析[J].中国预防医学杂志.2014
[4].申彦丽.巴瑞特冲动量表中文版评价抑郁症患者的信、效度[J].课程教育研究.2013
[5].杨裕萍,吴大兴,李涵贵,吕雪靖,刘晓婵.赌博冲动量表中文版信度及效度评价[J].中国公共卫生.2012
[6].李宁宁,徐改玲,甄龙.Barratt冲动量表河南农村儿童常模的制定[J].中国民康医学.2012
[7].王长虹,苏林雁,李晏,李飞,耿耀国.Barratt冲动量表用于小学生的信度效度研究[J].实用儿科临床杂志.2010
[8].白卫华.Dickman冲动量表他评版在农村使用的信度和效度研究[D].大连医科大学.2009
[9].管琳.Dickman冲动量表中文版在农村使用的信度、效度检验[D].大连医科大学.2008
[10].王长虹,苏林雁.Barratt冲动量表的信效度研究[C].中国心理卫生协会第五届学术研讨会论文集.2007
标签：药物依赖; 美沙酮维持治疗; Barratt冲动量表; 高危行为;