导读:本文包含了审查义务论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:抵押权人,房屋登记,阻却,审查义务,善意取得,房屋抵押权,抵押登记,不动产,受让人,物权法
审查义务论文文献综述
[1]（2019）在《未尽审查义务的抵押权人不能阻却撤销房屋登记》一文中研究指出金融机构作为抵押权人，在进行不动产这类重大交易时，负有审查标的物状况的义务。未尽审查义务的抵押权人不属于善意第叁人，不能阻却人民法院撤销房屋抵押登记。基本案情2007年1月，姜某在支付冯某甲大部分购房款后，搬入本案诉争房屋居住至今，但一直(本文来源于《中国商报》期刊2019-12-05）
李骥[2]（2019）在《论信用证通知行表面真实性审查义务的标准》一文中研究指出信用证作为国际贸易中最常使用的大额结算工具之一,其将国际贸易中进口商的商业信用上升为信用证贸易中开证行的银行信用,因此广受国际贸易买卖双方之青睐。信用证是指国际交易双方在实现自己信用兑换的同时加入银行的信用来进行交易结算,解决了双方在交易中的信息不对称问题,避免了矛盾的产生,减轻了双方交易中的压力,但是信用证在交易时也未必完全是安全有效的,银行可能面临一系列的问题,这些问题都跟信用证的真实性有关,银行的表面真实是实际应用中最为重要的,如何做好信用证表面真实性审查是银行最重要的一个环节。信用证在办理书面凭证的时候就会有很多条款,这些条款都是银行为保护自己资金安全,促进国际交易顺利进行的条款,这些条款束约着叁方,促进交易,是国际交易中默认最为实用的交易方式。在国际贸易中信用证的用处可谓是无处不住在的,本文拟以《论信用证通知行表面真实性审查义务的标准》,主要从论信用证通知行出发来研究其表面真实性审查义务的标准。(本文来源于《法制博览》期刊2019年31期）
朱晓婕,顾美玉[3]（2019）在《从安全生产责任角度分析安全生产审查义务及事故权责之归属——上海致臻餐饮有限公司诉上海市长宁区安全生产监督管理局、上海市安全生产监督管理局不服行政处罚决定及行政复议决定案》一文中研究指出【案情】上诉人(原审原告):上海致臻餐饮有限公司(以下简称"致臻公司")。被上诉人(原审被告):上海市长宁区安全生产监督管理局(以下简称"长宁安监局")。被上诉人(原审被告):上海市安全生产监督管理局(以下简称"市安监局")。上海长宁致臻餐饮有限公司(以下简称长宁致臻公司)由致臻公司投资设立(现已注销)。2016年2月中旬,长宁致臻公司与上海悦宜建筑装饰有限公司(本文来源于《《上海法学研究》集刊（2019年第16卷 总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集》期刊2019-11-01）
代温世[4]（2019）在《未尽审查义务的抵押权人不阻却撤销房屋登记》一文中研究指出裁判要旨房屋抵押权已为第叁人善意取得是撤销房屋抵押登记的法定阻却事由。金融机构作为抵押权人在进行不动产这类重大交易时，负有审查标的物状况的义务。未尽审查义务的抵押权人不属于善意第叁人，不能阻却人民法院撤销房屋抵押登记。案情2007(本文来源于《人民法院报》期刊2019-10-17）
宁园[5]（2019）在《网络服务提供者之证明材料审查义务的设定》一文中研究指出《侵权责任编(草案)(二次审议稿)》确立的新通知删除规则同时为侵权通知人和未侵权声明人增设了证明材料提供义务,引发网络服务提供者收到侵权通知抑或未侵权声明后是否应审查证明材料的注意义务问题。为遏制侵权通知与未侵权声明的滥用,审查义务的设置实有必要。网络服务提供者作为网络内容形成、传播的最大获益者与积极参与者,也不应再是消极的"传声筒"。证明材料审查义务须以合理为限,网络服务提供者须对侵权通知人和未侵权声明人所提交的证明材料进行形式审查和有限的实质审查。违反审查义务造成用户内容被错误地采取或者恢复必要措施的,网络服务提供者应承担相应的侵权责任;尽到此项义务的,尽管错误保留、删除或者恢复了用户内容,网络服务提供者亦应免于承担责任。(本文来源于《科技与法律》期刊2019年05期）
李伟,陈佳举[6]（2019）在《论电商平台专利审查义务——兼论《专利法》修订中的审查规则构建》一文中研究指出已经生效实施的《电子商务法》加强了对知识产权的保护,但由于其未明确规定电商平台的事先专利审查义务,使得电商平台的"明知或应知"规则在实践中难以判断和归责。正在送审的专利法修正案拟增加通知规则,将电商平台对通知内容的事后审查明确为生效裁判文书和决定,加大了权利人的举证责任,不利于对专利权的保护。为此,论文从电商平台的法律地位、法律适用和法律原则出发对电商平台事先专利审查进行论证,并对事先专利审查义务的内容进行建构;对于拟增加的事后审查规则,分别从通知—移除规则的目的、实际可执行性和现行法律制度规定叁个方面对其进行解析,最后为专利法修订提出相应的立法建议。(本文来源于《科技与法律》期刊2019年05期）
虞婷婷[7]（2019）在《网络服务商过错判定理念的修正——以知识产权审查义务的确立为中心》一文中研究指出网络服务商不负知识产权审查义务的避风港规则在理论层面悖离了传统侵权责任归责原则,在实践层面导致了权利人和网络服务商之间的利益失衡,支撑这一结论的技术中立原则和最小防范成本理论被人为僵化了。新技术环境下,网络服务商过错判定的理念应作出如下修正:网络服务商应为其过失行为承担知识产权间接侵权责任,过失客观化的表现就是注意义务的违反,因此其负有注意义务;审查义务并非独立于注意义务的一种新型义务形态,其本质属于一种较高层级的注意义务;对技术中立原则和最小防范成本进行重新解读后可知,将一般注意义务上升为审查义务有其合理性。剥去技术中立的外衣,网络服务商作为网络空间私权力的享有者以及最小防范成本的负担人,在特定条件下应当主动履行知识产权审查义务。(本文来源于《政治与法律》期刊2019年10期）
王雪丹,朱晓雯[8]（2019）在《公司对外担保中债权人审查义务之正当性分析》一文中研究指出实践中,公司瑕疵担保现象频发,课以债权人审查义务既符合商事交易习惯,也有利于规范公司担保行为。在公司对外担保中,债权人承担审查义务既有合理性,也具有可操作性,同时还附带助力中小股东利益保护的迭加功效,是公司对外担保制度中各方利益冲突的平衡器。债权人的审查义务本质上是一种充分注意义务,审查范围应适当扩张,但仅限于形式审查,并且应与债权人的审查能力相适应。(本文来源于《保定学院学报》期刊2019年05期）
韩丹东,姜珊[9]（2019）在《共享汽车平台须尽提醒审查义务》一文中研究指出最近发生的“厦大教师情侣遭新手司机开共享汽车撞亡”一事持续引起网友热议。据报道,9月7日下午,厦门大学人文学院教师李某和女友赵某某遭遇交通事故不幸身亡。肇事者是一名新手司机,事发时驾驶一辆从“摩范出行”平台上租赁的共享汽车。共享汽车所属公司为华夏(本文来源于《法制日报》期刊2019-09-23）
胡珊[10]（2019）在《白皮书里看问题(2) 材料审查怎样算尽到审慎义务？》一文中研究指出"妻子"用虚假身份证在镇政府登记结婚,2年后带着两本结婚证离家出走。警方无法核查女方的真实身份,丈夫离婚无门,于是将相关部门告上法庭,重庆×县民政局因此被法院判决撤销该起结婚登记。法院判决的理由之一是,虽然申请人负有如实告知并保证申请材料真实性的责任,但并不能因此免除行政机关对材料及陈述的真实性进行充分审查的义务。(本文来源于《宁波通讯》期刊2019年16期）
审查义务论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
信用证作为国际贸易中最常使用的大额结算工具之一,其将国际贸易中进口商的商业信用上升为信用证贸易中开证行的银行信用,因此广受国际贸易买卖双方之青睐。信用证是指国际交易双方在实现自己信用兑换的同时加入银行的信用来进行交易结算,解决了双方在交易中的信息不对称问题,避免了矛盾的产生,减轻了双方交易中的压力,但是信用证在交易时也未必完全是安全有效的,银行可能面临一系列的问题,这些问题都跟信用证的真实性有关,银行的表面真实是实际应用中最为重要的,如何做好信用证表面真实性审查是银行最重要的一个环节。信用证在办理书面凭证的时候就会有很多条款,这些条款都是银行为保护自己资金安全,促进国际交易顺利进行的条款,这些条款束约着叁方,促进交易,是国际交易中默认最为实用的交易方式。在国际贸易中信用证的用处可谓是无处不住在的,本文拟以《论信用证通知行表面真实性审查义务的标准》,主要从论信用证通知行出发来研究其表面真实性审查义务的标准。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
审查义务论文参考文献
[1]..未尽审查义务的抵押权人不能阻却撤销房屋登记[N].中国商报.2019
[2].李骥.论信用证通知行表面真实性审查义务的标准[J].法制博览.2019
[3].朱晓婕,顾美玉.从安全生产责任角度分析安全生产审查义务及事故权责之归属——上海致臻餐饮有限公司诉上海市长宁区安全生产监督管理局、上海市安全生产监督管理局不服行政处罚决定及行政复议决定案[C].《上海法学研究》集刊（2019年第16卷总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集.2019
[4].代温世.未尽审查义务的抵押权人不阻却撤销房屋登记[N].人民法院报.2019
[5].宁园.网络服务提供者之证明材料审查义务的设定[J].科技与法律.2019
[6].李伟,陈佳举.论电商平台专利审查义务——兼论《专利法》修订中的审查规则构建[J].科技与法律.2019
[7].虞婷婷.网络服务商过错判定理念的修正——以知识产权审查义务的确立为中心[J].政治与法律.2019
[8].王雪丹,朱晓雯.公司对外担保中债权人审查义务之正当性分析[J].保定学院学报.2019
[9].韩丹东,姜珊.共享汽车平台须尽提醒审查义务[N].法制日报.2019
[10].胡珊.白皮书里看问题(2)材料审查怎样算尽到审慎义务？[J].宁波通讯.2019