导读:本文包含了总统竞选演讲论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:认知修辞学,修辞手段,概念隐喻,政治神话
总统竞选演讲论文文献综述
利茗[1]（2019）在《认知修辞学视角下特朗普与希拉里总统竞选演讲的对比研究》一文中研究指出2016年美国总统大选已经过去两年多了,特朗普任期即将过半,但特朗普的说话风格以及演讲特点却一直受各界人士热议,直至今日仍然是一个热点话题。美国甚至有学者评论特朗普说话像叁年级小学生,但也有学者说他的言辞比大多数政客都要精明,他的演讲正是助他赢得大选的重要因素之一。与希拉里相比,特朗普的言辞风格、行事做派截然不同,也许正符合现在美国多数民众的偏好。也因此国内外出现了大量文章来讨论促使特朗普竞选成功的因素,不论是其使用的政治手段还是媒体策略基本都有所涉及。而学界内的文章主要探讨特朗普或者希拉里各自的沟通偏好风格及对比分析两者在电视辩论时使用的不同词性分布、话题特点、语义范畴和性别语言等。除此之外还有对比分析两者竞选启动演讲中的概念隐喻,运用Lakoff的概念隐喻理论探讨两位竞选者概念系统在语言上的反映,但鲜少从认知修辞学的角度对比剖析两位作为竞选人的语言修辞特点,将传统修辞手段与认知结合起来,分析语言现象的基础上探索演讲者的心理机制。本文立足认知修辞学视角,运用基于亚里士多德经典修辞学建立的Charteris-Black的模型,将修辞手法分析与概念隐喻分析结合,初步阐释了两位候选人在竞选演说中的劝说效果差异。随后作者在修辞分析及概念隐喻分析的基础上进一步对两位候选人所创造的政治神话(political myth)进行了探讨。通过两位候选人竞选演讲的修辞分析可以看出,希拉里主要运用了Journey隐喻(占其隐喻总量的42.9%)等5种类型的修辞手法,而特朗普则主要使用了Personification(占其隐喻总量的33%)等7种类型的修辞手法。在此修辞分析的基础上,希拉里的英勇领导者神话(Valiant Leader myth)与特朗普的阴谋敌人神话(Conspiratorial Enemy myth)产生了强烈的反差,结合两位的修辞策略,从而发现特朗普的话语比希拉里更能强化情感(Heightening emotions),引起受众共鸣,同时也反映了特朗普的民粹主义倾向。通过本文的研究发现,从认知修辞学的角度对比分析总统竞选候选人的演讲,为人们提供了一个新的视角来对比剖析政治语篇,帮助加深对修辞心理机制的阐释,对认知修辞学的进一步发展起到积极作用,甚至在一定程度上对预测未来总统的政治决策有所助益。(本文来源于《四川外国语大学》期刊2019-04-01）
朱玲玲[2]（2019）在《受众理论视域下特朗普总统竞选演讲的修辞研究》一文中研究指出受众研究是修辞学领域的重要内容,传统修辞学局限于把研究重点放在演讲者本身,而缺少对受众的研究。特朗普总统竞选演讲紧密结合竞选议题,有效地把演讲内容与目标受众的需求结合起来,通过数据呈现、故事讲述等方式为受众建立"在场"感,在交流中注重演讲者与受众之间的交流过程,最终取得受众认同。(本文来源于《洛阳师范学院学报》期刊2019年01期）
李鲁媛[3]（2018）在《评价理论视角下美国总统竞选演讲词对比研究》一文中研究指出2016年11月9日,特朗普击败对手希拉里,成功当选为美国第45任总统。本文运用Martin的评价理论,以特朗普和希拉里竞选过程中的演讲为语料,进行定性和定量研究,统计演讲中评价性资源的使用及分布情况,以探讨文字背后的主观情绪和根本原因。(本文来源于《校园英语》期刊2018年32期）
陈宁[4]（2018）在《批评话语理论视角下对希拉里与特朗普美国总统竞选演讲辞的比较研究》一文中研究指出批评性话语分析始于20世纪70年代末80年代初,现已成为最有影响力的语篇分析视角之一,用于透过分析语篇的语言形式,揭示语言,权力与意识的关系。因此,常用于分析政治、新闻和商业等领域的多种语料,总统候选人的竞选演讲稿就是典型的政治语料之一。总统竞选演讲对竞选成败举足轻重,其作用不言而喻,它体现了竞选人及其代表的政党的政治立场和政治意图。本研究拟对2016年举行的第45届美国总统候选人唐纳德·约翰·特朗普与希拉里·克林顿的竞选演讲稿文本进行比较分析。由于两位候选人政治背景与个人背景具有极大差异,两位候选人在竞选演讲中对语言的运用及其表达方式具有鲜明的特点,具有较大的研究价值。本研究从批评性话语分析的视角,选择了特朗普和希拉里的演讲稿各一篇,以菲尔克劳夫的叁维框架理论为依据,运用韩礼德的系统功能语法作为语言特征分析的工具。将定性分析和定量分析相结合进行语篇分析。韩礼德叁大元功能分析文本时采用了定量分析,而在探究语言与语篇生成、社会语境间的关系时,采用了定性分析。在语篇分析中,首先根据叁维框架理论把语篇分析分成描述、阐释和解释叁个阶段。在描述阶段,以系统功能语法为框架,具体先分别描述两位候选人竞选演讲稿中的过程类型,参与者,被动化的使用,语气,情态,时态使用,主题选择以及语篇衔接,然后再进行对比分析。在阐释阶段,通过分析俩位候选人竞选演讲稿中具体的语篇内容,演讲过程中的参与者及相互的关系,从而得出竞选演讲稿中语言的使用对听众的影响重大,总统竞选演讲在竞选过程起到重要的作用。解释部分主要是结合语篇的社会语境,社会历史背景解释竞选演讲稿中体现的意识形态以及演讲者是如何通过语言去体现意识形态以及权力,从而实现政治目的。研究发现语篇中的语言特征如及物性、语气,被动态的使用、时态、情态、和主位结构的选择等都受到语言的功能和语篇生产者的意识形态的支配。特朗普与希拉里作为统治阶级权力的代表,旨在通过演讲获取民众的支持,让听众相信他所发表的言论从而支持他。特朗普与希拉里的竞选演讲都在努力构建与听众的和谐关系,同时也体现着他们的权威。在此过程中,意识形态在语篇中得到了充分体现,反过来这些语言又强化了意识形态,这体现语言与意识形态之间的辩证关系。政治语篇作为一种强有力的工具能帮助政治家实现政治目的。(本文来源于《内蒙古师范大学》期刊2018-06-12）
张迪[5]（2018）在《评价理论视角下希拉里总统竞选演讲态度资源研究》一文中研究指出评价理论是对系统功能语言学的进一步发展,研究人们如何运用语言表达态度和立场。评价理论关注语篇中所协商的各种态度,所涉及的情感的强度以及表明价值的各种方式。态度、级差以及介入构成了评价理论的叁大子系统,其中,态度是指说话人对于特定的人、事、物所表达的态度立场,是评价理论的核心部分。作为演讲体裁的一种重要形式,竞选演讲在语言表达与演讲策略上有着不同于普通演讲的特点。虽然国内外众多学者运用态度系统对竞选演讲进行多视角的分析与研究,但针对竞选演讲中积极态度与消极态度的探讨,尤其是对于积极态度与消极态度中显性与隐性表达的研究仍为数不多,而演讲者不同态度的显性与隐性表达是影响受众认知的一种重要方式。本文则从态度的积极性与消极性、显性与隐形两大方面对竞选演讲进行分析评价与研究探讨。本文以评价理论为理论支持,以希拉里的10篇总统竞选演讲为研究语料,在评价理论叁大字系统之一的态度系统的理论框架之下,借助语料库工UAM corpus tool,对希拉里竞选演讲中的各类态度资源进行标注以及数量统计,分析其分布特点。其次,利用定性分析的方法,从显性积极,隐形积极,显性消极,隐性消极四个维度对每一种态度资源进行分析与讨论,旨在探讨如下问题:(1)希拉里竞选演讲中的态度资源是如何分布的,有何特点?(2)每一种态度资源的具体实现方式是什么?有何作用?(3)竞选演讲中态度资源的运用反映了哪些演讲策略?运用这些策略能够达到哪些目的?通过分析与讨论,本研究发现希拉里在竞选演讲中应用了大量的态度资源。其中判断资源最多,占总资源的38%,情感资源次之,占总资源的35%,鉴赏资源最少,占总资源的27%。积极态度资源的使用多于消极态度资源,显性态度资源的总量虽多于隐性态度资源,但在每一种态度中,显性资源与隐形资源的数量却不尽相同。显性态度资源多用于情感系统和鉴赏系统,涉及到希拉里本人和美国人民情感以及评价的表达,主要由态度词汇的使用来实现。而隐性资源多用于判断系统,主要涉及希拉里对特朗普本人的判断以及激发受众对人以及事物的判断,多是通过句子语义以及动作描述得以实现。在希拉里的竞选演讲中,态度资源的运用也充分反映其演讲策略。显性消极和隐性消极资源的使用几乎都涉及到对其竞争对手的评价,目的是把对手塑造成一个不靠谱,没能力,不合格的负面形象,而对于自己的评价则多用隐性积极资源来强调自己具备作为总统的资格和能力。另外,为了使演讲更具说服力与显示出客观性,希拉里多采用陈述事实的方式作为隐形资源来激发受众本人对于事物以及人物的评价,进而引发情感的共鸣。本文从评价理论视阈对希拉里总统竞选演讲进行了分析和研究,对希拉里演讲中的态度资源的分布特点以及作用进行了较为深刻的讨论,并对其反映的演讲策略进行了解析。期望本研究发现能为竞选演讲语篇的解读和欣赏提供新的视角,能有助于英语学习者更深刻地理解与欣赏竞选演讲语篇的体裁特征与魅力,为加强英语学习者的演讲与辩论能力提供有意义的启示。(本文来源于《山东师范大学》期刊2018-06-10）
李明霞[6]（2018）在《评价理论视角下的美国总统竞选演讲对比分析》一文中研究指出话语分析不仅要从语言的结构和功能出发,还包含对语义的研究,詹姆斯·马丁提出了评价理论以实现语篇语义学方面人际意义的表达。评价理论从态度、介入和级差叁类评价资源方面研究说(对)话者借助语言赋予语言对象的价值意义。而总统竞选演讲作为政治演讲的一种重要表现形式,以其丰富的人际意义帮助竞选者表达正面或负面的态度,并实现演讲劝说的功能,这就是说竞选演讲是具有评价意义的。因此,本文以评价理论为理论框架,统计了2016年美国总统竞选中特朗普和希拉里的两篇竞选演讲里各类评价资源的使用频率,研究了两篇演讲里叁类评价资源(态度、介入和级差)分布的异同,并分析了其原因,以此来对比两位竞选者演讲风格的差异,探究评价资源如何实现人际意义和政治目的。通过对比分析两篇演讲发现,特朗普和希拉里的竞选演讲中评价资源的分布主要存在四点共性:第一,在态度系统中,两篇演讲里评价资源集中分布于鉴赏子系统,其次是判断和情感子系统;第二,两位演讲者都使用更多积极的态度资源,评价对象主要是美国和美国人民;第叁,在介入系统中,属于扩展的评价资源均多于紧缩;第四,两篇演讲中的级差资源比例相近,且语势资源均多于聚焦。同时,两篇演讲中评价资源的分布也存在四点差异:第一,特朗普使用评价资源的数量多于希拉里;第二,总体而言,特朗普使用了更多的态度资源来直接表达情感和立场,而希拉里使用了更多的介入资源来客观地表达观点;第叁,在态度系统中,特朗普表达愉悦的资源数量最为突出,而希拉里表达安全的资源比例最高;第四,特朗普使用消极的态度资源比例高于希拉里,评价对象主要是美国政府和对手;而希拉里使用积极的态度资源比例高于特朗普,评价对象主要是美国政府。通过消极的情感意义,特朗普对各个热点话题都明确表明了自己的态度,来体现他对现实问题的忧虑之心;希拉里则运用大量的积极评价资源来塑造本国良好的形象并营造和谐的人际氛围,从而赢得听众的支持。对于上述异同点,本文将从人际功能和政治目的等角度阐释原因,帮助读者更好地理解美国政治演讲语篇,发现使用评价资源背后潜在的人际意义。(本文来源于《新疆大学》期刊2018-05-26）
于雪文[7]（2018）在《特朗普和希拉里2016总统竞选演讲中的评价资源对比研究》一文中研究指出评价理论最初由詹姆斯·马丁于20世纪90年代提出,该理论包括叁个子系统:态度、介入和级差。评价理论被国内外学者广泛运用于文学作品,翻译,外语教学等领域的研究。作为政治演讲的一种,总统竞选演讲在美国政治生活中扮演着重要的角色,吸引了许多学者的注意。关于总统竞选演讲的研究大都从文体,批评性话语分析,系统功能语言学的角度进行分析。本文对比分析特朗普和希拉里2016美国总统竞选演讲,旨在探究二人演讲中评价资源的分布特征,分析两人为达到各自的政治目的在评价资源的选择上所采取的策略有何不同,并分析造成这些差异的原因。本研究采用定量与定性相结合的研究方法,随机选取了特朗普和希拉里2016总统竞选演讲中的20篇作为研究语料,对两位候选人竞选演讲中的态度、介入和级差资源及其各自的子系统出现的频率及占比进行统计分析,根据得出的数据对比分析两位候选人演讲中评价资源的分布特征及异同点,进而探讨两人在评价资源的使用上所采取的策略,本研究发现:首先,特朗普和希拉里在态度、介入和级差资源的占比上无明显差异,但在态度系统、介入和级差资源的使用上差异明显。在态度系统中,特朗普使用了60.26%判定资源而希拉里则使用了60.26%情感资源,特朗普采用了59.46%的消极资源而希拉里则使用了71.59%的积极资源。在介入系统中,特朗普使用了38.85%的自言资源以及30.93%的话语压缩,而希拉里则使用了47.51%的话语扩张。在级差系统中,两位候选人演讲中90%以上的级差资源都是强化资源。其次,在评价资源的选择上,两人采用了不同的策略,主要体现在叁个层面。特朗普使用了消极的评判资源,自言资源,话语压缩和强化资源。而希拉里则使用了积极的评判资源,话语扩张和弱化资源。最后,造成两人评价资源使用的差异主要包括两个因素,性别和身份。性别因素可能造成了两人在态度资源使用上的不同,而身份因素则解释了二人在介入和级差资源的使用上的不同点。(本文来源于《江苏科技大学》期刊2018-05-04）
薛雯[8]（2018）在《基于评价理论的2016年美国总统候选人竞选演讲比较分析》一文中研究指出政治演讲是指演讲者针对目前的政治情况,阐明自己的观点、立场和政策而发表的演讲。在演讲中,为了使听众接受他们的政治观点、立场、态度,演讲者通常会使用多种演讲手段来吸引听众。因此,政治演讲在西方的政治生活中发挥着重要的作用,同样也备受学者们的关注。评价理论,又被称为评价系统,是对系统功能语言学中人际意义资源的新的研究。也是研究语篇中评价资源的一个新的理论框架。评价系统由叁个子系统组成,即态度、介入和极差。该理论的特别之处在于它更倾向于研究说话者通过语言赋予语言对象的价值意义。换句话说,是从词汇而不是语法角度来研究评价性话语。本篇论文也将主要从词汇的运用上着手对文本进行深入细致的研究。本篇论文中所分析的材料是2016年美国第58届总统大选中共和党候选人特朗普与民主党候选人希拉里的演讲稿。作者通过运用定量分析和定性分析的方法对所选的这十篇演讲稿(每位竞选者五篇)中的态度语言、介入语言以及级差语言进行对比,分析两位候选人对每种评价资源的运用情况,从而得出结论。研究表明,评价资源在两位候选人演讲中的分布有相似之处,但在比例和策略选择上存在很多不同点。具体表现为以下几点:(1)对于态度资源的分析,特朗普更善于用丰富的情感资源。他用有影响力的词语表达自己的喜悦,吸引听众的注意力,展示他的权威。同时他将安全感放在了自己和美国人民的身上,从而给听众信心。而希拉里则更多的判断自己的能力,她将安全感寄托在自己和她的民主党派上。(2)对于介入资源的分析,特朗普演讲稿中自言资源的使用率比希拉里多约9%,他更加倾向去表现权利,并且和观众建立稳定关系。而希拉里演讲稿中借言资源的使用率比特朗普多约9%,她更倾向去和观众协商。(3)对于极差资源的分析,两位候选人的演讲稿中语势资源都远远多于聚焦资源。对比之下,特朗普运用更多的语势以此来增加话语的强度,表达自己的决心。本篇论文有效地证明了评价资源是演讲者表明自己的政治观点、态度、立场的工具,有利于听众理解演讲中的深层含义。同时也对教学中有效进行英语演讲,提高学生英语交际能力方面有一定的指导意义。(本文来源于《东北师范大学》期刊2018-05-01）
卢怡蓉[9]（2018）在《系统功能语言学视角下特朗普和希拉里2016年美国总统竞选演讲对比分析》一文中研究指出韩礼德的系统功能语言学理论是20世纪后期最有影响力的语言学理论之一,系统功能语言学为文本分析提供了重要的视角和方法。韩礼德认为,语言的叁大纯理功能在语言中是同时存在的。概念、人际和语篇这叁种抽象的纯理功能必须通过比较具体的语义系统得到体现。通过系统功能语言学中的元功能理论对语篇进行分析,能够更客观地了解交际者之间的交流关系和角色关系以及社会地位,通过分析语篇和语境的关系,理解人们如何通过语篇内部的组织功能来表达人们对世界的看法。政治演讲在政治生活中扮演着重要的作用,演讲者在政治演讲中表明自己对当今国内外政治事务中的观点、立场。而总统竞选演讲作为政治演讲的重要部分,人们可以从中分析出演讲者的性格特点,政治观点及其态度。本文以韩礼德系统功能语法中的人际功能理论和语篇功能为基础,从语气系统、情态系统、人称系统和主位推进系统四个方面,对2016年希拉里和特朗普的美国总统竞选中的16篇演讲进行分析。通过运用数据统计对演讲稿进行对比分析,旨在分析特朗普和希拉里的演讲特点,研究两位候选人如何通过人际功能和语篇功能在语篇中实现其意义和功能。本论文的研究问题是:1)特朗普和希拉里的演讲在语气系统、情态系统、人称系统和主位推进结构方面分别有怎样的特点?2)特朗普和希拉里的演讲如何在演讲中通过其语言特征与听众建立联系并实现其演讲的意义?3)两位总统候选人的演讲在人际功能和语篇功能方面有什么相同和不同之处?通过分析发现:1)在语气系统方面,特朗普和希拉里主要采用陈述语气来表达他们的政治观点、传递信息,用祈使语气来激励民众并拉近与民众之间的距离,用疑问语气来吸引民众的注意力并引导思考;2)在情态系统方面,相对于特朗普,希拉里更善于礼貌地表达她的观点及态度,为了拉近与民众的距离,较多使用了低中值情态;3)在人称系统上,为了与民众拉近距离,两位总统竞选人主要采用第一人称和第叁称;4)主位推进模式方面,两位候选人在演讲语篇中较多的使用主位同一型、述位同一型、延续型、交叉型四种模式,为使演讲更加生动,演讲者常交替使用多种主位推进模式。本研究表明政治演讲当中通过恰当运用不同的系统功能理论,能有效地分析演讲者不同的演讲目的和效果,体现了系统功能语言学理论在演讲语篇分析方面的实用性和可操作性,能更好地通过该理论来理解政治演讲语篇的整体特征。(本文来源于《兰州交通大学》期刊2018-04-06）
秦小娟[10]（2018）在《希拉里和特朗普总统竞选辩论演讲中的元话语分析》一文中研究指出语言和政治的关系可以通过政治话语来理解。它是政治家的言语行为,旨在通过更好地利用语言这个工具去实现自己的政治抱负,更确切一点,他们要通过语言的表达赢得公众的支持,巩固自己的政治地位,也维护自己及自己集团的利益。本文作者对此种语言策略表示出极大兴趣,决定以刚刚结束的美国总统竞选辩论赛中希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普的语言为材料,探讨政治话语的内在语言机制。本文从话语入手,把焦点放在了元话语这一范畴。元话语是由Harris在1959年首先提出来的,随后受到修辞学、语用学、社会学、认知语言学、功能语言学等领域的学者关注与探讨,同时也取得可喜的成绩。Williams(1981),Kopple(1985),Crismore(1989),Hyland(2005),以及Adel(2006)对于元话语做了进一步的研究,元话语成为语篇中的一个基本特征。它在语篇中起着组织语篇,引导受众理解语篇的作用。在前人的研究基础上,Hyland(2005)将人际元话语模式分成了两个部分:交际资源和互动资源。而交际资源和互动资源又各自分为5个子类,即过渡标记,框架标记,回指标记,言据标记,语码注释语;模糊语,增强语,态度标记,自称语和介入标记。本文以Hyland的元话语叁原则以及人际元话语模式为理论基础,以美国总统竞选人希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普在2016及2017的叁场竞选辩论为案例,旨在解决下面叁个问题:(1)元话语在两人辩论中有什么分布特征;(2)两人的元话语使用中,各子类分布为什么会出现相似点和不同点;(3)各子类元话语是如何实现其功能的。带着这叁个问题,本文用Antconc 3.2.4分析了叁场辩论赛的文本。研究过程分为以下几步:首先,根据Hyland的图式元话语,对所有的元话语的子类进行识别和标记。其次,检索出每份演讲中每个子类话语的数量。第叁,计算交际资源和互动资源的总数,列出它们的频率和总元语篇的百分比。最后给出了数据结果。结果表明,元话语在两个候选人的演讲中被使用的频率非常高,尤其是自称语和过渡标记的使用,其次是介入标记。此外,在特朗普和克林顿的元话语中,各子类别的分布有相似也有差异。作者究其原因,总结了以下两点:一个有关他们的个性特征,另一个则有关他们的职业经历。本研究希望能更清楚地了解英语政治演讲中的元话语,并对希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普在总统竞选演说中元话语的分布特征,其原因以及其影响有一个深刻的认识。(本文来源于《西南大学》期刊2018-04-02）
总统竞选演讲论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
受众研究是修辞学领域的重要内容,传统修辞学局限于把研究重点放在演讲者本身,而缺少对受众的研究。特朗普总统竞选演讲紧密结合竞选议题,有效地把演讲内容与目标受众的需求结合起来,通过数据呈现、故事讲述等方式为受众建立"在场"感,在交流中注重演讲者与受众之间的交流过程,最终取得受众认同。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
总统竞选演讲论文参考文献
[1].利茗.认知修辞学视角下特朗普与希拉里总统竞选演讲的对比研究[D].四川外国语大学.2019
[2].朱玲玲.受众理论视域下特朗普总统竞选演讲的修辞研究[J].洛阳师范学院学报.2019
[3].李鲁媛.评价理论视角下美国总统竞选演讲词对比研究[J].校园英语.2018
[4].陈宁.批评话语理论视角下对希拉里与特朗普美国总统竞选演讲辞的比较研究[D].内蒙古师范大学.2018
[5].张迪.评价理论视角下希拉里总统竞选演讲态度资源研究[D].山东师范大学.2018
[6].李明霞.评价理论视角下的美国总统竞选演讲对比分析[D].新疆大学.2018
[7].于雪文.特朗普和希拉里2016总统竞选演讲中的评价资源对比研究[D].江苏科技大学.2018
[8].薛雯.基于评价理论的2016年美国总统候选人竞选演讲比较分析[D].东北师范大学.2018
[9].卢怡蓉.系统功能语言学视角下特朗普和希拉里2016年美国总统竞选演讲对比分析[D].兰州交通大学.2018
[10].秦小娟.希拉里和特朗普总统竞选辩论演讲中的元话语分析[D].西南大学.2018