导读:本文包含了淀山湖地区论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:土地利用变化,生态系统服务价值,时空变化,驱动力
淀山湖地区论文文献综述
丁丽莲,王奇,陈欣,唐建军[1]（2019）在《近30年淀山湖地区生态系统服务价值对土地利用变化的响应》一文中研究指出水源是区域和城市发展的重要保障,研究其生态系统服务的变化及其影响因素对水源跨区域联防联治有重要意义。利用淀山湖地区1984、1993、2006和2014年的遥感影像,通过修正生态系统服务价值当量因子,基于GIS空间分析技术对淀山湖地区1984—1993年、1993—2006年、2006—2014年土地利用变化及生态系统服务价值(Ecosystem Service Value, ESV)进行了分析。结果表明,淀山湖地区林地面积和建筑用地面总体呈增加趋势,而耕地面积和水体面积呈下降趋势。ESV结果显示,1984—2014期间水体ESV减少了2.15亿元,耕地的ESV减少了2.41亿元,林地的ESV增加了2.50亿元。各土地利用类型ESV敏感性指数均小于1,说明研究区生态系统服务价值是缺乏弹性的。在乡镇尺度,仅朱家角镇和锦溪镇ESV呈现净增长;在省市级尺度,江苏省境内的总土地单位面积ESV减少,而上海市境内的总土地单位面积ESV增加。驱动力分析表明,自然因素和社会经济因素均对ESV有影响,人口密度、区域总产值与ESV存在显着相关性。可见,土地利用方式的改变显着影响生态系统服务价值,合理的土地利用将有利于提高总土地单位面积生态系统服务价值。(本文来源于《生态学报》期刊2019年08期）
茅冠隽[2]（2018）在《青浦着力打造“世界慢湖区”“江南新水乡”》一文中研究指出总面积339平方公里，包括“青西叁镇”（朱家角镇、金泽镇和练塘镇），集中了上海全部21个自然湖泊。青浦区淀山湖地区是典型的郊野生态型地区，也是上海2035总规中明确的四大跨区域战略协同区之一“环淀山湖战略协同区”的重要组成部分。近年来，“世界湖区”建设目(本文来源于《解放日报》期刊2018-11-29）
滕青[3]（2016）在《上海环淀山湖地区基于化肥、农药减量化的生态稻作模式研究》一文中研究指出位于上海西郊的淀山湖,是上海市唯一的淡水湖泊,黄浦江源头,也是上海饮用水源地。为保护水源地环境,环淀山湖地区历史上禁止工业活动,也禁止禽畜养殖业。尽管如此,淀山湖仍属于富营养型湖泊,常年水质处于中国国家水质标准IV~V类,部分区域水质甚至劣于V类。环淀山湖六镇,地势低洼,稻作农业是当地主要农作方式。常规稻作大量化肥和农药的投入,已对淀山湖水环境构成严重威胁。在环湖地区推行基于化肥、农药投入减量化的生态稻作,减少农业面源污染,对保护淀山湖饮用水源地意义重大。本文以环淀山湖六镇之一的金泽镇为例,通过对21个典型农户走访,持续五年对常规水稻农作过程进行问卷调查;设置田间试验,研究不同施肥方式对水稻生长和抗病虫害能力的影响研究,探究水稻病虫害的发生规律;并开展稻田养蛙和稻鸭共作田间试验,研究种养耦合型生态稻作模式;评估若在环淀山湖地区推行基以化肥、农药投入减量化的生态稻作,对减少农业面源污染,保护湖泊水环境的积极效果。主要获得如下结果:(1)据连续五年的农户调查表明:研究区域常规稻作N、P_2O_5、K_2O年度平均使用量分别为336.6 kg ha~(-1)、76.9 kg ha~(-1)、46.7 kg ha~(-1),N:P_2O_5:K_2O投入比例为100:23:14,存在氮肥过度投入而磷肥和钾肥投入配比低的问题,氮肥投入量远高于该地区推荐施用基准210 kg ha~(-1)。常规稻作农药的年均使用量为27.80 kg ha~(-1),其中杀虫剂、杀菌剂和除草剂的年均使用量分别为15.45、7.5和4.85 kg ha~(-1),农药使用量显着高于全国单位耕地面积农药使用量,13.81 kg ha~(-1)。且该地区杀虫剂、杀菌剂和除草剂投入比例为320:155:100,杀虫剂投入比例远高于中国平均水平(125:81:100)和世界平均水平(67:60:100)。(2)田间肥料试验表明:施用化肥,养分释放迅速,有效地促进水稻生长和分蘖,提高水稻植株叶绿素、可溶性糖和可溶性蛋白质等养分含量。但复合化肥(CF)处理水稻病虫害发生率高于菜籽饼肥低量(CML)、菜籽饼肥高量(CMH)处理和不施肥对照CK处理,尤其是在稻飞虱高发的2014年,CF处理稻飞虱数量为145.0头/丛,分别是CMH、CML和CK处理的1.3、1.6、3.1倍,导致水稻减产。施用有机肥,养分释放缓慢而持久,增加土壤微生物数量和提高土壤酶活性,提高水稻抗病虫害的能力,增加水稻产量。因此,不施或少施化肥,有利于减少作物病虫害。(3)蛙稻试验表明:稻田人工投放青蛙,不仅可促进水稻生长和分蘖;还能有效控制水稻病虫害的发生,特别是对水稻卷叶螟和二化螟的防治尤为显着;青蛙在田间活动,能改善水稻通风系统,减少致病菌落的生长,可明显减少水稻纹枯病的发生。放养青蛙有利于提高土壤酶活性,增加土壤微生物数量。进一步促进土壤有机质的分解和养分的矿化,提高土壤养分的利用率。最终,2013年和2014年放养青蛙稻谷产量分别是无蛙对照的1.41、1.43倍,增产效应显着。稻田养蛙既有效控制水稻病虫害发生,减少农药和化肥的使用,又有利于改善农田生态系统,有明显增产效应。(4)稻鸭共作田间试验表明:稻田养鸭还可促进水稻生长,显着减少水稻病虫害,特别是2014年和2015年水稻稻飞虱数量分别减少57.40%和60.01%。稻田养鸭还能有效遏制杂草生长,2014年和2015年杂草数量分别降低了92.19%和89.36%。鸭子活动还可促进土壤有机质分解和养分矿化,提高稻田土壤酶活性,增加土壤线虫数量,丰富土壤生物多样性。2014年水稻生长后期,放鸭处理稻田土壤线虫数量为10.0条/克,显着高于无鸭对照(p<0.01),5.6条/克土。稻田养鸭可增加稻谷产量52.94%-89.68%,效应显着,而且还有纯自然鸭产品,经济效益显着,适合在中国南方地区推广。(5)上海西郊环淀山湖六镇共有水稻面积5975 ha。常规稻作N和P_2O_5年均使用量分别为2.01×106 kg a~(-1)和4.59×105 kg a~(-1);流失量分别为0.99×105 kg a~(-1)和0.23×105 kg a~(-1);入湖量分别为0.99×104 kg a~(-1)和0.23×104 kg a~(-1)。常规稻作过量施用化肥和农药,引起农业面源污染,已对淀山湖水环境构成严重威胁。若在环淀山湖地区推广稻鸭共作,氮磷入湖量可分别减少75.76%和95.24%,还可避免农药面源污染,对保护饮用水源地环境意义重大。而且,实施稻鸭共作,净增收入为常规稻作的3.03-4.56倍,经济效益也十分可观。(本文来源于《上海大学》期刊2016-10-01）
郁晞,姚新民,黎桂福,王霞,高红梅[4]（2016）在《淀山湖地区藻类细胞计数及微囊藻毒素污染现况调查》一文中研究指出目的了解淀山湖水体中的藻类毒素随季节和地点变化规律。方法于2013年3—9月在淀山湖环湖5个监测点开展每月一次的连续监测,高效液相—质谱联合检测微囊藻毒素-LR,了解淀山湖藻细胞计数和藻毒素浓度变化规律。结果淀山湖水中藻类细胞计数从3月起逐步升高,6月湖中心细胞计数最高,为49.20×105个/L;7月明显下降,8月湖中心监测值为1.65×10~5个/L,监测期均值为2.51×10~5个/L。6月淀山湖中蓝藻计数达到峰值。微囊藻毒素-LR 3月在湖中心监测不到,而在7月水上运动场监测点达到峰值72.0 ng/L,随后呈现下降趋势。结论夏秋季淀山湖水体中优势藻类为蓝藻,有游离微囊藻毒素存在,峰值在藻细胞计数峰值后1个月。湖中心微囊藻毒素水平较低。(本文来源于《环境卫生学杂志》期刊2016年01期）
徐涵,潘磊,葛幼松[5]（2015）在《水源保护区生态补偿机制的探讨——以上海市淀山湖地区为例》一文中研究指出生态补偿作为一种水源地保护的激励机制,是对当前限制型政策的有益补充。以上海市淀山湖地区为研究对象,分析了构建水源保护区生态补偿机制的必要性,确定了淀山湖地区生态补偿的主体与对象,建立了生态补偿利益关系分析框架,估算出了淀山湖地区年生态补偿量,最后提出了淀山湖地区生态补偿的途径,对水源保护区生态补偿机制的构建进行了探讨。(本文来源于《辽宁农业科学》期刊2015年02期）
俞斯佳,韦冬,张娴,乐芸[6]（2011）在《以区域统筹为核心,推进环淀山湖地区合作发展》一文中研究指出推进长叁角地区的合作发展,是《环淀山湖地区概念规划》的出发点。在研究处于沪苏两地的淀山湖地区的发展现状基础上,从区域统筹的角度,探讨如何在功能、产业、布局等规划中推进地区合作,为长叁角地区合作发展积累经验,推进区域共融。(本文来源于《上海城市规划》期刊2011年04期）
曹吟风[7]（2011）在《青浦环淀山湖地区渔政管理研究》一文中研究指出经济的快速发展使得环保问题日益突出,在上海的淀山湖因为水体环保的需要,大批的渔民被迫上岸,转变身份为居民。但是城镇并没有做好吸纳他们的准备。无奈之下,居民又变回了渔民。为了生计,游走于法律的边缘,给当地的渔政管理部门带来很大的压力。渔政管理部门仅仅通过单一的行政执法手段加强管理,不但没有起到应有的效果反而加剧了同群众的矛盾,给渔政执法带来很大的困难。渔政执法的方式和思路必需改变。本文通过渔政管理基本理论的论述及内陆渔政管理遇到的困难分析,对淀山湖渔政管理遇到的问题重要进行思考。研究和提出通过建设淀山湖休闲渔港来转变渔业产业结构来改善淀山湖地区渔政管理的对策措施和建议。(本文来源于《上海交通大学》期刊2011-06-04）
林华[8]（2010）在《长叁角视野下的环淀山湖地区发展研究》一文中研究指出随着长叁角一体化发展进程的加速,研究淀山湖区的发展必须将其置于长叁角视野下,找寻发展的新目标与路径。从长叁角旅游体系分析出发,研究淀山湖区的比较优势,明确淀山湖区在长叁角旅游体系中的定位,提出淀山湖区发展旅游业的目标与路径。(本文来源于《上海城市规划》期刊2010年05期）
[9]（2010）在《环淀山湖地区多行政区域联动创新规划工作机制》一文中研究指出环淀山湖地区规划编制工作正式启动。本次规划编制工作由上海青浦区规土局和昆山市规划局共同委托,上海市城市规划设计研究院负责编制。环湖地区规划范围除了青浦区境内的环淀山湖岸线之外,还包括位于昆山市境内的淀山湖岸线,以及吴江市域内的元荡水域及其周边地区。按照(本文来源于《城市规划通讯》期刊2010年07期）
[10]（2008）在《关于建立环淀山湖地区生态补偿机制的议案(第19号)》一文中研究指出华仁长等15位代表提出:环淀山湖地区一直以来限制产业发展,推进生态建设,控制面源污染,为上海市民喝上干净的水作出了巨大的贡献。为了环境保护,该地区产业发展缓慢,第二产业受限制,第叁产业难起步,第一产业在退化。产生镇级财政压力大、集体经济薄弱、社会(本文来源于《上海市人民代表大会常务委员会公报》期刊2008年Z1期）
淀山湖地区论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
总面积339平方公里，包括“青西叁镇”（朱家角镇、金泽镇和练塘镇），集中了上海全部21个自然湖泊。青浦区淀山湖地区是典型的郊野生态型地区，也是上海2035总规中明确的四大跨区域战略协同区之一“环淀山湖战略协同区”的重要组成部分。近年来，“世界湖区”建设目
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
淀山湖地区论文参考文献
[1].丁丽莲,王奇,陈欣,唐建军.近30年淀山湖地区生态系统服务价值对土地利用变化的响应[J].生态学报.2019
[2].茅冠隽.青浦着力打造“世界慢湖区”“江南新水乡”[N].解放日报.2018
[3].滕青.上海环淀山湖地区基于化肥、农药减量化的生态稻作模式研究[D].上海大学.2016
[4].郁晞,姚新民,黎桂福,王霞,高红梅.淀山湖地区藻类细胞计数及微囊藻毒素污染现况调查[J].环境卫生学杂志.2016
[5].徐涵,潘磊,葛幼松.水源保护区生态补偿机制的探讨——以上海市淀山湖地区为例[J].辽宁农业科学.2015
[6].俞斯佳,韦冬,张娴,乐芸.以区域统筹为核心,推进环淀山湖地区合作发展[J].上海城市规划.2011
[7].曹吟风.青浦环淀山湖地区渔政管理研究[D].上海交通大学.2011
[8].林华.长叁角视野下的环淀山湖地区发展研究[J].上海城市规划.2010
[9]..环淀山湖地区多行政区域联动创新规划工作机制[J].城市规划通讯.2010
[10]..关于建立环淀山湖地区生态补偿机制的议案(第19号)[J].上海市人民代表大会常务委员会公报.2008