导读:本文包含了警察行政强制措施论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:行政强制措施,警察行政强制措施,模式,范畴
警察行政强制措施论文文献综述
郭春青[1]（2018）在《警察行政强制措施的模式界说——基于《行政强制法》的理论框架》一文中研究指出警察行政强制措施的模式指警察行政强制措施的概念及范畴,警察强制措施是警察为维护秩序依法适用的一类可诉行政行为的总称,是复合概念,具有临时性、中间性、权利可复原性以及特殊强制性。包括"限制人身自由"、"查封、扣押和冻结存款、汇款"以及"其他"行政强制措施。把握其模式还需厘清其外部疆域,从属性、事实、形式、功能等要件与侦查措施、治安处罚及警察强制执行予以准确界分。(本文来源于《山西警察学院学报》期刊2018年02期）
郭孝林[2]（2018）在《警察行政即时强制措施适用研究》一文中研究指出警察行政即时强制措施是警察在执法时经常采取的强制性执法手段,《人民警察法》中规定的大部分警察执法措施都属于警察行政即时强制措施的范畴,然而,现有的研究主要在行政法的学科体系内来对行政即时强制措施进行研究,而鲜有学者从警察法这一部门法的角度对警察行政即时强制措施予以研究。近年来媒体曝光的一些热点案件,如“雷洋案”、“深圳保安区民警盘查身份证案”、“安庆火车站枪击案”、“邯郸交警下跪执法案”等案件中,都暴露出警察行政即时强制措施在适用时存在的种种问题,表现为警察行政即时强制立法不明确、不具体、警察行政即时强制执法活动存在违法侵犯公民合法权益的现象、警察行政即时强制措施被“挪用”于刑事侦查活动、警察个体执法权缺乏足够的保障。然而,这些问题却没有得到学术界的足够重视,因此,本文试图以部门法的研究视角对警察行政即时强制措施的适用进行研究,针对警察行政即时强制措施在实践中存在的问题,本文以执法规范化的要求出发,试图探索警察行政即时强制措施适用的规范化路径。全文共分为以下四个部分:第一部分为警察行政即时强制措施概述。主要包含叁个方面:首先,结合立法与学说,提出警察行政即时强制措施的学理概念。其次,介绍警察行政即时强制措施的特征,分别为即时性、高度裁量性、程序的简洁性、极大的侵益性这四个特征。最后,按照不同分类标准,对警察行政即时强制措施进行分类。第二部分为警察行政即时强制措施的正当性基础。警察行政即时强制措施的正当性基础主要包括:风险社会需要有效的警察行政即时强制措施、服务型警务的必然要求、保障警察执法实效性的基础。第叁部分为警察行政即时强制措施的适用现状与问题。本部分通过对警察行政即时强制措施的运行实践予以观察,提出了四个方面的问题:首先,法律规范不明确、不具体。我国警察行政即时强制立法多流于概括授权,难以为警察执法提供具体指引;其次,警察适用行政即时强制措施存在不规范的问题。主要表现在实体违法、程序违法、过度执法叁个方面;再次,警察行政即时强制措施存在的“挪用”问题。在警察行政治安执法和刑事侦查的衔接领域,存在留置盘查、行政检查等行政即时强制措施被滥用于犯罪侦查活动的问题;最后,警察个体执法呈现弱势的面貌。由于种种因素的制约与影响,警察个体在执法活动中也存在软弱的一面。第四部分为警察行政即时强制措施适用的规范化路径。本部分为对策篇,针对第叁部分所呈现出的问题,提出警察行政即时强制措施适用的规范化路径:第一,加强警察行政即时强制措施的法制建设;第二,规范警察行政即时强制执法;第叁,治理警察行政即时强制措施被“挪用”问题;第四,适度强化和保障警察个体执法权;第五,加强警察行政即时强制执法技能培训;第六,健全警察行政即时强制措施的救济制度。(本文来源于《西南政法大学》期刊2018-03-14）
张大驼[3]（2017）在《交通警察行政强制措施程序问题与对策研究》一文中研究指出衣食住行关系国计民生。《道路交通安全法》将道路交通安全管理的权力赋予了公安机关交通管理部门,作为道路交通安全管理主体的公安机关交通管理部门依法享有相关法律法规赋予的行政执法权力,采取行政强制措施是交通警察执法常用的手段之一。扣留机动车驾驶证、扣留机动车、对醉酒的机动车驾驶人采取的保护性约束措施等都直接对相对人的权利造成影响。特别是2012年《行政强制法》实施后,由于规范交通警察行政强制措施的《道路交通安全法》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》、《道路交通事故处理程序规定》都制定于《行政强制法》实施之前,这就导致适用交通警察行政强制措施法律依据的冲突。本文梳理了交通警察行政强制措施种类、法律依据、程序等理论,从交通警察行政强制措施实施的一般程序和不同种类强制措施实施的特别程序规定的角度,结合交通警察的执法实践,分析了当前交通警察行政强制措施程序的立法、执法中存在的问题及原因,针对交通警察行政强制措施程序存在的执法人数冲突,扣留事故车辆期限模糊、约束酒醒与报告程序缺失的立法与执法问题,从修订相关法律规范、实施人员轮岗制度、辅以相应的科技手段等来解决当前交通警察行政强制措施实施程序中涉及的具体问题。本文以目前在理论与实务中研究成果均相对较少的交通警察行政强制措施程序为研究对象,旨在将目前行政法和行政程序研究的相关理论应用到交通警察行政强制措施程序的实践中,结合相关理论的发展,从立法和执法等方面,针对现实中存在的问题,分析原因、提出对策,以期为实践中公安机关交通管理部门依法公正地实施行政强制措施,解决目前的立法冲突、实践问题提供相应的对策建议,完善交通警察行政强制措施程序。(本文来源于《中国人民公安大学》期刊2017-04-07）
庄丹钦[4]（2016）在《浅析我国警察行政强制措施——侧重于司法判断角度讨论》一文中研究指出作为保证公务行为顺利履行的行政强制措施,存在着一定的运行风险,其本身特性决定了其实施该措施所应当注意的内容。警察行政强制措施实施过程中既有法律上的问题,也有实践中遇到的新问题。明晰这些问题,可以为我国警察行政权的良性应用提供良好方向。(本文来源于《法制与社会》期刊2016年35期）
刘小荣[5]（2016）在《警察行政强制措施的界定及边界划分》一文中研究指出公安机关作为重要的行政执法机关,其行政执法离不开对警察行政强制措施的实际运用。警察行政强制措施作为执法保障手段,在公安行政执法当中起着非常关键的保障作用。警察行政强制措施内涵的界定以及边界的划分,是全面系统了解警察行政强制措施并在实际执法中正确运用的前提。(本文来源于《净月学刊》期刊2016年05期）
王宥中[6]（2015）在《突发事件中警察行政强制措施研究》一文中研究指出当前正处于我国社会发展的关键时期,在这个过程中,到处都充满机遇和挑战,同时也使违法犯罪行为和突发事件在数量和种类上较过去十年显着增多。而因为各种社会矛盾和利益冲突的影响力会在突发事件中更为扩大,所以警察在采取行政强制措施时需要更严谨、更规范的体系来维护,我国目前的绝大多数行政强制措施都是以常态社会关系为基础制定的,面对突发事件给社会稳定和人民群众生命财产带来的威胁和破坏,这些法规条文现如今很难全面有效地应对。而警察机关作为维护社会稳定的重要国家机器,其在进行职务活动时、出现必要执法情景下会遇到突发事件的出现,在这类情况出现时,能够最大限度的控制事态变化,减少损失损害的发生和扩大,并保证执法行为的正常履行的就是警察即时行使行政强制措施。在突发事件发生时,一旦出现需要警察进行强制的情形,本文所探讨的主要内容可为人民警察的执行强制行为提供合理的理论和法律依据。同时,最大限度的使突发事件中警察行政强制措施趋于合理对于具体行政行为的双方均具有重大的意义。在突发事件应对中,平衡公权与私权的关系至关重要。在近现代依法治国总趋势中,警察机关合法合理按照程序的行使行政权力是重要的关键点,并且也要注意保护行政相对人的权益,是各国行政立法的重要一环。保证国家稳定和人民安全是突发事件中警察行政强制权行使的直接目的,那么在行使这项权力时,必然会对人民的人身自由或财产产生限制。又因为这项权力比其他任何行政权力都更具有侵犯性、进攻性和扩大性,因此能更好的维护治安和打击犯罪;同时,警察强制权还具有垄断性,这是由它的设置和形式所决定的。此外,我们还必须加强对警察行政强制权的制约,这是因为,该权力可以对公民的人身自由、人身权利和物质财产进行限制。而现实生活中警察权与公民权相冲突的现象屡见不鲜,也说明现阶段警察自身素质和执法水平都有待提高。突发事件中的警察强制措施必须有一个明确的范围和强度,警察强制权只有在法定的范畴、幅度和程序中来行使,才能既合法又合理,也能最大限度保护人民的权益。所以,为了预防警察行政强制权的滥用,为了更好地保障公共安全和社会秩序、保障公民权利,我们就必须对警察行政强制措施的行使加以规范,这体现在对突发事件中警察行政强制措施的制定与实施上。本文通过对比国内外的相关理论和立法成果,力求回答如何规范突发事件中的警察行政强制措施的行使,维护社会秩序良好运行和保障人民生命和财产的双重安全。本文在对突发事件中警察行政强制措施的缺陷和完善提议中难免会有不足之处,还期望得到有关学者和立法机构的进一步论证。希望在梳理清楚突发事件中警察行政强制措施所涵盖到的一些基本概念和实施状况的同时,使警察行政行为得到更好的规范,以促进我国依法行政的推行,减少社会矛盾。(本文来源于《吉林大学》期刊2015-11-01）
唐悦[7]（2015）在《浅析警察行政强制措施侵犯人权的原因及对策》一文中研究指出警察在行政管理过程中侵犯相对人合法权益的行为一直为世人所诟病。《行政强制法》的实施对规范警察依法行使行政强制权产生了深远的影响。然而,警察行政强制措施侵犯人权的行为仍时有发生,究其原因无论是立法层面还是实施层面,尚存在诸多不足。公安机关应在此基础上完善专业的行政强制立法,强化对公安行政强制的监督和救济,提高公安行政执法水平。(本文来源于《法制博览》期刊2015年10期）
曲子扬[8]（2014）在《警察行政即时强制措施及其司法审查研究》一文中研究指出警察行政即时强制措施是行政强制研究领域一个重要组成部分。由于其权力设置上的行政性、紧急性和侵犯性，一旦行使不当，容易对公民基本人权造成重大威胁。然而，令人遗憾的是，中华人民共和国行政强制法（以下简称《行政强制法》）中并没有对于行政即时强制进行规定。时至今日，在我国对于即时强制措施仍然缺乏统一的立法。有关警察行政即时强制的法律依据，仅能散见于《人民警察法》等单行的法律法规中，因此导致我国的行政即时强制措施的执行约束体系不够系统，有待细化。此外，目前关于公安警察部门法中警察行政即时强制措施的研究并不够深入，在实践中仍然存在很多问题。诸如因警察行政即时强制措施行使不当致使公民的自由、权利、财产被侵害的事件，频频发生。因此，在建立以保障人的基本权利和自由为目标的法治国家过程中，我们必须对警察行政即时强制措施在行政法学研究中予以重视，以期能为实现严格规制警察行政即时强制措施的行使，防止其滥用，从而更好地保障公共安全和社会秩序，保障行政相对人的合法权益的目标提供理论支持。本文共分引言、正文和结语叁个部分，正文包括以下四部分：第一部分着重于阐述有关警察行政即时强制措施的基础理论。本文从界定警察行政、即时强制、警察行政即时强制措施的等概念入手，分析了我国警察行政即时强制措施的特征、种类及法律依据。该部分构成了本文探讨警察行政即时强制措施及其适用与完善的基础和逻辑起点。第二部分对域外和我国台湾地区警察行政即时强制措施的制度进行了对比考察。通过对德国、日本、韩国和我国台湾地区即时强制措施的制度分析，本文总结了法治相对先行国家和地区警察行政即时强制措施的成功经验，包括警察行政即时强制措施细致入微，强制措施的种类齐全和高度注重人权的保障措施。第叁部分用于分析我国警察行政即时强制措施中现存的问题,譬如立法不完善、执法主体良莠不齐、违法责任追究机制不健全等等。第四部分则着笔于探讨警察行政即时强制的司法审查中应该注意的问题。在此部分，本文主要围绕着如何进行合理性审查、举证上的特殊要求、复议前置、起诉期限、行政复议、行政诉讼、特别损失补偿等方面来展开论述。简而言之，为确保警察行政即时强制措施在其行使中实现有法可依、有法必依、执法必严、违法必究，我国需要不断改进强化现有的司法审查体系，从而更好的保障行政相对人的合法权益，并推动我国法制建设的进程。(本文来源于《广西民族大学》期刊2014-04-01）
胡建刚[9]（2013）在《完善中国警察行政强制措施的若干思考》一文中研究指出警察行政强制措施是公安机关维护社会治安、实现警察行政目的的重要手段。中国立法对于警察行政强制措施的规定太过原则性,在实施过程中容易侵害相对人的权利。完善中国警察行政强制措施可以通过规范立法主体、完善紧急行政强制措施的使用、引入"期待当事人自我履行"原则和"比例"原则,同时建立可操作性的救济体系。(本文来源于《经济研究导刊》期刊2013年28期）
王君[10]（2013）在《突发事件中警察行政强制措施研究》一文中研究指出当前,随着突发事件中各种社会矛盾和利益诉求交织激荡,采取警察行政强制措施的复杂度较以前异常加大,以常态社会关系为基础制定的法律规范中所规定行政强制措施,已经很难全面有效地应对突发事件给社会带来的冲击和破坏。而透过诸多突发事件中常用的警察行政强制措施,如迅速控制危险源,标明危险区域,强制隔离使用器械相互对抗或者以暴力行为参与冲突的当事人,我们可以抽离出其中内在深层次的核心问题,即在突发事件应对中,如何在警察行政强制权与公民合法权益中间寻找平衡。在现代法治国家和宪政建设的进程中,如何保证警察行政强制行为的合法性和正当性,同时又能公正合理的限制私权之行使,是突发事件中公安机关实施警察行政强制措施难以回避而又迫切需要解决的一个现实和理论命题。为此,本文除导论外,分为叁个部分,导论主要是对选题背景、意义和文献综述以及相关研究对象进行论述。第一部分关注突发事件中警察行政强制措施中存在的问题。本文认为在突发事件中警察采取行政强制措施的过程中容易发生的以下问题：警察行政强制措施权力和相对人权利之间的冲突问题、警察权与其他相关行政机关的职权冲突问题、警察权的自由裁量权问题、警察权执行的程序问题以及受侵犯的行政相对人的权利救济等问题。第二部分主要论述是,结合前面提到的问题,尽力回答这些问题存在的原因。在紧急状态下,如何充分发挥警察履职的职能,并能够充分运用法律赋予警察在紧急状态下的行政强制措施权,以做到最大化减少伤亡,笔者认为这些问题的存在既有法律层面的原因,也有相应监督体制上的原因以及各主体自身存在的问题,另外还存在地方政府、媒体网络和主流民意等几个方面的制约因素。第叁部分针对如何完善突发事件中警察行政强制措施而进行思考,并结合笔者的个人工作经验,认为在这方面需要从以下几个方面来加以完善：加强对行政相对人的人权保障、限制公安机关的自由裁量权、完善紧急状态下警察行政强制措施程序之规定、保障行政相对人的行政复议权和行政诉讼权、加强紧急状态下警察行政强制措施的实战演练。(本文来源于《安徽大学》期刊2013-10-01）
警察行政强制措施论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
警察行政即时强制措施是警察在执法时经常采取的强制性执法手段,《人民警察法》中规定的大部分警察执法措施都属于警察行政即时强制措施的范畴,然而,现有的研究主要在行政法的学科体系内来对行政即时强制措施进行研究,而鲜有学者从警察法这一部门法的角度对警察行政即时强制措施予以研究。近年来媒体曝光的一些热点案件,如“雷洋案”、“深圳保安区民警盘查身份证案”、“安庆火车站枪击案”、“邯郸交警下跪执法案”等案件中,都暴露出警察行政即时强制措施在适用时存在的种种问题,表现为警察行政即时强制立法不明确、不具体、警察行政即时强制执法活动存在违法侵犯公民合法权益的现象、警察行政即时强制措施被“挪用”于刑事侦查活动、警察个体执法权缺乏足够的保障。然而,这些问题却没有得到学术界的足够重视,因此,本文试图以部门法的研究视角对警察行政即时强制措施的适用进行研究,针对警察行政即时强制措施在实践中存在的问题,本文以执法规范化的要求出发,试图探索警察行政即时强制措施适用的规范化路径。全文共分为以下四个部分:第一部分为警察行政即时强制措施概述。主要包含叁个方面:首先,结合立法与学说,提出警察行政即时强制措施的学理概念。其次,介绍警察行政即时强制措施的特征,分别为即时性、高度裁量性、程序的简洁性、极大的侵益性这四个特征。最后,按照不同分类标准,对警察行政即时强制措施进行分类。第二部分为警察行政即时强制措施的正当性基础。警察行政即时强制措施的正当性基础主要包括:风险社会需要有效的警察行政即时强制措施、服务型警务的必然要求、保障警察执法实效性的基础。第叁部分为警察行政即时强制措施的适用现状与问题。本部分通过对警察行政即时强制措施的运行实践予以观察,提出了四个方面的问题:首先,法律规范不明确、不具体。我国警察行政即时强制立法多流于概括授权,难以为警察执法提供具体指引;其次,警察适用行政即时强制措施存在不规范的问题。主要表现在实体违法、程序违法、过度执法叁个方面;再次,警察行政即时强制措施存在的“挪用”问题。在警察行政治安执法和刑事侦查的衔接领域,存在留置盘查、行政检查等行政即时强制措施被滥用于犯罪侦查活动的问题;最后,警察个体执法呈现弱势的面貌。由于种种因素的制约与影响,警察个体在执法活动中也存在软弱的一面。第四部分为警察行政即时强制措施适用的规范化路径。本部分为对策篇,针对第叁部分所呈现出的问题,提出警察行政即时强制措施适用的规范化路径:第一,加强警察行政即时强制措施的法制建设;第二,规范警察行政即时强制执法;第叁,治理警察行政即时强制措施被“挪用”问题;第四,适度强化和保障警察个体执法权;第五,加强警察行政即时强制执法技能培训;第六,健全警察行政即时强制措施的救济制度。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
警察行政强制措施论文参考文献
[1].郭春青.警察行政强制措施的模式界说——基于《行政强制法》的理论框架[J].山西警察学院学报.2018
[2].郭孝林.警察行政即时强制措施适用研究[D].西南政法大学.2018
[3].张大驼.交通警察行政强制措施程序问题与对策研究[D].中国人民公安大学.2017
[4].庄丹钦.浅析我国警察行政强制措施——侧重于司法判断角度讨论[J].法制与社会.2016
[5].刘小荣.警察行政强制措施的界定及边界划分[J].净月学刊.2016
[6].王宥中.突发事件中警察行政强制措施研究[D].吉林大学.2015
[7].唐悦.浅析警察行政强制措施侵犯人权的原因及对策[J].法制博览.2015
[8].曲子扬.警察行政即时强制措施及其司法审查研究[D].广西民族大学.2014
[9].胡建刚.完善中国警察行政强制措施的若干思考[J].经济研究导刊.2013
[10].王君.突发事件中警察行政强制措施研究[D].安徽大学.2013