（甘肃省嘉峪关市第一人民医院口腔科甘肃嘉峪关735100）
【摘要】目的：研究与探讨在口腔正畸以及正畸-修复联合治疗中采取微型种植支抗系统的临床效果。方法：将2012年10月—2017年1月在我院需要进行口腔正畸治疗或者来我院进行正畸-修复联合治疗的76例患者作为本次调查研究对象，采用电脑随机抽取的方式分为实验组38例和对照组38例，对照组给予传统支抗，实验组患者则使用微型种植支抗系统进行治疗，观察其临床治疗的效果。结果：实验组38例患者中显效和有效总计有37例，治疗有效率为97.37%；对照组38例患者中显效和有效总计有32例，治疗有效率为84.21%，组间差异较大，具有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者的不良反应发生率较低，对照组则较高，（P＜0.05）。结论：在口腔正畸以及正畸-修复联合治疗中应用微型种植支抗系统能够有效的提升治疗有效率，降低并发症发生率，并具有舒适、美观和安全的良好效果，值得临床推广和应用。
【关键词】微型种植支抗系统；口腔正畸；正畸-修复联合治疗
【中图分类号】R783.5【文献标识码】A【文章编号】1007-8231（2018）06-0170-02
在口腔疾病的治疗中，经常应用的治疗方法分为口腔正畸治疗和正畸-修复联合治疗方法，在治疗中经常会应用到支抗系统，近些年微型种植支抗系统逐渐应用到口腔疾病的治疗中[1]，为了进一步了解微型种植支抗系统的应用效果，我院将2012年10月—2017年1月在我院进行口腔正畸以及正畸-修复联合治疗的76例患者作为本次调查研究对象，并对其应用情况进行观察和分析，详细报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
随机选取自2012年10月—2017年1月在我院进行口腔正畸以及正畸-修复联合治疗的76例患者，随后分为实验组38例和对照组38例，实验组患者中，有男16例，有女22例，年龄18～43岁，患者的平均年龄（30.5±3.1）岁；对照组患者中，有男20例，有女18例，年龄18～46岁，患者的平均年龄（32.1±3.4）岁，两组患者的一般资料不具有统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法
对照组在口腔正畸以及正畸-修复联合治疗中未使用微型种植支抗系统，实验组患者在口腔正畸以及正畸-修复联合治疗中使用微型种植支抗系统，治疗中使用杭州新亚直丝矫治器[2]，自攻型MIA尺寸为上颌：9mm×1.6mm，下颌：11mm×2.0mm。实施正畸治疗时，主要应用于提升磨牙支抗活动内收前牙改善面型、压低后牙矫正正跨牙合及修正合平面倾斜的调整，术前将患者的牙列归排整齐，并清洁口腔，对全颌曲面断层片以及植入部位根尖情况予以了解。术中主弓丝规格为0.38mm×0.64mm的不锈钢方丝。正畸-修复联合治疗的患者主要适用于扶正倾斜基牙、压低伸长磨牙以及矫正正跨牙合后牙，应用后进行修复，修复后在继续保持[3]，治疗中使用较多的是粗丝片段弓，正畸患者的置入部位大多数在第二尖牙与第一磨牙之间。而正畸-修复联合治疗的患者在内收时多使用皮链和NiTi拉簧。
1.3疗效观察及评价
对两组患者的治疗效果以及不良反应发生率进行对比和分析。治疗有效率判定标准：显效：治疗后牙体的形态、大小以及解剖形态恢复正常，生理功能恢复正常；有效：治疗后牙体的形态、大小以及解剖形态基本恢复正常，生理功能基本恢复正常；无效：治疗后没有达到以上标准。注：治疗的总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。
1.4将患者的数据进行统计学科学处理
将调查中的相关数据输入到SPSS22.0统计学软件包予以处理，计数资料应用n（%）描述，计量资料应用（x-±s）描述，组间经t和χ2检验，当差异在P＜0.05时，说明存在临床可比意义。
2.结果
2.1两组患者的治疗情况
实验组38例患者中显效和有效总计有37例，治疗的总有效率为97.37%；对照组38例患者中显效和有效总计有32例，治疗的总有效率为84.21%，组间差异较大（P＜0.05），见表1。
表1两组患者的治疗情况（n，%）
3.讨论
在口腔正畸治疗以及正畸-修复治疗的过程中，其治疗效果与支抗系统的应用有着密切的关系，支抗系统的应用效果越好，则正畸以及正畸-修复治疗的效果越好[4]，所以支抗系统的应用是非常重要的。在本次治疗中应用的是微型种植支抗系统，其中的微型种植体材料为钛合金，其具有较好的生物相容性，与机体发生排斥反应的几率较小，同时由于其体积较小，所以对颌骨以及周围组织刺激性较小，减少了手术对于牙周神经以及牙周膜的伤害，在置入过程中操作更便捷，以往很多配合度较差的患者也能很好的适应。微型种植支抗系统与传统支抗相比，其舒适度更好，对于置入部位可以灵活选择[5]，所以其能够合理的避免神经以及血管等重要部位，大大降低了不良反应的发生，本次调查结果也显示实验组患者的不良反应发生率较低，对照组则较高，（P＜0.05）。在应用微型种植支抗系统时，由于其体积小，患者的舒适度有了较大的提升，适应性也相对较好，所以其临床应用效果良好。综上所述，在口腔正畸以及正畸-修复联合治疗中应用微型种植支抗系统能够有效的提升治疗有效率，降低并发症发生率，并具有舒适、美观和安全的良好效果，值得临床推广和应用。
【参考文献】
[1]杜申钊,徐姗.常规矫正与微型种植体支抗在口腔正畸中的应用效果比较[J].河南医学研究,2017,26(7):1217-1218.
[2]张莉.牙列缺损和过小牙正畸修复联合治疗分析[J].医药前沿,2017,7(5):58-59.
[3]冯毅.微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用[J].河北医药,2013,35(3):352-353.
[4]寻春雷，曾祥龙.微螺钉种植体支抗压低磨牙矫治前牙开(牙合)[J].中华口腔正畸学杂志2012,17(3):163-167.
[5]冯贻苗,房兵，新田，吴勇，江凌勇.微型种植体支抗-骨界面压力侧和非压力侧的组织学研究[J].中华口腔正畸学杂志，2011,18（1）:27-31.