导读:本文包含了听觉多频稳态诱发电位论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:多频稳态诱发电位,听觉功能,法医临床鉴定,客观
听觉多频稳态诱发电位论文文献综述
宁秀杰,王岩[1]（2019）在《听觉多频稳态诱发电位在法医鉴定中的重要性及应用展望》一文中研究指出听觉多频稳态诱发电位(auditory multiple-frequency steady state evoked responses,简称ASSR)技术是近年来才发展起来的一种新客观听力检测技术。听觉多频稳态诱发电位是由调制信号引起的反应信号与刺激声信号具有相位锁定关系的听觉诱发电位。采用经过调制的多频调幅音诱发的大脑稳态电反应,可以分频率测试200～8000Hz的听觉反应。不受睡眠或镇静剂的影响,可以作为法医临床鉴定中的客观听力检测技术使用,本文就该技术的起源、测试原理、特点、法医临床鉴定中听觉功能常用的检测方法、听觉多频稳态诱发电位在法医临床鉴定中的重要性及展望进行综述。(本文来源于《中国法医学杂志》期刊2019年02期）
李惠清,卢坚[2]（2018）在《听性脑干反应和听觉多频稳态诱发电位在伤残鉴定中的应用》一文中研究指出目的 探讨听脑干反应(ABR)和听觉多频稳态诱发电位(ASSR)与纯音听阈测定(PTA)之间的相关性及在伤残鉴定中的应用，总结在测试过程中的护理要点。方法 选取我院2016年6月至2017年3月162例(324耳)接受检测者同时作ABR和ASSR、PTA检测。结果 ABR和ASSR听阈阈值均较PTA高。在刺激信号频率0．5、1．0、2．0、4．0KHz时(包括平均听力)，受试者ABR反应阈值和PTA的相关性系数分别为05212、0．6281、0．9299、0．9156和0．7271;在刺激信号频率为0．5、1．0、2．0、4．0KHz时(包括平均听力)。ASSR值和PTA的相关系数分别为0．6362、0．7343、0．8538、0．9343和0．7852。两者与PTA均具有明显的正相关(P＜0．05)，有统计学意义。结论 ABR和ASSR配合PTA测听较准确的评估患者的听力，对于不能配合行为听力测试或行为测试结果不可靠的患者可提供较准确的依据，两者应用于临床互不可取代。(本文来源于《护理实践与研究》期刊2018年22期）
莫誉华,文春秀,蒋鸣惊,谢小娟,严晶[3]（2018）在《短纯音听觉脑干诱发电位与多频稳态听觉诱发反应在小儿听力评估中的应用价值》一文中研究指出目的评估短纯音听觉脑干诱发电位(Tb-ABR)与多频稳态听觉诱发反应(ASSR)在小儿听力评估中的应用价值。方法选取广西壮族自治区妇幼保健院2015年5月—2016年5月收治的接受听力检查儿童63例(126耳),分为观察组(轻中度感音神经性聋儿)32例及研究组(极重度感音神经性聋儿)31例,均采用行为测听(PA)、Tb-ABR、ASSR测试。比较两组患儿Tb-ABR、ASSR和BA检测的听力阈值。结果观察组患儿Tb-ABR听力阈值与BA阈值接近,研究组患儿ASSR听力阈值与BA阈值接近。两组Tb-ABR+ASSR检测听力阈值与BA阈值更为接近,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对听力损失严重患儿采取Tb-ABR+ASSR联合测试方式,能够对患儿的残余听力进行有效评估。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2018年27期）
郭卫华,袁鹏杰,崔俊明,窦乃迪[4]（2016）在《多频稳态听觉诱发电位检查在法医鉴定中的应用》一文中研究指出听力障碍是法医学鉴定中的常见损伤,也是较难以评价损伤程度的鉴定之一。作者自2012年以来的听力障碍案例均行多频稳态听觉诱发电位检查(ASSR),选择37耳案例报告如下。1.资料与方法选择自作者2011年以来鉴定案例37耳。伤者明确头部或耳部外伤史,明确感音性耳聋,排除既往耳聋或耳部疾病史。2例为双耳,余为单耳感音性耳聋,包括混合性耳聋1耳。男21例,女14例;年(本文来源于《法医临床学专业理论与实践——中国法医学会·全国第十九届法医临床学学术研讨会论文集》期刊2016-08-17）
齐佳,邱建新[5]（2016）在《术前多频稳态听觉诱发电位与人工耳蜗植入术后心理物理测试阈值相关性研究》一文中研究指出目的探讨术前多频稳态听觉诱发电位(auditory steady-state response,ASSR)与术后心理物理测试阈值(T-Level)之间的相关性。方法分析2005年6月~2011年12月在我院行人工耳蜗植入术的25例澳大利亚人工耳蜗植入者ASSR检测结果,根据术前ASSR在500 Hz和12000 Hz有无引出将数据分为AB两组,对其术后开机和第1、3、6月调试时,将A、B两组第20和10通道的(T-Level)结果做统计学分析,并对其康复效果进行电话随访。结果术后1月和3月、6月时在通道10和通道20的T-Level阈值A组值均比B组低,差异有统计学意义。末次电话随访时12例已进入普通小学、幼儿园上学,均可和家人正常交流,家属满意度高。结论术前多频稳态与术后T-Level具有相关性,对预行人工耳蜗植入术患者术前进行多频稳态检测,可以对其术后调机时主观阈值大小进行预判,也可作为术耳选择参考条件之一。(本文来源于《中国听力语言康复科学杂志》期刊2016年04期）
伍美芳,李维,王春花,谭国林[6]（2015）在《多频稳态听觉诱发电位对不同程度听力损失的感音神经性耳聋听阈的评价》一文中研究指出目的综合比较感音神经性耳聋患者多频稳态听觉诱发电位(auditory steady-state response,ASSR)听域与纯音听域测试(pure tone audiometer,PTA)的差距,分析两种听域评估方法的相关性及其规律。方法比较126例中的198耳感音神经性耳聋的ASSR听域图与PTA的听域图。结果中重度、重度听力损失情况下,从1 k Hz到4 k Hz声刺激时,ASSR听域与PTA听域比较接近,差异无统计学意义(P>0.05)。除外4 k Hz声刺激时,轻度耳聋患者的ASSR听域显着高于PTA听域(P<0.05)。而在0.5 k Hz声刺激时,只有重度听力损失的ASSR听域与PTA听域接近(P>0.05)。结论应用ASSR评估实际听域时应结合临床听力损失程度及声刺激频率。(本文来源于《中国耳鼻咽喉颅底外科杂志》期刊2015年05期）
别旭,丁伟,孙静,翟颖[7]（2013）在《多频稳态听觉诱发电位在新生婴幼儿听力筛查中的作用》一文中研究指出目的探讨多频稳态听觉诱发电位(auditory steady-state responses,ASSR)在新生婴幼儿听力筛查中的作用。方法用短音诱发听觉脑干诱发电位(click-auditory brainstem responses,click-ABR)和ASSR,对已经通过听力筛查的婴幼儿进行听力测试,记录获得双耳客观听阈所需时间及ASSR在不同强度声音刺激下的引出率,并进行听力学跟踪随访至5岁。结果 ASSR每个强度检测所需时间与click-ABR检测至该强度听阈所需时间相比有明显差异,可缩短8 min(P<0.05)。通过比较ASSR各强度引出率发现,强度越高引出率越高,50 dBSPL与60dBSPL声强刺激引出率无明显差异(P>0.05),均>85%,且明显高于40 dBSPL声强刺激引出率(P<0.05)。结论 ASSR可快速准确检测双耳8个频率客观听阈,可以尝试以50 dBSPL声强刺激ASSR检测技术,进行新生婴幼儿听力筛查,用以弥补耳声发射和click-ABR听力筛查技术的不足。(本文来源于《大连医科大学学报》期刊2013年01期）
江文博[8]（2012）在《正常青年人多频稳态听觉诱发电位阈值的测试》一文中研究指出目的探讨用ASSR阈值预测听力正常耳听力状况和缩短ASSR测试时间的可行性。方法选取28名听力正常的青年人作为受试者(56耳),对其进行纯音听阈和ASSR阈值测试,记录500Hz、1000tHz、2000Hz和4000Hz四个频率纯音阈值、ASSR阈值出现时的搜索时间和ASSR阈值,根据ASSR阈值均数推测纯音听阈均值,分析ASSR阈值与其纯音听阈的关系和最大搜索时间对ASSR阈值检出率的影响。结果 ASSR在500Hz、1000Hz、2000Hz和4000Hz四个频率的反应阈值分别是29±8dBHL、29±8dBHL、28±9dBHL和30±10dBHL,各频率反应阈值无明显差异(P>0.05),各频率ASSR反应阈值与纯音听阈阈值之差在13dB-15dB之间,各频率ASSR反应阈值与纯音听阈阈值无明显相关性(P>0.05),PTA预测值和PTA实测值相差8dB,四个频率最大搜索时间为6分钟和9分钟时ASSR阈值检出率无明显差异(P>0.05)。结论听力正常青年人ASSR反应阈值与纯音听阈阈值相差在15dB之内,但两者相关性较差,不宜直接用ASSR阈值预测听力正常人纯音听阈阈值;对于ICS Chartr EP系统来说,将最大搜索时间设置为6分钟可以既不改变ASSR阈值的检出率又缩短ASSR的测试时间。(本文来源于《2012年浙江省耳鼻咽喉科学学术年会论文集》期刊2012-09-01）
齐佳[9]（2012）在《术前多频稳态听觉诱发电位与人工耳蜗植入术后神经反应遥测相关性研究》一文中研究指出目的多频稳态听觉诱发电位（ASSR）是目前重度及极重度耳聋患者行诊断、术前常规检查项目之一，对残余听力具有良好评估效果。神经反应遥测技术(neuralresponse telemetry, NRT)是一种记录电诱发听神经复合动作电位(electricallyevokedcompound action potential, ECAP)的客观测试,，应用于人工耳蜗植入术的术中检测和术后开机，是确定电刺激阈值和最大刺激阈值的重要参考标准。本文通过分析25例澳大利亚人工耳蜗植入者的检查结果，探讨术前ASSR与术后神经反应遥测之间的相关性的研究。方法分析2005-2011年4月期间在我院行人工耳蜗植入术的25例澳大利亚人工耳蜗植入者在频率500HZ、1KHZ、2KHZ、4KHZ的ASSR检测结果，对其术后第1、3、6月开机、调试时选取第5、10、15、20电极行神经反应遥测(neuralresponse telemetry, NRT)检测，测定ASSR、电诱发听神经复合动作电位(ECAP)、主观阈值(T-levels)和主观最大舒适强度(C-levels)，根据术耳术前ASSR在500Hz和2000Hz有无引出将数据分为两组，两者之一可引出或者两者均可引出分为A组，两个频率都没有引出分为B组，将两组术后第20和10通道的NRT的主观阈值T结果对比做统计学分析。结果1.术后听力听阈调试结果为A组术后第1、3、6月的第20通道的T值平均值分别为149.42dB，150.70dB，151.89dB。第10通道的T值分别为157.24dB，158.53dB，159.75dB。B组术后第1、3、6月的第20通道T值平均值分别为151.12dB，151.84dB，153.25dB。第10通道的T值分别为158.69dB，161.20dB，163.98dB。通过SPASS13.0软件用t检验分析比对，发现术后1月和3月、6月时在通道10和通道20的T值A组值均比B组较低，差异均有统计学意义。2.电话随访结果今年2月份进行末次电话随访时，有12例已进入普通小学、幼儿园上学，13例仍在言语康复学校训练，均可和家人正常交流,家属满意度优。结论术前多频稳态与术后神经反应遥测具有良好的相关性，对预行人工耳蜗植入术患者术前进行多频稳态检测，可以对其术后听力反应具有良好的评估，可作为术耳选择参考条件之一。(本文来源于《安徽医科大学》期刊2012-03-01）
江文博,许为青[10]（2010）在《正常青年人多频稳态听觉诱发电位阈值的测试》一文中研究指出目的探讨用ASSR阈值预测听力正常耳听力状况和缩短ASSR测试时间的可行性。方法选取28名听力正常的青年人作为受试者(56耳),对其进行纯音听阈和ASSR阈值测试,记录500、1000、2000和4000Hz四个频率纯音阈值、ASSR阈值出现时的搜索时间和ASSR阈值,根据ASSR阈值均数推测纯音听阈均值,分析ASSR阈值与其纯音听阈的关系和最大搜索时间对ASSR阈值检出率的影响。结果 ASSR在500、1000、2000和4000Hz四个频率的反应阈值分别是29±8、29±8、28±9和30±10dBHL,各频率反应阈值无明显差异(P>0.05),各频率ASSR反应阈值与纯音听阈阈值之差在13～15dB之间,各频率ASSR反应阈值与纯音听阈阈值无明显相关性(P>0.05),PTA预测值和PTA实测值相差8dB,四个频率最大搜索时间为6和9min时ASSR阈值检出率无明显差异(P>0.05)。结论听力正常青年人ASSR反应阈值与纯音听阈阈值相差在15dB之内,但两者相关性较差,不宜直接用ASSR阈值预测听力正常人纯音听阈阈值;对于ICSChartrEP系统来说,将最大搜索时间设置为6min可以既不改变ASSR阈值的检出率又缩短ASSR的测试时间。(本文来源于《安徽医药》期刊2010年06期）
听觉多频稳态诱发电位论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的 探讨听脑干反应(ABR)和听觉多频稳态诱发电位(ASSR)与纯音听阈测定(PTA)之间的相关性及在伤残鉴定中的应用，总结在测试过程中的护理要点。方法 选取我院2016年6月至2017年3月162例(324耳)接受检测者同时作ABR和ASSR、PTA检测。结果 ABR和ASSR听阈阈值均较PTA高。在刺激信号频率0．5、1．0、2．0、4．0KHz时(包括平均听力)，受试者ABR反应阈值和PTA的相关性系数分别为05212、0．6281、0．9299、0．9156和0．7271;在刺激信号频率为0．5、1．0、2．0、4．0KHz时(包括平均听力)。ASSR值和PTA的相关系数分别为0．6362、0．7343、0．8538、0．9343和0．7852。两者与PTA均具有明显的正相关(P＜0．05)，有统计学意义。结论 ABR和ASSR配合PTA测听较准确的评估患者的听力，对于不能配合行为听力测试或行为测试结果不可靠的患者可提供较准确的依据，两者应用于临床互不可取代。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
听觉多频稳态诱发电位论文参考文献
[1].宁秀杰,王岩.听觉多频稳态诱发电位在法医鉴定中的重要性及应用展望[J].中国法医学杂志.2019
[2].李惠清,卢坚.听性脑干反应和听觉多频稳态诱发电位在伤残鉴定中的应用[J].护理实践与研究.2018
[3].莫誉华,文春秀,蒋鸣惊,谢小娟,严晶.短纯音听觉脑干诱发电位与多频稳态听觉诱发反应在小儿听力评估中的应用价值[J].临床合理用药杂志.2018
[4].郭卫华,袁鹏杰,崔俊明,窦乃迪.多频稳态听觉诱发电位检查在法医鉴定中的应用[C].法医临床学专业理论与实践——中国法医学会·全国第十九届法医临床学学术研讨会论文集.2016
[5].齐佳,邱建新.术前多频稳态听觉诱发电位与人工耳蜗植入术后心理物理测试阈值相关性研究[J].中国听力语言康复科学杂志.2016
[6].伍美芳,李维,王春花,谭国林.多频稳态听觉诱发电位对不同程度听力损失的感音神经性耳聋听阈的评价[J].中国耳鼻咽喉颅底外科杂志.2015
[7].别旭,丁伟,孙静,翟颖.多频稳态听觉诱发电位在新生婴幼儿听力筛查中的作用[J].大连医科大学学报.2013
[8].江文博.正常青年人多频稳态听觉诱发电位阈值的测试[C].2012年浙江省耳鼻咽喉科学学术年会论文集.2012
[9].齐佳.术前多频稳态听觉诱发电位与人工耳蜗植入术后神经反应遥测相关性研究[D].安徽医科大学.2012
[10].江文博,许为青.正常青年人多频稳态听觉诱发电位阈值的测试[J].安徽医药.2010