导读:本文包含了维持性血液透析患者论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:有氧运动,维持性血液透析,清除毒素,影响
维持性血液透析患者论文文献综述
谢彩云,闫静,邹得娥,梁威锋,马文斌[1]（2019）在《有氧运动对维持性血液透析患者清除毒素的影响研究》一文中研究指出目的探讨有氧运动对维持性血液透析患者清除毒素的影响。方法 100例维持性血液透析患者,随机分为有氧运动辅助治疗组和常规维持性血液透析组,每组50例。常规维持性血液透析组实施常规维持性血液透析治疗,有氧运动辅助治疗组则实施常规维持性血液透析+有氧运动治疗。比较两组临床疗效、治疗前后毒素清除指标(肌酐、尿毒素和尿酸)水平、正常走路速度以及最大走路速度。结果有氧运动辅助治疗组的治疗总有效率100.00%显着高于常规维持性血液透析组的78.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的肌酐、尿毒素和尿酸水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组的肌酐、尿毒素和尿酸水平均优于治疗前,且有氧运动辅助治疗组优于常规维持性血液透析组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。有氧运动辅助治疗组的正常走路速度以及最大走路速度分别为(98.15±26.67)、(138.57±40.11)cm/s,而常规维持性血液透析组的正常走路速度以及最大走路速度分别为(82.11±21.41)、(124.13±30.24)cm/s;有氧运动辅助治疗组的正常走路速度以及最大走路速度均优于常规维持性血液透析组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论常规维持性血液透析+有氧运动治疗维持性血液透析效果确切,可获得理想效果,能更好清除毒素,提高透析质量.(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年23期）
佘海洋[2]（2019）在《高通量血液透析联合左卡尼汀治疗维持性血液透析患者贫血的疗效观察》一文中研究指出目的分析高通量血液透析联合左卡尼汀治疗维持性血液透析患者贫血的临床效果。方法选取本院2018年3月至2019年4月血液净化中心收治的30例血液透析患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组15例。观察组患者采用高通量透析器联合左卡尼汀透析,对照组采用低通量透析器联合左卡尼汀透析,对比两组患者透析后治疗效果及不良反应发生率。结果观察组透析后血常规指标具体情况:红细胞计数为(3.06±0.17)×1012/L、血红蛋白为(96.74±8.92)g/L、红细胞压积为(31.62±4.15)%,对照组红细胞计数为(2.87±0.29)×1012/L、血红蛋白为(89.52±10.85)g/L、红细胞压积为(29.21±3.48)%;观察患者透析后血清肌酐为(190.32±15.21)μmol/L、尿素氮为(10.3±2.1)mmol/L、β2微球蛋白为(5.31±2.23)mg/L、超敏C反应蛋白为(1.64±1.33)mg/L;对照组患者透析后血清肌酐为(201.42±14.32)μmol/L、尿素氮为(11.2±1.9)mmol/L、β2微球蛋白为(6.54±1.32)mg/L、超敏C反应蛋白为(2.75±2.04)mg/L,观察组患者透析后血清肌酐、尿素氮、β2微球蛋白、超敏C反应蛋白指标明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后不良反应发生率相比对照组差异无统计学意义。结论高通量血液透析联合左卡尼汀治疗维持性血液透析患者贫血具有较好临床疗效,不良反应发生较少,具有较高临床推广意义。(本文来源于《当代医学》期刊2019年34期）
胡倩倩[3]（2019）在《比较肾移植患者和维持性血液透析患者生活质量水平的差别》一文中研究指出目的对肾移植患者和维持性血液透析患者生活质量水平的差别进行比较。方法选取我院收治的120例泌尿外科与肾脏内科患者作为研究对象,60例为肾移植患者,60例为维持性血液透析患者,采用一般情况调查问卷与国际通用生活质量调查问卷的方式,对其生活质量水平进行比较。结果与肾移植术后患者生活质量水平相比,维持性血液透析患者生活质量8个维度得分更低(P <0.05);影响肾移植患者和维持性血液透析患者生活质量的因素有7个,即年龄、婚姻状况、家庭社会关系、家庭经济情况、睡眠质量、透析年限、文化程度。结论肾移植术与维持血液透析治疗方法均能改善患者生活质量,但与维持性血液透析患者相比,肾移植患者总体生活质量更高;年龄、婚姻状况、家庭社会关系、家庭经济情况、睡眠质量、透析年限、文化程度7个方面是影响肾移植患者和维持性血液透析患者生活质量的主要原因。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年23期）
孙小虹[4]（2019）在《放松训练对维持性血液透析患者睡眠质量和干体重指标的影响》一文中研究指出目的分析放松训练对维持性血液透析患者睡眠质量及干体重指标的影响,为制订有效的护理方案提供客观依据。方法选取本院收治的160例行维持性血液透析治疗的患者为研究对象,将其按随机数字表法分为观察组和对照组,每组各80例。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予渐进性肌肉放松训练干预。观察和比较两组患者干预前后的匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分、中文版Piper疲乏评估量表(RPFS-CV)评分、Zung焦虑自评量表(SAS)评分、体重增加值与干体重比例(IWGR%)及血清尿素氮(BUN)、血钾(K~+)、血钙(Ca~(2+))、血磷(P~+)水平。结果干预后,观察组PSQI评分的总分和睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率的得分均低于干预前和对照组(P<0.05);干预后,观察组的RPFS-CV评分的总分和行为、感知、认知的得分均低于干预前和对照组(P<0.05);干预后,观察组的SAS评分、IWGR%及K~+、P~+、BUN水平均低于干预前和对照组(P<0.05),Ca~(2+)水平高于干预前和对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于维持性血液透析患者采用渐进性肌肉放松训练干预,能够显着改善患者的负性心理、睡眠障碍和疲乏状态,有效控制患者透析期间的干体重指标,改善患者的血清离子指标,有利于提高透析治疗效果和改善患者的预后。(本文来源于《当代护士(上旬刊)》期刊2019年12期）
于海娜,袁倩,戴双燕,黄丽[5]（2019）在《奥马哈系统在维持性血液透析低文化水平患者中的应用及效果》一文中研究指出目的探讨应用奥马哈系统对110例低文化水平维持性血液透析患者进行护理治疗及其作用效果。方法选取2018年1月—3月在本院血液净化室进行维持性血液透析的110例低文化水平患者作为研究对象,将其随机分为对照组55例,观察组55例。对照组给予常规护理方法,观察组应用奥马哈系统进行护理;对比两组患者在认知行为和状况评分情况,比较两组患者自我管理行为。结果奥马哈系统在为患者提供全面护理的同时,规范了对患者的管理,使医护人员能够详细全面的了解患者的病情及需要采取的护理措施。结论认为奥马哈系统能促进维持性血液透析低文化水平患者的护理行为,提高其生活质量。(本文来源于《当代护士(中旬刊)》期刊2019年12期）
潘璐璐,何颖雪,邵国建[6]（2019）在《维持性血液透析患者发生透析中低血压的相关危险因素分析》一文中研究指出目的探讨维持性血液透析(MHD)患者透析中低血压(IDH)发生的相关危险因素,为临床防治提供参考依据。方法收集2016年6月至2018年6月147例MHD患者的临床资料,根据3个月内每次血液透析中IDH发生频率,分为无透析中低血压(no-IDH)组90例和透析中低血压(IDH)组57例,比较两组患者各项临床指标,并分析其与IDH发生的相关性。结果 147例MHD患者中IDH的发病率为38.8%(57/147),多因素logistic回归分析结果表明,患者的年龄、超滤率、血白蛋白及低密度脂蛋白-胆固醇等指标与IDH的发生有关(均P<0.05)。结论年龄大、高超滤率、低血浆白蛋白水平、高低密度脂蛋白-胆固醇水平是MHD患者发生IDH的独立危险因素。(本文来源于《浙江医学》期刊2019年22期）
兰玲鲜,卢亦波,邹俊,蓝振许,苏春雄[7]（2019）在《艾滋病维持性血液透析患者发生转移性钙化及心血管死亡的危险因素分析》一文中研究指出目的分析维持性血液透析艾滋病患者发生转移性钙化及心血管死亡的危险因素。方法选择2015年3月-2019年3月于我院行维持性血液透析治疗的艾滋病患者90例,依据是否发生转移性钙化分为钙化组与非钙化组,依据是否发生心血管死亡分为心血管死亡组与非死亡组,分别探讨转移性钙化和心血管死亡的危险因素。结果年龄过大、男性、糖尿病史、排尿量过小、透析时间长为转移性钙化的独立危险因素。NT-proBNP与Hs-CRP为维持性血液透析患者心血管死亡的独立危险因素。结论年龄过大、高血压以及男性等更容易发生转移性钙化,而NT-proBNP水平较低或Hs-CRP水平过高会增加心血管死亡风险。为此需要在维持性血液透析治疗期间加强对患者以上危险因素的关注,进而控制患者死亡率。(本文来源于《解放军预防医学杂志》期刊2019年11期）
王栋,刘雷,魏明明,刘佳慧,李新建[8]（2019）在《血液透析滤过对维持性血液透析患者睡眠及生活质量影响的观察》一文中研究指出目的观察血液透析滤过(hemodiafiltration,HDF)对维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)患者睡眠质量及生活质量的影响。方法选择MHD患者70例,分为常规血液透析治疗组(HD组)和On-line HDF治疗组(HDF组),每组各35例。HD组患者均调整为每周行3次血液透析治疗,HDF组患者每周行2次常规血液透析治疗,1次HDF,时间均为4 h。比较两组治疗前后匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、健康状况调查表(SF-36)改善情况。结果两组患者治疗后睡眠质量总评分、健康状况调查表分值较治疗前均有明显改善,其中HDF组患者入睡时间、睡眠时间、睡眠效率及PSQI总分值改善优于HD组治疗后(P<0.05);肢体疼痛(BP)、总体健康(GH)、精力(VT)、情感职能(RE)及心理健康(MH)分值显着低于HD组治疗后(P<0.05)。结论 HDF可更好的改善MHD患者的睡眠质量及生活质量。(本文来源于《临床肾脏病杂志》期刊2019年11期）
沈明[9]（2019）在《维持性血液透析患者心理护理干预的效果观察》一文中研究指出目的观察维持性血液透析患者心理护理干预的效果。方法时间段为2017年1月～2018年12月,选取患者为维持性血液透析80例,随机分为2组,每个组别各40例。控制组应用常规护理,基于此实验组应用心理护理干预。比较两个组别干预前后SDS、SAS等评分情况及满意度。结果两个组别SDS、SAS等评分干预前对比未表现出差异(P>0.05);而干预后二者表现出明显差异(P<0.05)。在满意度方面,控制组总体为82.50%,实验组总体为97.50%,二者存在统计学差异(P<0.05)。结论维持性血液透析患者心理护理干预的效果显着,即可有效消除患者不良心理,且可提升其满意度,值得推广和应用。(本文来源于《心理月刊》期刊2019年22期）
徐培,李彬彬,杨莲花[10]（2019）在《标准化营养干预在维持性血液透析患者中的应用价值》一文中研究指出目的探讨标准化营养干预在维持性血液透析患者中的应用价值。方法选取2017年4月至2018年7月在焦作市第二人民医院住院的100例行维持性血液透析患者,依据护理方案将患者分为B组、A组,各50例。两组患者均接受常规营养指导,在此基础上A组接受标准化营养干预,对比分析不同护理方案对两组患者炎症状态及生活质量的影响。结果护理后A组营养正常、轻中度营养不良比例高于B组,差异有统计学意义(均P<0.05);护理后,A组ALB、PA、SF、Hb营养学指标水平高于B组,差异有统计学意义(均P<0.05);护理后,A组IL-6、CRP水平分别为(1.90±1.41)、(9.26±4.25)ng/mL,B组为(2.15±1.52)、(12.27±5.21)ng/mL,差异有统计学意义(均P<0.05);护理后,A组患者各项WHOQOL-BREF生活量表评分高于B组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论给予维持性血液透析患者标准化营养干预可减轻炎症情况,提高营养状态和生活质量。(本文来源于《河南医学研究》期刊2019年22期）
维持性血液透析患者论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析高通量血液透析联合左卡尼汀治疗维持性血液透析患者贫血的临床效果。方法选取本院2018年3月至2019年4月血液净化中心收治的30例血液透析患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组15例。观察组患者采用高通量透析器联合左卡尼汀透析,对照组采用低通量透析器联合左卡尼汀透析,对比两组患者透析后治疗效果及不良反应发生率。结果观察组透析后血常规指标具体情况:红细胞计数为(3.06±0.17)×1012/L、血红蛋白为(96.74±8.92)g/L、红细胞压积为(31.62±4.15)%,对照组红细胞计数为(2.87±0.29)×1012/L、血红蛋白为(89.52±10.85)g/L、红细胞压积为(29.21±3.48)%;观察患者透析后血清肌酐为(190.32±15.21)μmol/L、尿素氮为(10.3±2.1)mmol/L、β2微球蛋白为(5.31±2.23)mg/L、超敏C反应蛋白为(1.64±1.33)mg/L;对照组患者透析后血清肌酐为(201.42±14.32)μmol/L、尿素氮为(11.2±1.9)mmol/L、β2微球蛋白为(6.54±1.32)mg/L、超敏C反应蛋白为(2.75±2.04)mg/L,观察组患者透析后血清肌酐、尿素氮、β2微球蛋白、超敏C反应蛋白指标明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后不良反应发生率相比对照组差异无统计学意义。结论高通量血液透析联合左卡尼汀治疗维持性血液透析患者贫血具有较好临床疗效,不良反应发生较少,具有较高临床推广意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
维持性血液透析患者论文参考文献
[1].谢彩云,闫静,邹得娥,梁威锋,马文斌.有氧运动对维持性血液透析患者清除毒素的影响研究[J].中国现代药物应用.2019
[2].佘海洋.高通量血液透析联合左卡尼汀治疗维持性血液透析患者贫血的疗效观察[J].当代医学.2019
[3].胡倩倩.比较肾移植患者和维持性血液透析患者生活质量水平的差别[J].首都食品与医药.2019
[4].孙小虹.放松训练对维持性血液透析患者睡眠质量和干体重指标的影响[J].当代护士(上旬刊).2019
[5].于海娜,袁倩,戴双燕,黄丽.奥马哈系统在维持性血液透析低文化水平患者中的应用及效果[J].当代护士(中旬刊).2019
[6].潘璐璐,何颖雪,邵国建.维持性血液透析患者发生透析中低血压的相关危险因素分析[J].浙江医学.2019
[7].兰玲鲜,卢亦波,邹俊,蓝振许,苏春雄.艾滋病维持性血液透析患者发生转移性钙化及心血管死亡的危险因素分析[J].解放军预防医学杂志.2019
[8].王栋,刘雷,魏明明,刘佳慧,李新建.血液透析滤过对维持性血液透析患者睡眠及生活质量影响的观察[J].临床肾脏病杂志.2019
[9].沈明.维持性血液透析患者心理护理干预的效果观察[J].心理月刊.2019
[10].徐培,李彬彬,杨莲花.标准化营养干预在维持性血液透析患者中的应用价值[J].河南医学研究.2019