知网万方维普数据库比较 重复的原因

知网万方维普数据库比较 重复的原因

问:试比较万方、中国知网、维普三个文献数据库的异同。
  1. 答:一、收录情况不同
    维普收录最久,万方收录时间最短,但是现刊万方收录最好,维普很多期刊都没有了,特别是医学类的。
    二、检索结果
    中国知网的结果最多,维普第二,万方最少。
    三、归类方式不同
    中国知网能按照年份、来源数据库、文献出版来源、作者、研究层次、基金资助、中文关键词、作者单位等对所获得的文献进行归类分析,维普能按照全部期刊、核心期刊、CSSCI期刊、近五年期刊文献、近三年期刊文献和近一年期刊文献对所获得的文献进行归类分析,万方能按照论文类型、年份、期刊和学术类别对所获得的文献进行归类分析。
    四、覆盖范围
    万方:自然科学、数理化、天文、地球、生物、医药、卫生、工业技术、航空、环境、社会科学、人文地理等各学科领域。
    维普:自然科学专辑、农业科学专辑、医药卫生专辑、教育科学专辑、经济管理专辑、图书情报专辑、工程技术专辑。
    知网:自然科学、人文社会科学及工程技术各领域知识,拥有期刊、报纸、博硕士培养单位的博士和优秀硕士学位论文、全国重要会议论文。
  2. 答:1、收录情况不同:从收录情况来看,维普收录最久,万方收录时间最短,但是现刊万方收录最好,维普最近两年的很多期刊都没有了,特别是医学类的。
    2、清晰度不同:文档的清晰度:万方最高,维普最差。文本清晰度关系到用户的满意度。主要原因是CNKI的使用范围、收入论文数量、质量、用户人数较之于要优秀,基于CNKI指标更能反映出论文在学术市场的接受度。
    3、使用方便性不同:知网和万方功能一样,维普使用不方便。万方的期刊浏览功能做的很好。《中国期刊全文数据库(CJFD)》截至2007年3月共收录了国内8127种期刊,全文文献总量已达2272万多篇,收录起始时间一般为1994年,个别追溯到1979年或创刊年,按学科分126个专题,内容每日累增。产品形式有网络形式、光盘形式、《中国期刊专题全文数据库光盘版》。
    相同点都是知名文档搜集网站。提供CNKI源数据库、外文类、工业类、农业类、医药卫生类、经济类和教育类多种数据库。其中综合性数据库为中国期刊全文数据库、中国博士学位论文数据库、中国优秀硕士学位论文全文数据库、中国重要报纸全文数据库和中国重要会议文论全文数据库。
    参考资料来源:
    参考资料来源:
    参考资料来源:
  3. 答:知网收录的信息相对较全,不过有些可能只有信息,有些文献知网显示受保护,但在维普上能找到这些被保护文献的全文。
    维普文献的清晰度相对不满意一点,用的不多不便评论。
    知网上有研究生和博士论文,这很有用。
    万方的资源和知网可以互相补充,而且万方有比较强大的搜索引擎,英文方面的搜索比较有优势。特别是其专业分版如万方医学,有针对性。
    总的来说,个人用知网比较多。
    另外,楼主得分给的有点少啊..呵呵
  4. 答:快捷论文查重,知网查重系统的话,是目前来说最为全面的系统,和很多的高校都要合作呢,而且还有大学生联合对比库,非常的详细,一般用作论文定稿。万方、维普就相对来说,要差一点,一般用作初稿。
问:万维网和维普数据库的比较
  1. 答:1、收录情况不同:从收录情况来看,维普收录最久,万方收录时间最短,但是现刊万方收录最好,维普最近两年的很多期刊都没有了,特别是医学类的。
    2、清晰度不同:文档的清晰度:万方最高,维普最差。文本清晰度关系到用户的满意度。主要原因是CNKI的使用范围、收入论文数量、质量、用户人数较之于万方数据库要优秀,基于CNKI指标更能反映出论文在学术市场的接受度。
    3、使用方便性不同:知网和万方功能一样,维普使用不方便。万方的期刊浏览功能做的很好。《中国期刊全文数据库(CJFD)》截至2007年3月共收录了国内8127种期刊,全文文献总量已达2272万多篇,收录起始时间一般为1994年,个别追溯到1979年或创刊年,按学科分126个专题,内容每日累增。产品形式有网络形式、光盘形式、《中国期刊专题全文数据库光盘版》。
    相同点都是知名文档搜集网站。提供CNKI源数据库、外文类、工业类、农业类、医药卫生类、经济类和教育类多种数据库。其中综合性数据库为中国期刊全文数据库、中国博士学位论文数据库、中国优秀硕士学位论文全文数据库、中国重要报纸全文数据库和中国重要会议文论全文数据库。
    参考资料来源:
    参考资料来源:
    参考资料来源:
问:万方、维普、知网,三者有什么不同呢?
  1. 答:客观来说说,也会有个人的主观感受:
    首先知网,不得不说,行业老大,受众也最多。从资源量来讲,涵盖也较广,优势是期刊和博硕论文,版权合作完善,基本上都检索到的都能获取。不足的话,个人觉得是用户体验一般,使用交互包库页面设计较老,提供的文献数据较少。另外费用很高,每年的强制涨价,让各个学校苦恼不已,有点垄断嫌疑了。
    第二个维普,作为一位老大哥,现在地位被知网完克,压着抬不起头了。作为期刊起家的维普,在资源的广度和收录时间上还是领先知网,元数据的完整性也是最高的,在这个时代其重要性也愈发重要了。另外新的期刊平台不管从界面和用户体验,功能性觉得做得不错的。不足的话还是资源上和受众吧,除了期刊,其他资源有点捉襟见肘的,而且有部分刊元数据整理了,但由于没版权没法获取有点难受。受众上也少很多,没有知网万方出名。
    最后是万方,也是位老大哥,千年老二,也是被知网骑着走。万方改版的平台在数据上也是下了功夫,页面设计、功能性、数据呈现都做得不错。早期凭借关系跟中华医学会达成独家合作,收录了旗下胜多高精尖的期刊,所以万方在医院医学院医药公司混得风生水起。不足的地方也是全文率低了点,没啥亮点也没啥槽点。。。查重业务也没维普做得好。
    好啦,这是我的见解,不推荐也不抨击。
    阁下请见!
  2. 答:算法上的不同,网上都有介绍,万方比较简单一些,一些市面上的paper系统基本上跟万方算法差不多,维普跟知网差别就是分段检测与句子检测!】
  3. 答:这些平台上的文章文献多少不同,,写论文查重的话标准不同
知网万方维普数据库比较 重复的原因
下载Doc文档

猜你喜欢