导读:本文包含了宽严相济刑事司法政策论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:宽严相济,醉酒驾驶,醉驾入刑,处理走向
宽严相济刑事司法政策论文文献综述
肖洪,吕菊瑞[1]（2015）在《宽严相济刑事司法政策下醉驾型犯罪的认定》一文中研究指出在坚持宽严相济刑事司法政策背景下,针对醉酒驾驶必须坚持宽严区别,整体从宽的思想。目前,我国在对醉驾行为进行治理的过程存在司法、执法不公以及有重刑主义倾向等问题,要解决此类司法实践弊端,可以借鉴德国"绝对不能驾驶"和"相对不能驾驶"的处理模式,在考虑血液中酒精含量的基础上,对具体的情节、时空环境、醉酒原因等因素进行考量,从而统一量刑标准,改变严惩的理念。同时,对于严重威胁到公共交通安全的行为,也应该充分发挥宽严相济刑事司法政策中"严"的理念,从而有效的治理醉驾行为。(本文来源于《宁德师范学院学报(哲学社会科学版)》期刊2015年03期）
顾长洲[2]（2014）在《宽严相济刑事司法政策视野下退赃法律后果探析》一文中研究指出在我国宽严相济刑事司法政策之下,我们应更多地研究可以从轻处罚的各种犯罪情节。我国《刑法》有关退赃的法律后果散见在各个法律规范及司法解释文件中,退赃事实的存在能否导致司法机关对犯罪者采取免罪、从轻处罚、缓刑、减刑、假释等不同处置,并未得到应有的关注和理论研究,导致对有退赃情节的犯罪者在法律上的适用比较混乱,有失刑法权威和公正。(本文来源于《法学杂志》期刊2014年12期）
禹永红[3]（2014）在《宽严相济刑事司法政策在刑罚执行中的运用》一文中研究指出宽严相济刑事司法政策是基于构建和谐社会的背景下,当前打击罪犯、改造罪犯的有效策略,体现了以人为本、公平正义的刑事法治理念,是监狱顺应社会文明进步的重要标志。近年来,刑法修正案(八)出台以及今年中央政法委出台指导意见从严规范减刑、假释、保外就医,对刑罚适用对象以及执行力度的修改都体现出更为严格的趋势,但是伴随着刑罚功能不断完善,监狱的押犯结构改变、执法成本高以及监管压力大等现实因素都使在监狱贯彻宽严相济的刑事政策十分必要和迫切。本文通过分析当前实施这一政策中存在的日常监管中从“严”而忽视“宽”的问题、减刑中条件过宽、适用率过高以及人为设置比例的问题以及假释中附加条件多、“责任倒查”影响假释的适用存在的问题,提出要完善以分级管理为基础的狱政管理制度和建立以假释施之以宽、减刑施之以严的刑罚制度来全面落实宽严相济刑事政策,以此达到更好地矫治罪犯、降低重新犯罪率的目的。(本文来源于《湖南师范大学》期刊2014-11-01）
孙万怀[4]（2014）在《宽严相济刑事政策应回归为司法政策》一文中研究指出宽严相济刑事政策在最初提出时具有明显的司法性特征,但随着实践中从司法理解向立法思路的拓展,该政策完成了向"基本刑事政策"的转变。然而,这种扩张解释没有经过系统论证,也不具有全面充分的理由。宽严相济可以在古代的"宽猛相济"中追溯渊源,其中的"宽"就是以对猛政纠偏的面目出现的。当代宽严相济刑事政策的提出,既是对中国法制传统的弘扬,更是对以前过度强调"严打"的纠正。立法的特点及基本品质表明,宽严相济刑事政策不可能直接表现为立法政策;认为该政策涵括了立法政策,会导致以下逻辑困境:无法正确处理和惩办与宽大相结合政策之间的关系;可能导致重复评价或政策的虚无化;立法有自身的品质要求,其缘由是复杂的,并非宽严相济所能涵盖;如果旧的法律规范已经被新法修改,势必不存在所谓"相济"问题。宽严相济刑事政策应回归为司法政策。(本文来源于《法学研究》期刊2014年04期）
何晶晶[5]（2014）在《刍议在构建和谐社会下检察机关如何贯彻实施宽严相济的刑事司法政策》一文中研究指出在改革重建的30年中人民检察事业得到前所未有的稳步快速发展,检察人为国为民立下了不可磨灭的功绩。检察机关坚持科学发展观,全面围绕检察工作主题和总体要求,落实正确的执法观和政绩观。以科学发展观统领检察工作全局;更新发展理念,创新发展思路,努力完善以人为本的科学发展观,建立和完善业务建设、队伍建设和信息化建设"叁位一体"的长效管理机制,推动检察工作再上新台阶,从而让人民群众在检察工作的创新发展中得到更多实惠,为构建社会主义和谐社会奠定法制基础,为全面建设小康社会提供法治保障。(本文来源于《法制与社会》期刊2014年07期）
于冲[6]（2013）在《宽严相济刑事司法政策在警察执法视野中的价值重构》一文中研究指出宽严相济刑事司法政策作为当前惩治犯罪的重要刑事政策之一,对于促进警察执法的规范化建设具有重要价值。因此,在当前警察执法规范化建设全面展开的背景下,应当以规范警察执法为视角,在重新剖析宽严相济刑事司法政策实质内涵的基础上,纠偏当前警察执法过程中宽严失衡的现实问题,将宽严相济刑事司法政策全面贯彻到警察执法实践中去,切实推进公安机关规范执法。(本文来源于《武汉公安干部学院学报》期刊2013年04期）
刘建华[7]（2013）在《严打方针与宽严相济刑事司法政策辨析》一文中研究指出严打即严厉打击严重刑事犯罪活动,是1983年党中央根据当时我国社会治安严峻形势,为及时扭转治安非正常状况而提出的针对各类刑事犯罪活动予以坚决打击惩处的一项工作方针。严打方针是历史的必然、法治的要求,是我国社会治安处于非正常状况的特定时期采取的特殊政策,为维护我国特定时期社会治安发挥了重要作用。当前我国经济社会和刑事司法形势发生了巨大变化,不宜再片面强调和运用严打方针,以宽严相济刑事司法政策取代,更有利于贯彻落实依法治国方略,更是和谐社会建设的题中之意。(本文来源于《公安研究》期刊2013年03期）
刘建华[8]（2013）在《严厉打击严重刑事犯罪活动方针与宽严相济刑事司法政策辩析》一文中研究指出严厉打击严重刑事犯罪活动(以下简称"严打")是党中央1983年根据当时我国社会治安的严峻形势,针对各地刑事犯罪活动猖獗,人民群众严重缺乏安全感,影响社会正常生产、生活和工作秩序,为及时扭转当时社会治安非正常状况而作出的重大决策和战略部署。严打作为一项工作方针丰富了政法工作实践,对于改变我国当时的社会治安面貌,增强群众安全感,巩固党的执政地位,推动经济社会发展,(本文来源于《重庆行政(公共论坛)》期刊2013年01期）
刘向阳[9]（2012）在《宽严相济的刑事司法政策应遵循的刑法价值》一文中研究指出为了达到构建社会主义和谐社会的目的,我们必须准确地把握刑法的价值,尽量发挥它的正面价值,同时尽量减少负面价值,为宽严相济的刑事司法政策提供正确的导向。笔者借助价值哲学理论来揭示刑法的真正内涵,以期准确地把握刑法的逻辑结构及其运动规律,科学地来阐明刑法价值。一、刑法价值的基本含义马克思主义认为,价值"这个普遍的概念是从人们对待满足他们需要的外界物的关系中产生的"。由此可见,首先,价值反映的是作为主体的人与外界物——自然、社会的关系,揭示的是人的实践活动的动机和目的。(本文来源于《决策探索(下半月)》期刊2012年10期）
陈双昭[10]（2012）在《反渎职侵权工作在贯彻执行“宽严相济刑事司法政策”中的难点和对策》一文中研究指出反渎职侵权工作一直是人民检察院履行法律监督职能的一项重要内容。根据最高检《关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》中开展反腐败斗争的总体要求,近年来,检察机关反渎部门顺应时势,抢抓机遇,在查办渎职侵权犯罪案件方面,取得了有效突破。但从目前结合"宽严相济刑事司法政策"查办渎检案件的总体形式看,反渎工作仍面临着许多难点。(本文来源于《金田(励志)》期刊2012年10期）
宽严相济刑事司法政策论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在我国宽严相济刑事司法政策之下,我们应更多地研究可以从轻处罚的各种犯罪情节。我国《刑法》有关退赃的法律后果散见在各个法律规范及司法解释文件中,退赃事实的存在能否导致司法机关对犯罪者采取免罪、从轻处罚、缓刑、减刑、假释等不同处置,并未得到应有的关注和理论研究,导致对有退赃情节的犯罪者在法律上的适用比较混乱,有失刑法权威和公正。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
宽严相济刑事司法政策论文参考文献
[1].肖洪,吕菊瑞.宽严相济刑事司法政策下醉驾型犯罪的认定[J].宁德师范学院学报(哲学社会科学版).2015
[2].顾长洲.宽严相济刑事司法政策视野下退赃法律后果探析[J].法学杂志.2014
[3].禹永红.宽严相济刑事司法政策在刑罚执行中的运用[D].湖南师范大学.2014
[4].孙万怀.宽严相济刑事政策应回归为司法政策[J].法学研究.2014
[5].何晶晶.刍议在构建和谐社会下检察机关如何贯彻实施宽严相济的刑事司法政策[J].法制与社会.2014
[6].于冲.宽严相济刑事司法政策在警察执法视野中的价值重构[J].武汉公安干部学院学报.2013
[7].刘建华.严打方针与宽严相济刑事司法政策辨析[J].公安研究.2013
[8].刘建华.严厉打击严重刑事犯罪活动方针与宽严相济刑事司法政策辩析[J].重庆行政(公共论坛).2013
[9].刘向阳.宽严相济的刑事司法政策应遵循的刑法价值[J].决策探索(下半月).2012
[10].陈双昭.反渎职侵权工作在贯彻执行“宽严相济刑事司法政策”中的难点和对策[J].金田(励志).2012